Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

na jednu stranu je to tak,ale v zadání byl i časový /daj 1hod. a zhruba definová velikost prostoru - "místnost" (což by mohlo být zhruba aspoˇ3,40 x 2,60 x 2,50m. v metrové kostce by to s tím 1kW bylo zase jinak)

EKKAR píše:Kilo peří zvážené ve vzduchu bude mít ve vakuu větší váhu, než ve vzduchu zvážené kilo železa - i pro plyny stejně jako pro kapaliny platí Archimédův zákon. Předměty s menší hustotou jsou nadlehčovány větší silou než předměty s hustotou větší.

Hmotnost (setrvačná nebo gravitační) je vlastnost látky samotné. Pokud se zjišťuje hmotnost peří vážením v plynném prostředí, je třeba vliv Archimedova zákona a jiné gravitační odchylky korigovat - pokud to tedy vážně stojí za to.

Je ale asi pravda, že pokud by měl vysavač větší jalový proud, tak se místnost ohřeje trochu víc kvůli ztrátám ve vedení.
Zase je ale u toho vysavače největší tření a u toho se možná nespotřebuje všechna práce na teplo, ale něco se třeba využije na rozpad chemických vazeb.
Ten zvuk a elmag rušení je taky zajímavé.
Největší vliv ale asi bude mít to promíchávání vzduchu - pokud je na to jen hodina, rovnováha se úplně neustaví. Jenže v zadání není vůbec řečeno, jak se ta teplota bude měřit, takže se to dá těžko použít.
Taky by se ještě dala dát do čtvrté místnosti otevřená lednička s příkonem 1000W.

Ještě mě napadá, že v LED žárovkách zůstane nějaká energie v luminoforu i po vypnutí a o tu se místnost ohřeje míň.

I to, co je naakumulováno v luminoforu, se do něj muselo napřed nacpat a pak se přece musí vyčerpat, dokud nedojde v vyrovnání teplot.

AmarokuCZ není to pro mne novinka a pro tebe jo? Jde o to,jestli jde o to, že můžem vynechat vnější vlivy jako tu jalovou složku ,únik světla oknem nebo vibrace,které se přenesou do jiných místností. To je přece taky energie. Jestli jde tazateli jen o dokonalou situaci,kdy se veškerá energie uchová v místnosti,tak je to jiná písnička.

A vůbec nejvíce se místnost ohřeje pokud pojedou všechny tři spotřebiče najednou. Nevím,co tady řešíme.

No, pořád jsme ještě z minula nedořešili ten vliv močení ledních medvědů na rezivění zemské poloosy, potažmo na zpomalování otáček země.
Já si myslím, že je to blbost, protože poloosa je z nerezu, ale, Brusel li rozhodne, že není, budou polární výpravy k pólu s sebou povinně tahat plechovky s odrezovačem a grafitem nebo nějakým ještě lepším mazivem...

No ona není nerez jako nerez,měla by tam být použitá chemicky stálá nerezka,pokud to v minulosti nedopadlo systémem"Chlapi něco tam dejte". Já osobně si myslím,že není problém ta moč,ale případné ledvinové kameny. Pokud jsou tam kuličková ložiska bez gufer,tak je to v pr....

No počkáme jak rozhodne ten Brusel.

pajosek2 píše:...únik světla oknem ...

Teď je mi to už jasný, ono si asi většina zde diskutujících nepřečetla celou tu otázku

pajosek2 píše:Jestli jde tazateli jen o dokonalou situaci,kdy se veškerá energie uchová v místnosti,tak je to jiná písnička.

Řekl bych, že když píše, že je místnost dokonale zaizolovaná a bez oken, tak se nejedná o reálnou situaci

Toho jsem si nevšiml. A o úniku vibrací je tam taky něco? AmorokuCZ prosímTě proč pořád čekáš,že někdo udělá nějakou chybu? Prostě pokud do té místnosti dodávám nějakou energii,tak se tam nakonec projeví zvýšením teploty za předpokladu,že zabráním úniku energie v jakékoliv podobě. Proč řešíš tu omáčku kolem,už je to všem jasné.

pajosek2: Nepraštil jsi se do hlavy? Ještě pár příspěvků zpět jsi tvrdil, že od teplometu se místnost ohřeje nejvíc ...

Jenže při úniku energií ven z místnosti.Pokud zabráním úniku energie v jakékoliv formě,např chvění, vibrace,z místnosti,tak veškerá energie zůstane v místnosti ve formě tepla. Co pořád nechápeš? Důležité je jestli se bere reálný stav nebo ideální místnost. V reálném případě si myslím,že ten teplomet ohřeje místnost nejvíce a v ideálním je mistnost ohřátá stejně od všech spotřebičů. Chlape než tobě něco dojde.

pajosek2: hochu, ty máš asi hodně zabržděný myšlení ... tím, že se z někoho snažíš udělat blbce nic nezmění na tom, že jím sám jsi
Na tebe z mého pohledu krásně platí citace jednoho člena fóra ... takže tímto se omluvám, že s tebou neumím jednat "správně" a že si vzájemně "nerozumíme".

Proč nechceš připustit,že ten příklad bude mít v různých situacích různé výsledky? Buď klidný já s Tebou mám trpělivost,ale přesto bych byl rád,kdyby Ti to vysvětlil ještě někdo jiný. Zákon o zachování energie mluví jasně,jenže nastává problém v momentě,kdy se začne rohodovat o tom jakým způsobem tu energigi zachovat tam,kde potřebujeme. Ono je mnoho možností kudy energie uniká,nejen okny. Napadá Tě něco kromě těch oken?

Neomlouvej se Ty za to nemůžeš.

pajosek2 píše:...že ten příklad bude mít v různých situacích různé výsledky?

No a tohle je celý problém, díky němuž to nemá smysl řešit, protože díky absenci přesného zadání problému si každý domýšlí to, co se mu hodí a je z toho jen taková ta "hospodská diskuze o houně", neboli "Garbage In, Garbage Out"
PEACE