Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

A jak to souvisí s původním tématem? Mne zajímá akumulace energie a proto bylo založeno tohle vlákno. Pokud k tomu nemáš co říct,tak mlč

pajosek2 píše:A jak to souvisí s původním tématem? Mne zajímá akumulace energie a proto bylo založeno tohle vlákno. Pokud k tomu nemáš co říct,tak mlč

Souvisí to tak, že se v tomhle vláknu odvoláváš na svůj názor, že FVE mají vyrábět jen pro vlastní potřebu, přitom si každý může přečíst tvoje starší názory.

A jak to souvisí se skladováním energie

Jestli jsi trotl, že nevidíš deset příspěvků zpátky, tak ti to zopakuju:
napsal jsem ti, že historicky osvědčenou metodou pro zužitkování a skladování solární energie na našem území fungující bez dotací je zemědělství a ne FV, tys odpověděl, že ti vadí ztráta soběstačnosti a že jsi vždycky zastával názor FVE jen pro vlastní potřebu, což byla od tebe s přihlédnutím k dříve publikovaným tvým záměrům a názorům slušně řečeno manipulace. Tím bych s opakováním skončil a dál jsem ochoten argumentovat o faktech, ev. podložených citáty a čísly.

Crifodo píše:, což byla od tebe s přihlédnutím k dříve publikovaným tvým záměrům a názorům slušně řečeno manipulace. .

A jak to souvisí s ukládáním energie

Souvisí to tak, že bez mafiánských direktiv do energetiky by zemědělství nebylo ničeno, mohlo by zužitkovávat energii, nikdo by nemusel vymýšlet energetické nesmysly a ty bys nemusel říkat jak tě mrzí ztráta soběstačnosti. Co se týče lží a manipulací, beru je jako výzvu, takže nečekej žádné ohledy.
pajosku, v nf technice by tě tu člověk málem respektoval, tak proč ze sebe s těma závažíma a setrvačníkama děláš hloupějšího, než je realita?

Ono ani to zemědělství není dnes bez dotací. Co je ale zajímavější, je účinnost fotosyntézy. Tedy kolik % dopadlé sluneční energie se uloží do chemických vazeb. Tady se píše dokonce 97%.

Realita je jasná,ale závaží a pružina je jen možnost a zajímal mne názor lidí na tohle řešení. Vždyť jsou možná i tací,kteří s tímhle experimentují,i když je jasné že jde spíše o fandy a kutily a jejich realizace je nerentabilní.Mysli si co chceš,ale mne fascinují lidé,kteří hodiny a hodiny vytvářejí zařízení,které jim nakonec funguje a třeba bez výdělečného efektu,ale mají s toho dobrý pocit. ty už si nepamatuješ ten pocit, a já věřím,že jsi ho zažil,,kdy jsi vrněl blahem,že ti něco začalo fungovat? Mne fascinují věci,kde je většina mechaniky a minimum elektroniky,protože preferuji jednoduchost.Proto přemýšlým o různých pružinách,závažích a přečerpávání vody.
Jezdí za mnou,no spíše jezdil,,který se zabývá nejrůznějšími blbinkami,které nemají budoucnost,ale když vidím jak je nadšený a štastný jak malý kluk,když mu něco jede,tak mu vždy pomůžu,pokud můžu,, i když vím, že jeho zařízení nemá budoucnost.
Tak a teď mne zajímá,co si myslíš o těch bakteriích.

Mtajovsky: ona ta účinnost pochází od pánaboha a ne z Brusele, tím to asi bude...
Dotace do zemědělství je věc taky nová a samozřejmě veskrze špatná.
Z té účinnosti přeměny energií rostlinami se nezanedbatelná část použije na balastní celulózu atd., potravinářsky nebo technicky nezajímavou, ale zase využitelnou jako palivo nebo ještě zodpovědněji k návratu do půdního systému, když chceme zemědělství udržovat dlouhodobě a ne kořistně.

Zásadně nesouhlasím s tím,že dotace do zemědělství je špatná věc. Zemědělství je základ všeho a pokud nefunguje,tak mu stát musí pomoci.Myslím tomu zemědělství a ne zemědělcům. Když už se tedy budem bavit o akumulaci do rostlin. Ona to není vůbec špatná myšlenka. Pokud bych měl přebytek energie ze solárka,tak tím můžu vytápět místnost pro růst konopí např. Nebo jiné užitečné plodiny.