Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

No moc se tam M.Tajovský netlemte, ten barel na sluníčku nebude o nic levnější.

Já mám teď pár dní nějakou horečku, snad bych mohl požádat o nějakou dotaci. Můj zvýšený energetický výdej je plně kryt určitou formou biomasy (manželce bych to tedy takto neřekl).

Naopak, za mrhání energií dostaneš 50 tisíc pokutu.

Andrea píše:No moc se tam M.Tajovský netlemte, ten barel na sluníčku nebude o nic levnější.

Však on tě ten humor přejde, až po tobě ouřad bude chtít certifikát o autorizované instalaci klimatizace nebo ledničky - tepelná čerpadla jak vyšitá.

Andrea píše:No moc se tam M.Tajovský netlemte, ten barel na sluníčku nebude o nic levnější.

mtajovsky může být v klidu, na venkovní instalace se to (zatím) nevztahuje.

Michal22 píše:Pokud bychom chtěli, aby nedocházelo k financování špatných věcí, tak bychom u všeho museli mít nějaké EUpolicajty, co by ty manipulátory odhalili a nedovolili jim peníze odčerpat mimo.

Nebylo by lepší dosáhnout toho, že se u nás vůbec nebude dát takové podvody dělat? Určitě ano, ale cesta k tomuto stavu nevede přes zrušení EU, ale přes zrušení těhle "našinců".

Ne, cesta k omezení podvodů nevede ani přes europolicajty a zrušení národních rozhodovacích systémů ve prospěch nadnárodních. Jediná přirozená cesta je zrušení přebujelých úřadů a daní a vrácení kompetencí týkajících se občana tomuto občanovi, včetně základní kompetence, co si koupí, postaví a jak naloží se SVÝMI penězi. EU prokázala svoji kvalifikaci v hospodaření v Řecku, Itálii, Portugalsku, Španělsku, Irsku, všude dosáhla zmizení dotací v obrovském měřítku; požadavkem na záchranu umírajících ekonomik odnímáním peněz bohatým státům přivede Evropu na pokraj válek.
To, že Dánové nebo Němci jsou ve své dotační politice ukázněnější než my, a proto bychom se měli zříct rozhodování o svých záležitostech, je nelogický, nesystémový a otrocký nesmysl. Prostor pro korupci vytvořila Brusel, svou politikou Co byste si sami postavili ze svého rozpočtu za deset milionů (a taky viděli, že na to třeba nemáte a musíte se uskrovnit), my vám zařídíme za padesát, dalších dvacet si k tomu musíte přidat, přičemž dva nám zaplatíte za legislativu.
Opakuju znova abyste si všímali průserů jako biopaliva, na kterých se celá EU před pár lety točila, naplánovala jim budoucnost, sežralo to strašnou sumu, zničilo jedno odvětví, uměle vytvořila jiné a pak ho dala potratit, k tomu všemu zaměstala milion ouřadů.
Tohle fašistické přikazování, kým si mají lidi dát natřít sud na zahradě na černo, je ze stejného vrhu svinstva jako ostatní bruselské direktivy.
Začíná přestávat legrace, ukazuje se potřebné toho hada rozšlápnout.

ZdenekHQ píše:výklad zákonů je věc soudů. Když v zákoně chybí definice vybraných zařízení, je to důvod k pochybnosti a pochybnost hraje vždy ve prospěch "obžalovaného". Kolik lidí se ale bude soudit, že ?

Když se má občan soudit SE STÁTEM, co má nebo nemá ZA SVOJE PENÍZE NA SVÉ STŘEŠE, je na tom státu něco strašlivě, 🤐 špatně, a ten stát nemá žádné právo existovat. Mechanismus výkladu zákona je pak věc daleko a daleko druhotná.

To je. Asi tak, jako když Tě sežere vlastní pes, co měl původně hlídat, aby se Ti nic nestalo.

Mimochodem, asi by to tady chtělo zamknout a pokračovat v tom vlákně s anketou, ať je v tom pořádek.

http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... ic&t=54194

o.ch.

LOCK