Stránka 3 z 3
Napsal: 24 bře 2013, 14:30
od TAKJAN
Správně to je: "V cívce jako v dívce. Nejdřív napětí, pak proud":-)
Napsal: 24 bře 2013, 20:25
od tomasjedno
sqad píše:Priznám sa, že o ,,implikačných" pravidlách v hovorovej reči som až do tvojho príspevku nepočul, a to som na hodinách slovenčiny dával dobrý pozor...
Dobrý pozor si klidně dávej na hodinách čeho chceš.
Diskutovaný příspěvek i můj přípodotek jsou psány v jazyce českém.
squad píše:...Jediné zmysel tvojho príspevku vidím v profesionálnej deformácií... aby ,,pavedecky" zdôvodnil prečo kritizovať druhých.
Já zase u tvého příspěvku vidím jediný účel, obhájit svůj omyl jakýmkoli způsobem včetně osobních útoků.
Napsal: 24 bře 2013, 20:42
od Bernard
Motto:
Výsledok logického predpokladu je niekedy nezmysel... bacha na to!
sqad píše:On to tak možno aj myslel...
Ak máš napr. vetu (1) ,,Múr zakrýva krík" tak tiež nie je zrejmé, či (2) múr zakrýva krík, alebo (3) krík zakrýva múr.
Jestli totiž není zřejmý význam větičky (1), potom není znám ani přesný význam větiček (2) a (3), takže je nelogické použít je na vysvětlování větičky (1).
Napsal: 24 bře 2013, 20:49
od tomasjedno
Iba ak by múr zakrýval krík zakrývajúci múr zakrývajúci krík, vtedy by sa o presnom význame nedalo pochybovať
Napsal: 25 bře 2013, 09:54
od sqad
tomasjedno píše:Já zase u tvého příspěvku vidím jediný účel, obhájit svůj omyl jakýmkoli způsobem včetně osobních útoků.
Alebo inak povedané - zlodej kričí chyťte zlodeja.
Na jednej strane by som sa rád dozvedel s kým mám tú česť, na strane druhej (podľa tvojich posledných príspevkov) som rád, ako to je.
Môj jediný omyl bol snažiť sa niečo vysvetliť niekomu, kto nechce pochopiť. Ak sa začiatočník niečo spýta a nehovorím, že v elektronike nemá medzery, ak sa v niečom mýli, automaticky ho treba zadupať pod zem, aj keby v niečom mal (možno náhodou) pravdu.
Svojou ,,profesionalitou" Ste ma nesklamali páni (myslím aj Bernarda) - miešanie motta s príspevkami, hrušiek s jablkami a bohviečoho ďalšieho do kopy, ktorá sa snaží tváriť logicky...
P.S.: Moje motto je dôsledok jedného z matematických paradoxov (samozrejme viem, že Ste to vedeli, ja len tak).
Napsal: 25 bře 2013, 11:56
od tomasjedno
Protože nemá smysl ti něco vysvětlovat, nechávám ti poslední slovo.