dosť ďaleko...Jak docílit polovičního příkonu topného tělesa? (přesunuto)
Moderátor: Moderátoři
Jak už jsem psal, jediné, co má smysl, je vyhodit elektrický zářič z grilu, vrazit do něj rošt a grilovat na dřevěném uhlí.
Nebo nechat elektrický gril někde uložený do doby, než bude možné ho připojit na zdroj dostatečného výkonu.
S tím topným tělesem, které v něm je, totiž nejde dosáhnout dostatečné teploty jinak, než ho nakrmit na jmenovitý výkon. Bez té teploty jím neugriluješ vůbec nic. A salmonele zdar!
Nebo nechat elektrický gril někde uložený do doby, než bude možné ho připojit na zdroj dostatečného výkonu.
S tím topným tělesem, které v něm je, totiž nejde dosáhnout dostatečné teploty jinak, než ho nakrmit na jmenovitý výkon. Bez té teploty jím neugriluješ vůbec nic. A salmonele zdar!
procesor píše:Asi je to zbytočné merať. Stačí zapojiť dva rovnaké grily cez dve diódy (do každého potečie iná pól-vlna).
Zo siete potečie rovnaký prúd, akoby tam bol zapojený iba jeden gril. Výkon 100% a na dvoch sa to rozdelí 50/50.
Ale kdeže. Jestli chceš napodobit jak to bude doopravdy, tak zapoj dva grily na 230 V sériově a uvidíš to samé. Někdo samořejmě bude tvrdit, že když jsou tam dva, tak bude každý hřát jen polovinou. Já tvrdím, že to bude naprd celé.
Teď už nejde o původní problém snížení příkonu grilu, ten jsme snad vyřešili hned na začátku jako nepoužitelný. Toto téma mě přivedlo k zamyšlení, jak se bude chovat odporová zátěž při zapojení přes diodu. Přikláním se k názorům, že výkon bude poloviční. Argumenty pro mají větší logiku. Zatímco P32 pravdu nemá. Moje prvotní (mylná) úvaha byla, že když zapojím diodu, napětí bude poloviční, proud bude poloviční, což dá do konstantní zátěže čtvrtinový výkon. Asi tak.
..to bude jen ňákej odpůrek
S tím bych souhlasil: stejná práce bude konaná jen polovinu času, tedy tepla se uvolní za dobu dostatečně dlouhou stejné množství, jako při polovičním trvalém výkonu.
Tou dostatečně dlouhou dobou myslím tolik period kmitočtu, že rozdíl mezi sudým a případně lichým počtem period nezpůsobí významnou chybu.
A, samozřejmě, předpokládám, že skutečná odporová zátěž bude po celou dobu udržována na stálé teplotě, a to jak při výkonu polovičním, tak plném. Jinak by bylo nutné vzít aktuální teplotu a teplotní závislost materiálu toho odporu v potaz, nebo se smířit s tím, že jsme naměřili blbosti.
Tou dostatečně dlouhou dobou myslím tolik period kmitočtu, že rozdíl mezi sudým a případně lichým počtem period nezpůsobí významnou chybu.
A, samozřejmě, předpokládám, že skutečná odporová zátěž bude po celou dobu udržována na stálé teplotě, a to jak při výkonu polovičním, tak plném. Jinak by bylo nutné vzít aktuální teplotu a teplotní závislost materiálu toho odporu v potaz, nebo se smířit s tím, že jsme naměřili blbosti.
Myslím, že celé nedorozumění vzniklo z toho, jak se kdysi někteří snažili používat spotřebiče na 120V v siti 220V zapojením přes diodu. Posléze vyšel - myslím v AR - krátký článek, který upozornil na to, že sice dioda sníží příkon na polovinu, ale efektivní napětí nikoliv, to bude kolem 155V, takže spotřebiče na 120V budou přetížené asi o 67%.
Jelikož to je už drahně let, co ten článek vyšel a lidská pamět je nedokonalá, tak si možná někdo pamatuje jenom to, že snížení napětí a příkonu není 1:1, ale o kolik se co změní, se už zamlžilo.
Jelikož to je už drahně let, co ten článek vyšel a lidská pamět je nedokonalá, tak si možná někdo pamatuje jenom to, že snížení napětí a příkonu není 1:1, ale o kolik se co změní, se už zamlžilo.
mtajovsky píše:... používat spotřebiče na 120V v siti 220V zapojením přes diodu. Posléze vyšel - myslím v AR - krátký článek, který upozornil na to, že sice dioda sníží příkon na polovinu...
Tady je třeba zdůraznit, že dioda u čistě odporových spotřebičů sníží příkon na polovinu, ale na polovinu ze stavu, kdy tam dioda není. Tedy topné těleso, určené na 120V, by mohlo mít příkon při 220V vyšší, dejme tomu (220/120)² × Pjm (zanedbáváme změnu jeho odporu při přetížení). A po aplikaci diody to tedy bude 1/2 × (220/120)², což je 1,68...
