Duchovné vlastníctvo autorské práva ako to vlastne je?

[rnbw]

Navrhujem, aby kazdy "umelec", ktory nechce, aby jeho dielo ludia fotili, si to dielo zamkol niekde do trezora a nikomu neukazoval.

[serviceman]

Četl snad někdo ten inkriminovaný rozsudek, kromě novinářských tlachů? Na stránkách EU by měl být k dohledání.

[pocitujlasku]

rnbw: ved to, tieto ludove remesla su hlavne o sikovnosti, ved hadam kazdy vie, ako vyzera hrncek, alebo lyzicka. Teda urcite nefotia preto, aby skopirovali vzhlad. Ale ti, ktori boli slusni, tak ich fotky aj s tabulkou s menom/kontaktom boli zverejnene na jednej stranke - samozrejme suhlasili so zverejnenim (predsa len, reklama zadara)

[ZVUK2000]

Až příjde na věc. Tak zdejší admin bude muset smazat fůru fotek

[serviceman]

Zdá se, že všechno je jinak.

[xsc]

Nic není jinak. Kotrba spíš slovíčkaří, neboť v BL prostě ČRo neradi (viz nesmysl o tom, že autor v této souvislosti nemůže použít slovo zabíjí). Navíc Kotrba brojí proti nepodloženým závěrům, ale v komentáři k nim sám dochází: "Naprostá většina uživatelů internetu užívá a sdílí fotografie na sociálních sítích nekomerčně." - Tohle nelze říct, protože většinu toho sdílí uživatelé na komerčních serverech, v jejichž podmínkách využití je často věta o tom, že materiály server dál může komerčně využít. Zda by pak byl popotahován třeba FB nebo samotný uživatel tak dopředu nelze určit (a právník si vybere toho, kde peníze získá snáz).

[p32]

Takže se dá říct, že naprostá většina lidí má své domy postavené na veřejnosti, takže jsou veřejné a buď to jsou tedy bordely nebo má každý ke každému veřejný přístup, takže ani v noci ve spánku nemá nikdo právo na soukromí ?

[xsc]

Tak snad:
Fotografovat okolí si můžete i nadále, Evropský parlament to nezmění