Stránka 3 z 3

Napsal: 18 čer 2015, 14:23
od rnbw
Navrhujem, aby kazdy "umelec", ktory nechce, aby jeho dielo ludia fotili, si to dielo zamkol niekde do trezora a nikomu neukazoval.

Napsal: 18 čer 2015, 15:10
od serviceman
Četl snad někdo ten inkriminovaný rozsudek, kromě novinářských tlachů? Na stránkách EU by měl být k dohledání.

Napsal: 18 čer 2015, 15:44
od pocitujlasku
rnbw: ved to, tieto ludove remesla su hlavne o sikovnosti, ved hadam kazdy vie, ako vyzera hrncek, alebo lyzicka. Teda urcite nefotia preto, aby skopirovali vzhlad. Ale ti, ktori boli slusni, tak ich fotky aj s tabulkou s menom/kontaktom boli zverejnene na jednej stranke - samozrejme suhlasili so zverejnenim (predsa len, reklama zadara)

Napsal: 18 čer 2015, 15:49
od ZVUK2000
Až příjde na věc. Tak zdejší admin bude muset smazat fůru fotek :D

Napsal: 02 črc 2015, 07:26
od serviceman
Zdá se, že všechno je jinak.

Napsal: 02 črc 2015, 09:39
od xsc
Nic není jinak. Kotrba spíš slovíčkaří, neboť v BL prostě ČRo neradi (viz nesmysl o tom, že autor v této souvislosti nemůže použít slovo zabíjí). Navíc Kotrba brojí proti nepodloženým závěrům, ale v komentáři k nim sám dochází: "Naprostá většina uživatelů internetu užívá a sdílí fotografie na sociálních sítích nekomerčně." - Tohle nelze říct, protože většinu toho sdílí uživatelé na komerčních serverech, v jejichž podmínkách využití je často věta o tom, že materiály server dál může komerčně využít. Zda by pak byl popotahován třeba FB nebo samotný uživatel tak dopředu nelze určit (a právník si vybere toho, kde peníze získá snáz).

Napsal: 02 črc 2015, 15:11
od p32
Takže se dá říct, že naprostá většina lidí má své domy postavené na veřejnosti, takže jsou veřejné a buď to jsou tedy bordely nebo má každý ke každému veřejný přístup, takže ani v noci ve spánku nemá nikdo právo na soukromí ? :lol:

Napsal: 09 črc 2015, 23:58
od xsc