Stránka 3 z 6
Napsal: 23 úno 2020, 23:33
od PavelFF
masar píše:PavelFF píše:Nesymetrické napájení může být třeba i -5V proti nule..
Ale teď už jsi nepoužil výraz "jenom z mínusu".
Nechápu.
Kdyby bylo nesymetrické napájení třeba +5V /-15V , tak by to fungovalo dobře.
Kdyby bylo nesymetrické napájení třeba +15V /0V (tj. "pouze z plusu") , tak by to nefungovalo lineárně při malých proudech. Nulový proud by to nikdy neukázalo.
Napsal: 23 úno 2020, 23:39
od ZdenekHQ
Třeba u LM358 je doporučenej malej odpor na výstupu proti zemi, kterej umožní i nulové napětí na výstupu při single napájení.
Napsal: 23 úno 2020, 23:48
od masar
ZdenekHQ píše:...Kdyby ses místo obvyklé opozice zamyslel, došlo by Ti,...
Jsem v opozici "obvykle" jen tehdy, když s nějakým názorem nesouhlasím. Máš něco proti tomu?
Dělit mV signál bočníku za účelem dostat OZ do pracovní oblasti považuješ za účelné? Na to přece nepotřebuješ OZ s CMVR.
Napsal: 23 úno 2020, 23:53
od PavelFF
ZdenekHQ píše:Třeba u LM358 je doporučenej malej odpor na výstupu proti zemi, kterej umožní i nulové napětí na výstupu při single napájení.
Jenže tady máš výstup napájený přes R3 a R4. Žádný odpor na výstupu (kromě nulového) nedokáže zařídit nulu na výstupu. Ani sepnutý tranzistor uvnitř OZ nemá nulový odpor.
Prostě napájení by mělo obsahovat i záporné napětí. Stačí pár voltů.
Ale jasně, chyba kolem nuly může být tak nepatrná, že ji lze ignorovat. Chtěl jsem jen upozornit, že z principu je napájení "jenom z plusu" špatně.
Napsal: 23 úno 2020, 23:55
od masar
PavelFF píše:Nechápu...
...Kdyby bylo nesymetrické napájení třeba +15V /0V (tj. "pouze z plusu")...
Teď jsi mi (mimoděk?) prozradil, na co jsem se ptal.
Napsal: 23 úno 2020, 23:59
od ZdenekHQ
Já tam vidím, že výstup jde do Arduina. Je fakt nutný tam mít 0.000mV, když to má měřit třeba ampéry?
A mimochodem, já jsem napsal, že si tam TLC dokážu představit, ne že je to ideální řešení. A nastartoval jsem trolla, co jen myslí a pak se vymlouvá. Fakt sorry za to oslovení, ale je to tak.
Napsal: 24 úno 2020, 00:06
od masar
PavelFF píše:Jenže tady máš výstup napájený přes R3 a R4...
Není to poněkud "zvrácené" uvažování? To by se podle této "logiky" bez R4 napětí na výstup vůbec nedostalo.
Chjo...to je zase debata.
Napsal: 24 úno 2020, 00:12
od ZdenekHQ
No to je. TL084 to jistí.
Napsal: 24 úno 2020, 00:13
od masar
ZdenekHQ píše:...A mimochodem, já jsem napsal, že si tam TLC dokážu představit, ne že je to ideální řešení. A nastartoval jsem trolla, co jen myslí a pak se vymlouvá. Fakt sorry za to oslovení, ale je to tak.
No a já jsem napsal, že ta tvoje představa má mírně řečeno trhliny a napsal jsem proč. To není trolling nebo snad ano?
Napsal: 24 úno 2020, 00:15
od masar
ZdenekHQ píše:No to je. TL084 to jistí.
Můžeš vysvětlit myšlenku?
Napsal: 24 úno 2020, 00:16
od ZdenekHQ
Celý to zapojení má trhliny. Ale protože ty TLC používám, tak vím, co umí. A klidně si ten bočník vydělím dvěma, protože vím, že ten převodník v Arduinu bude mít daleko víc problémů, než nějaký dělení dvěma na vstupu OZ. Stačí to takto?
@TL084 - víš, jakej má TL084 rozsah výstupního napětí proti napájení OZ? Nevíš. Jinak bys takovou blbost při 5V ani nenapsal.
Napsal: 24 úno 2020, 00:20
od PavelFF
to masar:
Podle jaké logiky? Jaký R4?
Horní konce R1 a R3 jsou na +10V. Tedy bočníkem neteče žádný proud. Na výstupu OZ tedy má být teoreticky nula. Jenže OZ neumí stáhnout výstup do nuly, protože mu chybí záporné napájení. Co je na tom zvráceného?
Napsal: 24 úno 2020, 00:22
od ZdenekHQ
Pro dnešek jsem napsal všechno, mizím...
Napsal: 24 úno 2020, 00:26
od masar
A to jsem napsal snad JÁ, že výstup je napájený přes R3 a R4? Co je tohle za diskusi?
Napsal: 24 úno 2020, 00:34
od masar
ZdenekHQ píše:@TL084 - víš, jakej má TL084 rozsah výstupního napětí proti napájení OZ? Nevíš. Jinak bys takovou blbost při 5V ani nenapsal.
Samozřejmě vím a proto jsem hned do editu napsal, že se pro tohle zapojení TL084 nehodí. Ale tobě je to asi málo a potřebuješ mě nazývat trollem. Asi jsem se tě musel něčím dotknout a to jsem ani nepoužil oslovení Zdeňku...