Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

K instalaci nebo aktualizaci OS je možné použít nástroj od MS - Media Creation Tool.
Lze vytvořit instalační USB flashdisk, DVD nebo ISO obraz. Ovšem při nízké rychlosti připojení může stažení OS trvat značně dlouho.

Poznámka MS k aktivaci: "Pokud jste počítač na Windows 10 upgradovali už dříve a tento systém znovu instalujete, nemusíte zadávat kód Product Key. Vaše kopie Windows 10 se pomocí digitální licence aktivuje později automaticky."

gepard píše:...Aktivační key systému je uložen na MB, v paměti UEFI. Čerstvě odzkoušeno.

Aktivují se automaticky i systémy bez UEFI. Stejně jako při aktivaci XP a vyšších si systém udělá jakýsi popis HW. Ten pak odešle k MS. Rozdíl je v tom, že při nové instalaci se tato dotazuje serveru a pokud je již zařízení v seznamu, instalace se aktivuje i bez zadání SN. Proto pokud se dělá reinstalace Win10 na PC, kde už byly, doporučuje se nezadávat SN a nechat wokna, ať si aktivaci najdou.
Pokud jde o instalačku - nemám moc MediaCreationTool rád. Je to o dost pomalejší než stáhnout ISO. Pokud se k MS webu připojíte z WinXP, Visty, Linuxu (nebo to předstírá prohlížeč), nabídne to přímo stáhnutí ISO pro vypálení na DVD. Pro výrobu bootovací flash je naopak MediaCreationTool lepší volbou.

Mne sa raz tym "kvalitnym" nastrojom Media Creation Tool podarilo stiahnut ISO, ktore bolo nefunkcne. Neukazalo to ziadnu chybu, napalil som to na DVD a nebootovalo to...

xsc: Aha, tak to s tím uložením aktivace na serveru MS mě nenapadlo, přestože je to i vlastně logické. Já si na NB s XP stáhnul Widle10 v tom *.iso formátu a pak přes posl. vydaný WinRar to normálně rozbalil na prázdnou flašku (min. 8GB). A byla na světě UEFI boothovačka..

Vůbec bych se repasu nebál. Dell, lepší HP případně i Lehovno vyhoví.
Asi 15 let používám starší Delly, první byl OptiPlex GX150 s Pentiem III 1GHz , pak nějaký P4 (to byl myslím GX280), další byl Precision 650 s dvěma Xeonama a teď mám taky Precision T5400 s čtyřjádrovým Xeonem a 16 GB RAM a dobrý.
Nový PC, proč ne, ale když nehraju hry, tak mi postačí starší a stále dostatečně výkonné za o dost menší prachy.

xsc píše:

p32 píše:https://www.pocitarna.cz/pocitace/hp-compaq-8000-elite-middle-tower-2/
Pokud to bude oficiálně i s tím OS, tak bych to bral raději.

S tím by si pohoršil proti tomu, co má. Dneska bych už C2D nebral, snad jen opravdu na jednoduchou kancelář. (Za tu cenu je to i s Win7 paráda).

C2D je hodně širokej pojem, obecně jakýkoli dvoujádro (tudle sem na dílně přešel na Pentium D) zvládá skoro všechna FullHD videa (horší to může být maximálně u nějakých level 5.0 a vyšší). Výkonnější (např. E8400) ještě budou sloužit hodně dlouho. Se čtyřjádrem nemá vůbec smysl mluvit, Q8400 nakrmí 4k video a při plné zátěži to celý žere pod 100 W.

Mám taky hromady takovejch sestav, na rozdíl od tady těch přendávačů ovšem pokud nějakou sestavu opravdu repasuju, tak opravdu repasuju, ne že to vyfoukám, nahraju image a shrábnu prachy. Kompletní repas včetně ručního odladění OS zabere 8-12 hodin a je taky ceněnej zárukou 12 měsíců. U počítačů se zatím, kromě jedné asi nekompatibilní paměti, nepamatuju, že by někdy někdo měl problém. To ale samozřejmě stojí prachy, i když i tak to je s ohledem na uvedený hodiny asi stejně hodnocený, jak dělat zametače u pražskej služeb, takže třeba takovej HP Pro 3010 MT (Q8400, 4 GB, 320 GB, 7) mám aktuálně za 3k5 s burešovným.

Druhá varianta je skříň pouze vyfoukaná, otestovaná že POSTne a vleze do BIOSu, bez disku za třeba 800-1200 podle konfigurace. Disk, paměti přidat můžu. Záruka na vyzkoušení. Jsou samozřejmě i novější, aktuálně se bavím o Core 2, pro srovnání. (Jako že třeba Nehalem, mimo těch pár instrukcí, když to zpětně srovnám, tak u čtyřjader je nárůst výkonu někde mezi zápornej až zanedbatelnej, podle úlohy. Něco zajímavýho je až Westmere/Sandy.)

Osobně ale pracuju maximálně se sedmičkama, pokud někdo chce něco z těch pozdějších, to ať si instaluje sám. Stačí mi v baráku kam se stěhuju vyklízet ty hajzly prosraný od potkanů a matrace prochcaný kočkama, nemám potřebu se hrabat eště v SW hnoji. Ostatně pokud to není zrovna HW problém, což může bejt (hlavně do různejch pochybnejch skládaček se furt dává takovej odpad, že slovem zdroj se to označit nedá), tak dost pravděpodobně se to tazateli v tomto vlákně rozesralo právě proto, že tam je tendle šmejd. Víc než to, jak může někdo dát dobrovolně prachy shittelu, už nechápu jenom to, jak si může někdo dobrovolně vyměnit sedmičky za tendle smrdutej hnus.

Upřímně, dneska stojí tydle ojetý sestavy tak málo, že bych to vůbec neřešil. Nainstalovat sedmičky, případně vyměnit grafiku, pokud je vadná, nechat to na práci a děckám koupit novej počítač co zvládne i hry. Nebo i víc počítačů Kdybys něco chtěl, tak napiš, koukneme na to.

Behemot píše:Q8400 nakrmí 4k video a při plné zátěži to celý žere pod 100 W.

To by mě zajímalo, v jakým kodeku. Mám C2Q9550, tedy v podstatě nejvyšší model a 4k v 50p h.265 nerozchodí ani náhodou. Samozřejmě, pokud je HW podpora v kartě, tak ano, ale to pak zvládne i nejnižší C2D. 4k v h.264 by to dalo, ale to dává HW spousta hodně starých karet.

Zajímal by mě konkrétně benefit 50p, že to vůbec zmiňuješ. Posledních patnáct let všem stačilo 24 snímků a najednou je hrozně potřeba 50/60, aby nejen že to bylo větší než disk v kompu ze kterýho píšu, ale eště to nic než nějaký vysoce taktovaný šestijádro nepřehrálo? Aha, makes sense. To je zas asi jak 3D, z toho byli taky eště 4 roky zpátky všichni pobóchaní, aby to zase zmizlo v propadlišti dějin na další dekádu až dvě.

No, takže samozřejmě taková píčovina mě ani nenapadla. Jako běžnej člověk nepotřebuje jezdit do hokny ve Ferrari, ale stačí mu škodiffka, tak 4k v H264 24p je furt 4k, stejně jako v H26546874654867894 a 456464894p.

Benefit 50 p je zásadní a snadno viditelný. Je to ostrost v pohybu. Standardních filmových 24p má problém s tím, že při pohybu je vidět buť značný motion blur nebo dnes spíš cukání (způsobené krátkým časem elektronické závěrky). Prostě je to pro oko málo. I klasická TV jede v 50i, ne 25p, což je pro pohyb lepší, ale jinak jsou s prokladem problémy. Proto je 50p přínosem, byť někteří umělci tvrdí, že tak film nemá vypadat. S tím, jak se zvyšuje rozlišení, totiž bez nárůstu snímkové rychlosti dochází k tomu, že máme sice obrovské statické rozlišení, ale stačí malý pohyb a to rozlišení jde rychle do kytek. Proto to taky dřív nevadilo tolik jako dnes.
Kodek si člověk obvykle nevybere, ten je daný zařízením, na kterém byl pořízen záznam. S nástupem DVB-T2 bude záznamů v h.265 50p přibývat.

Já si můžu na trackeru vybrat co se mi zlíbí Každopádně samozřejmě nesouhlas, na běžný koukání 24-30 stačí. Tak jako se audiofilové schází vedle, tak i videofilové mají doufám vlastní fóra, a není to tady, ne?

S ohledem na to, že většina lidí má u takovejch sestav nějakej 19" monitor s rozlišením 1280×1024, když upgradují, tak na 1600×900-FullHD (sem-tam se vyskytne někdo s 1680×1050), nejvíc filmů se prodává stále na DVD (na stáncích za 20-50 Kč) a blůrej je minimálně u nás jako médium de facto mrtvý…streamování či jiná placená distribuce přes net s bídou nabízí FullHD, na 2k a už vůbec 4k nemají storage ani lidi linku (vyjma těch co jsou na optice), tak je to velice relevantní diskuse…spíš jsem to zmiňoval jako ukázku výpočetního výkonu takové věci, kterej je i po dekádě stále víc než dobře použitelnej. Reálně přináší zajímavější výkon navíc a hlavně i s nějakým zajímavým snížením spotřeby až tak Ivy Bridge. Ovšem cokoli novějšího vyžaduje zase DDR4, což sice nemá žádný výhody, zato to stojí ranec

Proč se o kvalitu připravovat, když je dostupná. Kromě monitoru není problém mít i k obyčejnému PC přes HDMI připojenou TV a tam už je úhlopříčka o dost vyšší. Zdroje jsou samozřejmě na netu. h.265 je k tomu, abych ten rip mohl stáhnout menší.
Pokud jde o DDR3, umí je i Haswell a DDR3L i Skylake. Ale pro něj je takových desek málo, stejně jako nejsou v desktopu běžné DDR3L.