Stránka 3 z 18
Napsal: 14 lis 2018, 01:14
od jura80
No tak B třída je právě jedna z těch slepých uliček, co se nepoužívá snad těch 50 let, až na výjimky.
Na emitorových odporech nešustruju 10%, ale 5%.
Jinak tohle zapojení, co jsem sem hodil, se dá dostat s úbytkem i pár desetin V k napájení. Záleží na koncích, jak se jim daří v saturaci při nepříliš velkých proudech do báze.
Jinak ještě připomínám, že v zadání bylo použití SE zapojení konců.
Tím ale netvrdím, že ta stará zapojení nejsou elegantní, a taky, vůbec to nemusí mít pro svůj účel špatný parametry.
http://www.radiojournal.cz/schemata/AZS100L.pdf
Napsal: 14 lis 2018, 01:26
od danhard
jura80 píše:Na emitorových odporech nešustruju 10%, ale 5%.
5% napětí je 10% výkonu, to je taková začátečnická poučka
Když jdou pomalé konce do hluboké saturace, tak se také odvěčí pomalým odchodem ze saturace, viditelnými odtrhy.
Dělám průmyslové zesilovače do 500kHz, viditelné věci jsou pro mě zajimavé, je to ale i slyšitelné, limitace je ostřejší.
ps. zesilovače dělám už těch 50 let
Napsal: 14 lis 2018, 02:43
od jura80
Je to cca 10% výkonu dosažitelnýho bez rezistorů, to je sice pravda, ale propálím jen cca 5% z výkonu, co to dává do zátěže. Těch min. 0,7V na SC koncích, to už je ale přes 20% (při +12V).
No, hluboký saturování je jedna věc, že jsme chtěli mít rail to rail zesilovač s SE koncem, je druhá věc. Argumentoval jsi dosažitelným rozkmitem SC konců, já jsem se ohradil, že SE může ale jít podstatně dál. Že to bude mít (dle použitých polovodičů) nevýhody, dojde asi kde komu. Stejně jako to, že jak blízko k hranici napájení se dostanem, bude záležet na koncích, em. rezistorech, výst. kondenzátoru a dalších věcech.
Jinak trochu nerozumím smyslu tohodlenctoho "filozofování". Taky zvládám přijít k něčí hotové práci a hledat na tom mouchy, nebo tvrdit, že to vod začátku mělo bét ináč zadaný, ale nedělám to druhým (pokud mě nenaserou).
Napsal: 14 lis 2018, 06:58
od microlan
No tak asi máme vítěze. Ještě kdyby jsi měl chvilku, tak sem vystavit oscilogram v limitaci.
A jak Ti sedla vypočítaná symetrie? Nebude vhodné dát jako R6 trimr?
Napsal: 14 lis 2018, 12:02
od danhard
Co je to výstupní výkon 7W ?
V zadání je napájecí napětí 12V, při něm nebude do 4R výkon větší než 4W a do emitorových odporů budiče půjde kolem 1W ztráty.
To mi připomíná čínské výrobky na Ebay, ty uvádí taky jen nějaké maximální maximum
Napsal: 14 lis 2018, 12:15
od microlan
No při baterce ze 4 li-ion, to dá. A pro mě je to důležitý údaj, protože do čínský 8Ω bedny mě zetawat dává právě těch 7W a to se mě jeví jako dostatečné
//1W ztráty na odporech navíc je přijatelná daň za 5,8V výstupu při 12V
Napsal: 14 lis 2018, 12:22
od danhard
Tak na jednu stranu se tu oháníte zadáním a pak Vás nezajímá, jaký je parametr při zadaném napájení ?
A to Vás nezajímá, že při napájení z baterek jde 1/4 výkonu do prdele, resp. do vytápění na odporech ?
Napsal: 14 lis 2018, 12:25
od danhard
microlan píše://1W ztráty na odporech navíc je přijatelná daň za 5,8V výstupu při 12V
A to tam dostaneš jak s 0,2R emitorovými odpory na kterých je 0,3V ?
Klidový proud 100mA
Napsal: 14 lis 2018, 13:16
od microlan
Jsem psal, že tu ochranu tam dávat nebudu a Jirka navrhnul dobrý kompromis, aby byla ochrana v SMD a nemusela se osazovat, těmi co mají vždy po ruce hasicí přístroj
//Možná by stálo za to, upřesnit na co to bude, jedná se o ŘK1, (řemeslnické kombo) aby nebyl závislý na napájení a trochu to hrálo. Účinné elipsáky (4 nad sebou) a čínský MP3 modul na SD kartu.
Napsal: 14 lis 2018, 14:36
od danhard
microlan píše:... těmi co mají vždy po ruce hasicí přístroj
Na to tam bývá pojistka v napájení.
Ta je tam účelná, na rozdíl od nadproudové ochrany u zabudovaného zesilovače s výstupním kondem.
C6, C7- dokonalá symetrie
Od běžného klišé se to liší v detailech, třeba T4 je převratná novinka.
microlan píše:Jsem psal, že tu ochranu tam dávat nebudu ...
To neznamená, že tam nebudou ty snímací odpory, na kterých je ten úbytek
Napsal: 14 lis 2018, 15:09
od microlan
Hasicí přístroj nadsázka (o pojistce jsem už psal)
Symetrií míněno symetrické limitování v návaznosti na R6
To neznamená, že tam nebudou ty snímací odpory, na kterých je ten úbytek Rolling Eyes
A proč bych je osazoval?
Napsal: 14 lis 2018, 15:29
od danhard
Zhorší se tepelná stabilita.
Napsal: 14 lis 2018, 16:16
od microlan
Tepelně nestabilních lidí je,... a taky žijou!
//ale vážně, ta stabilita se zmenší, nicméně vzhledem k malým nárokům na kvalitu tichého poslechu a nízkému napájecímu napětí, to vcelku nic neohrozí
Napsal: 14 lis 2018, 16:26
od danhard
Už mě tato diskuze nebaví
jura80 píše:Jinak bez ochran by byl R9 propojka a R4=330R. R19, R20, R23 a R24 tam musí být a zůstat kvůli stabilizaci klidovýho proudu!
Napsal: 14 lis 2018, 16:29
od microlan
Taky se mohou jen zmenšit