BOBOBO píše:...od příštího roku by měly mít spotřebiče pro domácnost výdrž 8-10 let...
Chtěli by zakázat kurvítka a pak nařídit omezení životnosti? To nemá logiku...
Další čínský ksindl
Moderátor: Moderátoři
Tak určitě, na tvůj ostříží zrak nemám. Tesco je mezinárodní řetězec s dobře dohledatelným vlastníkem v EU, to není nějakej Wan Tam Ten z tržnice. Myslíš, že jsou tak blbí, že když si nechají tisknout štítek, že si nechají na něj dát nesprávný CE? Nic tím neušetří, naopak si dobře spočítají, kolik by je stálo, když by je nějakej aktivní zákazník bobobonznul. Už jsi to neplatný CE nahlásil?
Špatně jsi to pochopil , obráceně ! Výrobce by měl vyrábět výrobky s životností minimálně 8-10 let . Další podrobnosti nevím , báchorky nesnáším .
CE musí mít správný přesně kruhový tvar a musí geometricky navazovat . TO KRUHOVÝ je základ , pokud je zelipsováno na kteroukoliv osu , je to china export . Jinak mimo CE tam očekávám minimálně jedno , lépe dvě čísílka .
CE musí mít správný přesně kruhový tvar a musí geometricky navazovat . TO KRUHOVÝ je základ , pokud je zelipsováno na kteroukoliv osu , je to china export . Jinak mimo CE tam očekávám minimálně jedno , lépe dvě čísílka .
Převzato z české internetové Bible:
"...že výrobce ověřil/nechal ověřit oznámeným subjektem (dříve notifikovanou osobou), že výrobek splňuje všechny příslušné základní požadavky (např. bezpečnost, ochranu zdraví, ochranu životního prostředí) z příslušné směrnice. Nejčastějším typem technické specifikace, tj. dokumentu, na základě kterého může být posouzení provedeno, je evropská harmonizovaná norma."
Vážně si někdo myslí, že tento a jiné podobné výrobky, výrobce nechal ověřit v nějaké autorizované zkušebně?
Jistěže, za "oznámený subjekt" lze potom považovat i chatrč z rýžové slámy, tím více, má-li v provincii katastrální zápis.
Dokud nebude jednoznačně stanoveno, které subjekty to jsou a co má být náplní jejich práce, bude to vypadat stále stejně.
Ta ptákovina s CE je pouze univerzálním flastrem a pokrytím na úplně všecky průsery, které nastaly, nebo teprve nastanou. Ať už se to týká jejich bezpečnosti, životnosti, recyklovatelnosti, nebo čehokoli jiného.
Je to jen alibistická krávovina ze strany EU, vůbec ne pro volný obchod v rámci EU, ale hlavně jako vstřícný krok čínskému bolševickému režimu, aby se s tím šmejdem na trhy EU vůbec dostal.
Mj. tím univerzálně podrazil nohy všem tradičním evropským výrobcům, kteří své výrobky testovat nechali.
Úplně každý z nás tady, už měl někdy v rukou nějaký, buď životu nebezpečný, nebo neskutečně odfláknutý výrobek z číny.
V obou případech nesl tento znak a nepochybně v "pravé" grafické podobě.
Mně z toho furt vychází, že je to alibistická krávovina a úplně k hovnu, protože ani náznakem neplní účel, za kterým vznikla.
"...že výrobce ověřil/nechal ověřit oznámeným subjektem (dříve notifikovanou osobou), že výrobek splňuje všechny příslušné základní požadavky (např. bezpečnost, ochranu zdraví, ochranu životního prostředí) z příslušné směrnice. Nejčastějším typem technické specifikace, tj. dokumentu, na základě kterého může být posouzení provedeno, je evropská harmonizovaná norma."
Vážně si někdo myslí, že tento a jiné podobné výrobky, výrobce nechal ověřit v nějaké autorizované zkušebně?
Jistěže, za "oznámený subjekt" lze potom považovat i chatrč z rýžové slámy, tím více, má-li v provincii katastrální zápis.
Dokud nebude jednoznačně stanoveno, které subjekty to jsou a co má být náplní jejich práce, bude to vypadat stále stejně.
Ta ptákovina s CE je pouze univerzálním flastrem a pokrytím na úplně všecky průsery, které nastaly, nebo teprve nastanou. Ať už se to týká jejich bezpečnosti, životnosti, recyklovatelnosti, nebo čehokoli jiného.
Je to jen alibistická krávovina ze strany EU, vůbec ne pro volný obchod v rámci EU, ale hlavně jako vstřícný krok čínskému bolševickému režimu, aby se s tím šmejdem na trhy EU vůbec dostal.
Mj. tím univerzálně podrazil nohy všem tradičním evropským výrobcům, kteří své výrobky testovat nechali.
Úplně každý z nás tady, už měl někdy v rukou nějaký, buď životu nebezpečný, nebo neskutečně odfláknutý výrobek z číny.
V obou případech nesl tento znak a nepochybně v "pravé" grafické podobě.
Mně z toho furt vychází, že je to alibistická krávovina a úplně k hovnu, protože ani náznakem neplní účel, za kterým vznikla.
O tom to je o občanské akci . Nikdo ji nedělá . Jak jsem již psal , u manželky přišla konkurence a prohlásila , že pokud nezmění značení , že udělají problém . Proto jsem ji příslušnou normu dodal , aby mohla na štítek si alespoň vymyslet potřebná čísla a hlavně znala , co na výrobkovém štítku MUSÍ být za údaje .
a jinak , kdo chce mít dobré dodavatele , tak jako např. automotive , tak nestačí ISO 9001 , ale musí se řídit mnohem tvrdším systemem řízení jakosti , který si automobilky jezdí kontrolovat sami . Tento system je umožněn i při ISO 9001 , ale nedělá se . Protože aby bylo platné CE musí odjet evropská zkušebna do výrobního závodu , musí ji být předložena veškerá dokumentace řízení jakosti výroby a je proveden audit . Až na základě tohoto auditu bude povoleno tisknout na výrobek CE . CE musí doprovázet alespoň jedno číslo , lépe obě , které ten audit přesně označí .
a jinak , kdo chce mít dobré dodavatele , tak jako např. automotive , tak nestačí ISO 9001 , ale musí se řídit mnohem tvrdším systemem řízení jakosti , který si automobilky jezdí kontrolovat sami . Tento system je umožněn i při ISO 9001 , ale nedělá se . Protože aby bylo platné CE musí odjet evropská zkušebna do výrobního závodu , musí ji být předložena veškerá dokumentace řízení jakosti výroby a je proveden audit . Až na základě tohoto auditu bude povoleno tisknout na výrobek CE . CE musí doprovázet alespoň jedno číslo , lépe obě , které ten audit přesně označí .
Ano musí . Pracoval jsem ve výrobě asfaltových pásů . Každá role i za stovku musela tato označení mít . A to nejenom CE , ale i výrobní normu , přesný obchodní název a technickou specifikaci . A jelikož tehdá zde byly 3 výrobci a 80% šlo do dojču , tak naše kontrola byla silná . Od konkurence . Dokonce pak uzavřeli svaz výrobců a tam se technické finesy dolaďovali . Ale kdo tímto neprošel ví prd .
BOBOBO píše:CE musí mít správný přesně kruhový tvar a musí geometricky navazovat . TO KRUHOVÝ je základ , pokud je zelipsováno na kteroukoliv osu , je to china export.
A to je právě mezi náma ten rozdíl, já jsem si vzala pravítko a tu kruhovitost i návaznost oměřila, zatím co ty jen přechytrale pindáš.
BOBOBO píše:O tom to je o občanské akci . Nikdo ji nedělá . Jak jsem již psal , u manželky přišla konkurence a prohlásila , že pokud nezmění značení , že udělají problém . Proto jsem ji příslušnou normu dodal , aby mohla na štítek si alespoň vymyslet potřebná čísla a hlavně znala , co na výrobkovém štítku MUSÍ být za údaje .
Tohle je všeříkající.
Takže tys místo občanské akce, po které sám voláš, vohnoutovsky pomohl manželce šikovně zfalšovat chybějící údaje a certifikace.
Protože "přišla konkurence a prohlásila". No jasně. Paráda.
Však tady není řeč o přímé souvislosti záruky s CE.
Je tady od začátku vlákna řeč o tom, že různí hajzlové v ČR prodávají ryze čínské zfušované výrobky, které mají značku CE zfalšovanou či neplatnou.
Je tady od začátku vlákna řeč o tom, že různí hajzlové v ČR prodávají ryze čínské zfušované výrobky, které mají značku CE zfalšovanou či neplatnou.
Naposledy upravil(a) sinclair dne 16 kvě 2020, 14:11, celkem upraveno 1 x.
Je tady řeč o tom, že v EU lze bez překážek prodávat výrobky, které vinou velmi krátké životnosti brzy končí jako celek na skládce. Tím dochází k nehospodárnému nakládání s energiemi, plýtvání surovinami, zatěžování životního prostředí. V ostrém rozporu s eurosvazovým velkohubým bojem za udržitelnou /blablabla/.
nějaké hnidopíchání s CE/padělky/certifikáty neřeším.
Jestli se plýtvá s energiemi, surovinami na výrobku za 100,- nebo za 10000,- taky neřeším, na principu se nic nemění.
Moralistní kecy o kupování lowcost zboží taky neřeším. Mentalita zákazníka je víceméně daná psychologií prodeje a kupní silou. Podporovat drahé domácí výrobce je možné a ve světě se jindy děje (cla, dotace), zde si Evropský svaz předem lehá na záda a roztahuje nohy.
nějaké hnidopíchání s CE/padělky/certifikáty neřeším.
Jestli se plýtvá s energiemi, surovinami na výrobku za 100,- nebo za 10000,- taky neřeším, na principu se nic nemění.
Moralistní kecy o kupování lowcost zboží taky neřeším. Mentalita zákazníka je víceméně daná psychologií prodeje a kupní silou. Podporovat drahé domácí výrobce je možné a ve světě se jindy děje (cla, dotace), zde si Evropský svaz předem lehá na záda a roztahuje nohy.
Podporovat cokoliv cly dotacemi apod. je naprosty nesmysl a hloupost a vzdy se to nakonec obrati proti lidem v dane zemi. Fakt, ze lidi jsou blbi a tim ze smejdy kupuji, si za jejich vyskyt v obchodech mohou sami, se ti muze zdat jako moralisticke kecy, ale na faktu samotnem to nic nezmeni.
Jakekoliv narizeni a dalsi buzerace vyrobcu se vzdy nejak obejdou, jen se zvysi byrokracie a bude nutne platit dalsi uredniky kteri na to budou dohlizet apod. Jen za to pitome CE jsem za ty roky co ho mam zaplatil statisice.
Kdyby TESCu tech kramu zustalo 99% v regale, priste by sem uz nic takoveho nedovazelo a problem by byl vyresen. Ale ono je to uplne opacne. Vetsinou se po tom jen zaprasi a lidi se jeste vsude chlubi jak levne nakoupili (viz. i jendno ze zdejsich vlaken o LIDLu). Dokud tohle budou lidi delat, budou obchodnici ty smejdy prodavat porad a hloupi zakaznici nadavat na nekoho ze povolil takove kramy prodavat
.
Osobne to jako plytvani nevidim. Ja si napriklad koupil do bytu vrtacku za 2 kila, kterou udelam rocne 5 der do sadrose a jsem spokojeny. Jako plytvani bych naopak videl, kdybych si pro takovy ucel kupoval "poctive udelanou" vrtacku za 5k.
Proste je to vsechno jen a pouze o preferencich nakupujicich a ne nejakych byrokratickych narizenich, at se to nekomu libi nebo ne. Ale bohuzel kdyz nekomu reknete ze je blbec a muze si za to sam, vetsinou to neuzna, protoze vymluvit se na nekoho jineho kdo prodej nezakazal je pro blbce prirozenejsi (viz. i zdejsi diskuze)
Jakekoliv narizeni a dalsi buzerace vyrobcu se vzdy nejak obejdou, jen se zvysi byrokracie a bude nutne platit dalsi uredniky kteri na to budou dohlizet apod. Jen za to pitome CE jsem za ty roky co ho mam zaplatil statisice.
Kdyby TESCu tech kramu zustalo 99% v regale, priste by sem uz nic takoveho nedovazelo a problem by byl vyresen. Ale ono je to uplne opacne. Vetsinou se po tom jen zaprasi a lidi se jeste vsude chlubi jak levne nakoupili (viz. i jendno ze zdejsich vlaken o LIDLu). Dokud tohle budou lidi delat, budou obchodnici ty smejdy prodavat porad a hloupi zakaznici nadavat na nekoho ze povolil takove kramy prodavat
.
Osobne to jako plytvani nevidim. Ja si napriklad koupil do bytu vrtacku za 2 kila, kterou udelam rocne 5 der do sadrose a jsem spokojeny. Jako plytvani bych naopak videl, kdybych si pro takovy ucel kupoval "poctive udelanou" vrtacku za 5k.
Proste je to vsechno jen a pouze o preferencich nakupujicich a ne nejakych byrokratickych narizenich, at se to nekomu libi nebo ne. Ale bohuzel kdyz nekomu reknete ze je blbec a muze si za to sam, vetsinou to neuzna, protoze vymluvit se na nekoho jineho kdo prodej nezakazal je pro blbce prirozenejsi (viz. i zdejsi diskuze)