Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

"Slovutný soudní znalec" - jeden tvrdil, že chránič chrání tím, že přes postiženého nepropustí větší proud než 30 mA. Od toho bych posudek k obhajobě asi nechtěl...

Ak stojac vo vode sa držíš fázy oboma rukami, tak každou rukou preteká len polovičný prúd.

A umíráš s radostí za veselého křepčení, že stačí jen polovička.

Vy tady probíráte čerpadla s kdovíjakým IP. Nějak zapomínáte, že hromada Nautil a podobných "píšťal" do vrtů a kopaných studní má vinutí přímo ve vodě a jádro drátu vinutí je od vody odizolovaný pouze pracovní plastovou izolací drátu. Takže vnitřek čerpadla je vlastně předmět 0. Malinko to vylepšuje že kovovej futrál čerpadla je nulovanej ale stejně tam jsou obrovský díry pro oběh chladící vody kudy může proud uniknout. Ty čerpadla jsou většinou trojfáz. No a chránič jsem viděl tak u jednoho z deseti. Vím o instalacích, kde tenhle typ používají na čerpání vody z rybníku, řeky nebo lomu, kde se lidi běžně koupou. Zatím jsem neslyšel, že by to někoho zmlátilo. Pomáhal jsem kámošovi strojařovi, co měl servis na čerpadla s elektrikou, když měl nějakej problém, takže o tom něco málo vím.

to by muselo "kopat" i do kohoutků ne ?

Nemusela to byť chyba čerpadla. Mohol to byť aj prerušený vodič PEN k zásuvke. Fáza by tak šla cez čerpadlo späť do nuláku, v zásuvke prepojkou zo zdierky N na kolík PE a späť na kostru čerpadla a odtiaľ na kovovú trubku. Obvod by sa uzavrel cez vodu a čerpadlo by tak zrejme šlo, ale nie uplne najlepšie. Možno sa šli pozrieť, či nie je upchaté. Akurát je divné, že pani vie, kto šiel skontrolovať čerpadlo a kto ho potom šiel zachraňovať, keď zároveň tvrdí, že sa vrátila neskoro z práce a tých troch tam našla mrtvych.

samec píše:Nemusela to byť chyba čerpadla. Mohol to byť aj prerušený vodič PEN k zásuvke. Fáza by tak šla cez čerpadlo späť do nuláku, v zásuvke prepojkou zo zdierky N na kolík PE a späť ......

Ale to čerpadlo mělo třídu ochrany II.

Je známo jenom to, že šlo o ponorný typ.

Mám litinovou kalovku ONEX z Polska,přívod to má tř.II a v návodu je výslovně psáno,že se s ním nemá manipulovat pod napětím a NEDOTÝKAT SE ANI ČERPANÝ KAPALINY,pokud je čerpadlo pod napětím,a to je jenom jednofáz.Co je tam špatně,tak že výkon napsanej červeně na krabici je 3750W,ale na štítku čerpadla je 230V 5A (to je příkon jenom 1150VA).Pouštím ho obvykle z centrály (400/230V/16A,motor 6.5HP,1F naprázdno asi 290V).

A ještě to, źe to byl puntičkáŕský elektrikář nebo tak nějak. Elektrického rejnoka jsme ještě neprobírali.

Bude zajímavé, jestli se pustí do světa více info k samotné události i stavu toho čerpadla a jeho přívodu. Nesoudím, ale puntičkářský elektrikář, kterej nepoužívá chránič, kterej raději kroutí volantem a ani stav domu a jeho okolí na nějakou velkou pečlivost nevypadá, to mi nejde dohromady. Navíc to jsou slova pozůstalé, která to vidí vše jinak a jistě dost subjektivně

No veď puntičkársky to mal všetko ukostrené. Možno keby to ťahal na hulvata dvojlinkou, tak by sa nič nestalo. Čerpadlo nemuselo byť jeho a ani pripojene troma vodičmi, ale tá železná trubka tam je asi napevno a tá mohla byť spojená napevno s PEN, ktorý ďalej k rozvádzaču nemá kontakt. Čo nemusí odhaliť ani vadaska, keďže je to uzemnené do vody, ale kilowattové čerpadlo už môže vytvoriť dostatočný úbytok napätia.

To vypadá na trvale ponořený čerpadlo a výtlak přes tu tady už zmíněnou kovovou trubku ... Proč k tomu lezl do vody a nevypl to ... Že by do vody všici padli jen co si na tu trubku šáhli? Pokud tohle nebyl nějaký nepoužívaný artefakt a neměli tam ještě nějaký další provizorní ponorný ...

Nemovitost nepůsobí jako majetek puntičkáře,připomíná to tiktakovinu co našel zadarmo , z toho bastlil

Jseš asi slepej, nevidíš tu puntičku u komína?