Stránka 3 z 7
Napsal: 27 říj 2021, 18:54
od p32
Celeron píše:Netýká se to sice kotle ale pokud jseš OSVČ a máš v ohlášení živnosti svoji adresu kde bydlíš, (tedy nemáš provozovnu) tak Ti kdykoliv může do baráku (bytu) vlýzt ouředník z finančáku. Stačí když si přinese papír od finančního ředitelství, že zahajuje kontrolu. Mám to jednou za sebou, daňovej poradce a právník mi potvrdil, že skutečně můžou.
To není zase taková pravda. Platí to jen v případě, že nemáš určité prostory vybrané pro podnikání. Pokud máš dole např. bývalou prádelnu s vnějším vchodem určenou jako prostor pro podnikání a takto to i nahlášené, tak jinam než tam prostě nemohou. Pokud někdo chtěl ušetřit a nemá to tak, tak má smůlu, ale zase nemají právo se courat po ložnici apod., ale jen tam, kde se domluvíte na kontrole papírů. A ty papíry jim můžeš klidně donést na jejich úřad. Takže výsledně ti mohou přijít zkontrolovat tvou dílnu nebo kancelář, jak ji máš předepsaně zařízenou, zabezpečenou apod. a pokud tam přijímáš zákazníky, tak se ptají i na to, jaký je přístup k WC a podobné kraviny. Rozdělení na WC pro pány a dámy mohou uplatňovat jen v provozovně pro zaměstnance.
Kontrola spočívá hlavně v kontrole tvého účetnictví, jestli máš to rádio a TV v kanceláři řádně zaplacené (pokud je máš v nákladech), ale ne v kontrole čím topíš ve své domácnosti a podobné kraviny.
Napsal: 27 říj 2021, 19:07
od MiraSt
Z D-testu.
Napsal: 01 lis 2021, 09:23
od kulikus
Hill píše:kovar píše:...Na TV koukám jen prostřednicvím placeného sastelitu.Mají na to právo mě otravovat?...
Bohužel mají právo: jde o koncesionářský poplatek za provozování přijímače schopného přijímat jakékoli vysílání, ba i takového přijímače, který byl uživatelem upravený k jinému účelu, jak vyplývá ze
zákona 348/2005 Sb.. Čili je jedno, že ho používáš k satelitu, za který platíš zvlášť.
Jestli jde část poplatku na podporu veřejnoprávních stanic, které nepřijímáš, tě nemusí zajímat.
A když TV nepřijímám vůbec, ale používám starý TV přijímač (pro starou normu, vysílání tedy nepřijme) jako monitor/ zobrazovač k počítači? Jak to vidí zákon z hlediska poplatků? Domníval jsem se, že platím za příjem vysílání, ne za držení přijímače.
Napsal: 01 lis 2021, 09:28
od Crifodo
kulikus píše:používám starý TV přijímač (pro starou normu, vysílání tedy nepřijme) jako monitor/ zobrazovač k počítači? Jak to vidí zákon z hlediska poplatků?
https://www.lupa.cz/clanky/ct-vyhrala-s ... unkcni-tv/
Podle mluvčího ČT Ladislava Štichy ale zákon nepamatuje na to, zda je televizor funkční, nebo ne, a zda je v daném místě televizní signál. "Podle zákona musí podnikatel platit měsíční poplatek 135 korun ČT za každý televizní přijímač, který má. Domácnost platí měsíčně také 135 korun, ale jen jednou a bez ohledu na počet televizních přijímačů," vysvětluje. "Můžeme s tím nesouhlasit, ale je to platné znění zákona – a naší povinností je zákony dodržovat," dodal.
Napsal: 01 lis 2021, 09:29
od termit256
V tom zakone je napsano ze pokud ma zarizeni tv tuner, tak platis. Jestli funguje se tam neresilo. Ale je mozne ze to zmenili, naposled jsem to zkoumal pri digitalizaci
Napsal: 01 lis 2021, 09:51
od Crifodo
To je už déle, co jsem se zabýval úvahou: Mám doma PAL monitor a VHS přehrávač. K sousedovi skrz zeď škvíru, kterou prochází smyčka z pásku, soused má VHS rekordér, já nesleduju online TV vysílání, nemám na čem, ale po 30 sec. záznam. (neřeším technickou nesmyslnost ani úchylnost toho, že se příjmem ČT vůbec zabývám).
Napsal: 01 lis 2021, 10:19
od termit256
Nemas tuner, neplatis. Ten zakon do detailu neznam a kvuli takovym kravinam se mi ho nechce procitat, ale nejspis bys neplatil ani kdyby sis od souseda netahl misto pasky videokabel.
Napsal: 01 lis 2021, 10:43
od konosuke
Existujou závisláci co na TV pořady čučí cestou z rachoty na svém smartfonu - autobus má
wifinu že jo. Patologii samotného jevu nechám plavat ale kdo zde platí TV koncesi, ha ?
Napsal: 01 lis 2021, 11:10
od jirka5
Odpověď máš přímo v zákoně:
§ 2
Předmět poplatků
(1) Rozhlasový poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "rozhlasový přijímač"). Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.
(2) Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "televizní přijímač"). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.
(3) Ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového i televizního vysílání se platí rozhlasový poplatek i televizní poplatek.
(4) Rozhlasovému nebo televiznímu poplatku nepodléhají
a) telekomunikační zařízení vyrobená výhradně k technické kontrole rozhlasového a televizního vysílání,
b) rozhlasové nebo televizní přijímače, které tvoří součást sbírek muzejní povahy zapsaných v centrální evidenci sbírek3),
c) televizní přijímače, které jsou užívány výlučně pro účely soudního řízení,
d) zařízení technicky způsobilá k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového nebo televizního vysílání pouze v případě, je-li šířeno prostřednictvím přenosového systému uvedeného v § 12 odst. 3 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů,
e) rozhlasové nebo televizní přijímače, které jsou neoddělitelnou součástí koncových mobilních telekomunikačních zařízení.
Napsal: 01 lis 2021, 11:16
od PotPalo
No ale je tam predsa "ze zařízení technicky způsobilého", takže pokazený televízor by sa platiť nemal, lebo neprešiel STK.
Napsal: 01 lis 2021, 11:57
od Crifodo
Nebo: mám doma starou VHS, součástí je tuner pro volitelný příjem, nemám žádný zobrazovač s CRT, LCD atd., ale mám hromadu elektronickýho šrotu, doutnavku a stavebnici Merkur a jsem schopen si uhňahňat Nipkowův kotouč a převodník na 60x60 pixel, tedy postavil jsem televizor?
Ten zákon je idiotský ještě z toho důvodu, že výslovně mluví o reprodukci, ne o příjmu.
Reprodukce je to, co je reprodukováno, nikoli online příjem, ne?
Napsal: 01 lis 2021, 12:32
od PotPalo
Takže samotný set top box sa nepočíta, samotný analógový TV sa nepočíta, ale kombinácia oboch sa už počíta, lebo to vie zobraziť zachytený TV signál.
Pri rádii to isté, musí to vedieť naladiť vysielanie a reprodukovať ho, teda musí hrať.
Napsal: 01 lis 2021, 13:14
od konosuke
Ale chápejte: zákony píšou (a schvalují) imbecilní jelita bez znalosti
základů TV přenosu výsledek je nabíledni
Napsal: 01 lis 2021, 13:36
od PotPalo
To je záležitosť dobrého právnika, ako dobre vie tento zákon vyložiť v čí prospech.
Napsal: 01 lis 2021, 17:35
od konosuke
poplatku nepodléhají:
e) rozhlasové nebo televizní přijímače, které jsou neoddělitelnou součástí koncových mobilních telekomunikačních zařízení.
tedy, pokud chápu správně - zakoupení mobilu (dneska běžně s rozsahy FM rádia) není obligováno přihlásit aparát k poslechu mimochodem rád bych viděl toho trolla co tohle (dobrovolně) udělá - toho si je zákon asi vědom proto dali pokoj