Stránka 22 z 33

Napsal: 09 bře 2016, 18:09
od ok1hga
PeteBurns píše:nie je totizto co riesit, vypocty maju iba jedine riesenie ;)

. . . a co ti říkají výpočty na kolaps WTC 7 ?

Napsal: 09 bře 2016, 18:31
od Mysteri
Ovciam je ťažko vysvetliť, že nie je možné, aby sa v jeden deň stalo na území jedného štátu toľko zázrakov, ktoré sa nikdy pred týmto dátumom a ani nikdy po tomto dátume nestali....
1, Pád DVOCH veží za necelých 10 sekúnd, napriek tomu, že tam iba tlelo /biely dym/, zatiaľ čo iné veže vo svete horeli plameňom cez niekoľko poschodí niekoľko hodín, tak nespadla ani jedna...
2, Padnuté lietadlo, po ktorom zostala iba brázda dlhá cca30m a hlboká cca 0,5m, kde neboli žiadne trosky, žiadne telá.....
3, ,,Panelák" WTC7 padol v spravodajstvách /čuduj sa svete, tiež veľmi rýchlo a najmä rovnomerne.../o cca hodinu skôr, než padol v skutočnosti... /toto som mal možnosť vidieť v priamom prenose na ČT2, ktoré prenášalo a prekladalo priame vysielanie zo CNN..../ Len tak, mimochodom, úplne náhodne, sa v tej budove nachádzali archívy CIA, FBI a finančných úradov a deň pred tým jeden amícky, vysoko postavený ujo v TV vysielanej na území super najdokonalejšieho, najdemokratickejšieho štátu v celej galaxii Mliečnej Dráhy, uverejnil informáciu o deufraudácií veľa-veľa miliárd zo štátneho rozpočtu a malo nasledovať preverovanie účtov, ktoré boli v archívoch, hádajte KDE... :evil:
O ,,Vytavenom lietadle aj s cestujúcimi" pri Pentagone ani nevraviac. Najmä ten malý motor z Boeingu, ktorý na záberoch nesie vyšetrovateľ v ruke, nemá chybu... :lol: Bájku o papierovom pase únoscu /mimochodom, nebolo niečo podobné použité aj nedávno?!.../ uverí snáď iba blb. Nevraviac už o tom, že väčšina tzv. samovrahov - únoscov boli po 11.9. živí, zdraví a behajú snáď po svete do dnes, ak už nepomreli...
Ako som už spomenul, pozeral som tie udalosti v priamom prenose, pamätám si tie prvé správy, rozhovory, najmä s ľudmi, ktorí rozprávali vystrašení o výbuchoch v podzemí veží a o výbuchoch na cca 40-50 poschodí prvej veže ešte pred nárazom prvého lietadla. Mimochodom, pamätáte si, ako ešte 15 dní v správach informovali o ROZTAVENEJ oceli v spodku trosiek? To aká oceľ vydrží roztavená tak dlho? Keď tzv. ,,konšpirátori" spomenuli použitie termitu /údajne môhol byť použitý už v náteroch pri rekonštrukcií výťahových šácht necelý rok pred udalosťami/, tak tá roztavená oceľ dostala zmysel. A je toho veľa-veľa, čo sa udialo v ten deň a čo zdravý rozum nedokáže stráviť, ale, to by bolo všetko dokolečka. Už ma prestali srať ovce, už nemám potrebu ich presviedčať a hádať sa s nimi. Keď im totiž v médiach ukážu napr. pristátie raketoplánu na Gerlachu vo Vysokých Tatrách, tak tomu budú veriť, nik ich nepresvedčí, že to bol na nich spáchaný iba cielený ojeb.
:wink:

Napsal: 09 bře 2016, 18:37
od PeteBurns
Kolaps WTC7 dokazuje, ze vlastne oficialna verzia je pravdiva - predsa ked budova, do ktorej nic nenarazi, v ktorej hori iba trochu, sa zrazu zacne neposkodena "potapat" do zeme a cela sa zruti, vlastne bez priciny, tak hadam by sme necakali, ze dvojicky zostanu stat :lol: Staci sa pozriet, ako zle dopadli niektore skutocne nevydarene demolicie, kedy sa ovela menej pevna budova v polke padu zastavila, takze moj nazor je taky, ze v pripade WTC sa naozaj snazili a odviedli dobru pracu ;)

Napsal: 09 bře 2016, 18:55
od Sendyx
On to byl totiž gigantický podvod, každá ta budova nebyla vyšší než 40 metrů a zbytek byl hologram. Ale protože to začalo být některým rejpalům podezřelé, tak se využily vztahy CIA s nějakými nekubánskými umaštěnci odkudsi ze sféry vlivu SSSR a ti pomohli dokončit a zakrýt tento gigantický podvod.

Napsal: 09 bře 2016, 19:47
od xsc
PeteBurns píše:Kolaps WTC7 dokazuje, ze vlastne oficialna verzia je pravdiva - predsa ked budova, do ktorej nic nenarazi, v ktorej hori iba trochu, sa zrazu zacne neposkodena "potapat" do zeme a cela sa zruti,
Ona se začala potápět do země? Na záběrech je, že se složí jak domeček z karet, ale nikam se nepotápí.

Napsal: 09 bře 2016, 20:00
od Sendyx
To je proto, že tekuté písky stačili navézt jen z jedné strany. Takže někdo viděl, že se potápí, někdo, že se sesouvá. Myslím, že je to dualistická podmnožina pluralismu faktů a mohlo by se o tom popsat mnoho a mnoho papíru.

Napsal: 09 bře 2016, 20:05
od PeteBurns
"Potapat" :) Domcek karat sa cely zruti, no tamta budova sa cela neposkodena akoby potapa do vody - stale mi vrta v hlave, preco sa vsetci odbornici na demolicie po celom svete snazia budovy riadene odpalit, a aj napriek tomu im to vzdy nevyjde podla ich ocakavani - pritom staci trochu zapalit horne poschodia a po niekolkych hodinach sa budova krasne sama odseba komplet cela zosype :lol:

Napsal: 09 bře 2016, 20:08
od fredis
Možná čas s Trumpem ukáže, jak to doopravdy bylo :wink: . Ale tak jak to ti američtí sluníčkáři servírují, tak tomu může uvěřit jen, někdo..

Napsal: 09 bře 2016, 21:15
od ok1hga
fredis píše:Možná čas s Trumpem ukáže, jak to doopravdy bylo :wink:

nechci být špatným prorokem,
ale vůbec bych se nedivil, kdyby to Trump nepřežil . . .

Napsal: 09 bře 2016, 22:08
od fredis
Pokud se v tom začne angažovat tak je to téměř jisté. Třeba takové autonehody jsou na denním pořádku. Nebo spáchá harakiri :cry: .

Napsal: 09 bře 2016, 22:16
od Sendyx
No uvidíte, že stejně ho dostanou, dřív nebo později. Zítra, za měsíc, za rok, za 10, za 40 let - určitě ho dostanou.

Napsal: 09 bře 2016, 22:27
od Jimmi2
Pokud si pořádně prohlédnete dostupné záběry z pádu obou věží, tak opravdu není co řešit. Pro ilustraci přikládám snímek, který velmi dobře ilustruje skutečnou situaci. Opravdu stačí minimum inženýrského citu a nemnoho technických znalostí, aby člověk pochopil, že pád obou věží i stavby vedle byl naprosto nevyhnutelný.
Obrázek

Napsal: 10 bře 2016, 00:02
od Hydrawerk

Napsal: 10 bře 2016, 00:07
od PeteBurns
Jimmi2, ak by si mal trochu toho inzinierskeho citu, a videl tu neposkodenu budovu pod tym naklonenym vrchom, tak by ti muselo byt jasne, ze v najhorsom pripade by sa zrutil ten vrch nabok, ako je to vidno aj v podobnych nevydarenych demoliciach - neexistuje, aby sa zrutil aj spodok, ktory nebol nijako poskodeny a ma nepredstavitelnu nosnost. Okrem toho, v Madride horela budova ovela viac a nic sa nezrutilo, nie je totizto ziadny dovod, aby sa nieco neposkodene zrutilo ;) A k tomu WTC7 je naozaj skoda sa vobec vyjadrovat, ale ty to urcite vies vedecky inziniersky zdovodnit, je tak? :lol:
Ale z dobrej stranky si dal to foto :lol: http://wtc917.freevar.com

Napsal: 10 bře 2016, 00:15
od Jimmi2
Nebyls to náhodou Ty, Pete, kdo tady nedávno tvrdil cosi o tisíc let starých zkamenělinách....? Já jen abych neplýtval časem :roll:
Mmchdm. v tom Madridu také hořelo v tom domě plně natankované letadlo? Asi těžko.
O WTC7 by se dalo popsat půl stránky a ví se naprosto přesně, co vedlo k jeho zkáze. A všechno jsou to důvody ryze technické a související s předchozím pádem "dvojčat". Ale taky se mi nechce hučet do dubu a plýtvat invencí.
Zbytek je na tom obrázku. Realita je holt taková.