Magnetofonová nostalgie (odděleno)
Moderátor: Moderátoři
Pasivních součástek je v obou asi tak stejně. Šváb ale spotřebuje na udržení vlastní stability víc elektrolytů větších kapacit. Když si pak dáte do poměru cenu 2xKC508+GC511/521 k tehdejší ceně MA0403A, tak je úplně jasné, proč se šváb v sériovce neobjevil.
Odolnost proti přepětí či přetížení, je u toho diskrétního konce někde jinde, lepší. Nevyhučí, když nějaký Lojza k rádiu přidrátuje 10m zvonkového drátu a další reprák do garáže.
Ten šváb taky ještě neumí autosymetrii, proto by zásadně nešel použít u bateriových přístrojů, jen u síťových a to ještě hodně omezeně, protože 8Ω.
3,5W z něj šlo dostat jen při napájení ze stabilizátoru. Při rozumně-ekonomicky dimenzované klasice, bez porušování podmínek výrobce nejvýš 2W, ale s podmínkou do 8Ω.
To vše umí i ten diskrét s GC511/521, při srovnatelné charakteristice, ale s mnohem vyšší stabilitou a s autosymetrií.
Přinutit výrobce, aby začali MA0403A hromadně používat, by snad šlo jen zákazem výroby těch bambusáků
Ti lidé, co Tě těmi aparáty podarovali, asi neměli dokumentace, že. Jinak by tu už dávno visela
Potom teda ty MAA501 napájejí asymetricky z jednoho dílu vinutí zdvojovačem a ten koncák extra grecem. Tyhle "kombinovaný" zdroje jsou velice zajímavý, začalo to myslím už v B70. Půl grece jsou KY130 a druhá půlka KY702.
Oscilátor to má jeden a stejný, jako B54? Tím černým plechem uprostřed se chladí oscilátorový GC512K?
A to hejno diod 0A5 má nějakou souvislost s těmi MAA501? Ochrana vstupů?
Tohle bych nechtěl zprovozňovat. Dvoje-troje vyklopení desky a třetina živých žil stíňáků ulámaných, jako v B73.
Vida počet těch hovňáků - asi to elektricky nebudeš restaurovat, co?
Teď jsem ho našel v radiostanici VR20 z Tesly Pardubice.
( http://www.ok1kmp.cz/technics/dwnload/vr20-schema.pdf
obr. 53 )
Stáblzdroj jako kráva, s KU605 dražším, než jeden ten šváb, trafo jako kráva /síťák B4/, čtyři skoro nesehnatelné tandemáky /250k-G, 1M-G a 2M5-N/, deska jako kráva a výsledek byl:
"Maximální výstupní výkon pro patrný začátek limitace /zkreslení je tedy 5 až 10%/ je 3W. Z pozorování sinusovky na osciloskopu je patrné, že zkreslení směrem k horním i spodním kmitočtům /myšleno vzhledem k 1kHz/ se bude asi značně zvětšovat"...
Tpč, to byl fakt pokrok jaxviňa. Výsledek horší a dražší, než bambusová sračka G4W.
Nejmíň 2x výkonnější, kvalitnější i levnější "konkurence", se sehnatelnějším materiálem, shodou okolností vyšla dvě čísla zpátky, Z6WS.
Nutný dodat, že z amatérského hlediska byl ten Z6W i bezpečnější. Volt sem, volt tam, na to se s GD nehrálo.
U toho švába byl volt navíc smrt. Myslím za 155,-Kčs, nebo kolik ten zázrak stál?
Nebyl i tohle důvod, proč to nikde v civilu nepoužili?
Už jsem to někde psal, byly v ovládacím panelu R3AT, krmilo to sluchátkové soupravy 2x75Ω a druhý šváb zesiloval mikrofonní signál z mikrofonů těch ARF265 pro modulaci RDST.
Všechny zesilovače nepřekročily 2,5 W na kanál. Už v té době tedy dávno žádný zázrak.
První dva s TP283 skuttečně hrály vestavěné vedle gramošasi kupodivu spolehlivě a bez protestů, zato ten třetí (v korekcích 2c TP283, hlasitost oddělené regulátory TP600) se velice ochotně rozkmitává, kdykoli se zhorší přechoďák na běžci jednoho z TP600.
Před tím třetím jsem použil do samodomo gramorádia zesík Z6W, ten byl ne o jednu, ale minimálně o dvě třídy lepší.