Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

xsc píše:Cena elektriky vystřelila hlavně kvůli tomu, že špičkový výkon mají (opět hlavně v Německu) zajišťovat plynové elektrárny.

"Oslovení odborníci se shodují, že ceny elektřiny bezprostředně ženou nahoru především problémy jaderných elektráren ve Francii. Provozovatelé totiž některé z nich odstavili kvůli zanedbané údržbě. "Další mají vlivem sucha velké problémy s chlazením," vysvětluje analytik společnosti EGÚ Brno Michal Macenauer."
zdroj

termit256 píše:Rusaci financuji tyhle ekospolky uz od 80 let minuleho stoleti a ovlivnuji tak ve svuj prospech verejne mineni
...
Samozrejme ze na spalovani plynu nic ekologickeho neni, ale logika neni zrovna silnou strankou te casti populace na kterou jejich propaganda cili, ...

V tom případě je vedení Eurosvazu nejmíň dvacet let komplet tvořeno agenty a zaprodanci Kremlu.
Odklon od jádra a uhelných elektráren ve prospěch "obnovitelných" zdrojů byl politický-ideologický záměr Západu, přičemž země jako Rakousko a Německo, zčásti Británie, pak víceméně jako znouzectnost v panice sázela na urychleně budované vykrývací elektrárny plynové.
Rád bych připomněl chronologii plynových problémů:
První omezení dodávek do Evropy na přelomu 2005-6, tedy dávno před událostmi na Donbasu, Ukrajina odmítala ukončení exkluzivních cen a zvýšení na tržní cenu.
Další omezení dodávek na Ukrajinu 2008, údajně pro neuhrazení plateb, spor skončil novou smlouvou Gazprom/Naftogaz.
Opět přerušení dodávek plynu 2009, Gazprom viní Ukrajinu z neplacení dluhů a z krádeže tranzitního plynu, Ukrajina to nazývá technickým odběrem.
Problém navíc gradoval kvůli politickým sporům Juščenko/Tymošenková, kteří se navzájem obviňovali z krádeže 6 miliard m3 plynu ze zásobníků společnosti ROSUKRENERGO, atd. Spor skončil úhradou dluhu v březnu 2009.
Odtud tedy snahy různých zemí o výstavbu dalších plynovodů, diverzifikaci tras atd. Evropa měla dost času na plánovitý odklon od politicky nestabilních zdrojů plynu, ovšem (zejména Němci, Francouzi, Britové, o Rakousku nemluvě) fanaticky uzavírali jaderné a uhelné elektrárny a spásu viděli ve dřevu, vodě a větru, které chtěli zálohovat plynem.
Následky toho, když Alpy dost netajou a rakušáci nemají vodu na turbíny, jsme už probírali třeba tady
http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... 29#1147229
Pokud jde o tu logiku a ekologii spalování plynu, ta se samozřejmě nijak nemění, jestli přestaneme spalovat politicky nespolehlivý plyn od Gazpromu a diverzifikujeme na nové plynovody případně tankery pro kapalný a opět zplynovaný plyn z Kataru, Nigérie atd. Spíš bude ještě horší o složitější logistiku. Mimochodem náhrada plynu spalováním dřeva z rozsáhlé těžby lesů na východě USA a přeprava takového paliva přes Atlantik je ekologický masakr.
Pokud jde o ceny elektřiny a chování evropských vlád, to je jiné velké téma, které se moc slušně nedá komentovat.

Jo, na ty odborníky z Francie jsme zapoměli, ale ve výběru na dostavění či zbourání AE byli, že?

prdolove

Crifodo píše:Odklon od jádra a uhelných elektráren ve prospěch "obnovitelných" zdrojů byl politický-ideologický záměr Západu

Hned první věta a hned žvást. Ne, tenhle cíl mělo Rakousko a Německo, Francie o odstavení jaderných zdrojů nikdy nemluvila, stejně tak ne Británie a USA. Takže pojem západ si definuješ tak, jak se ti zrovna do propagandy hodí.

Tak nějak, v Evropě je 115 jadernejch reaktorů, Francie jich má 55 a staví ve Flamanville nový. Finové vloni spustili další novej reaktor. Anglie taky staví.

xsc píše:Hned první věta a hned žvást. Ne, tenhle cíl mělo Rakousko a Německo, Francie o odstavení jaderných zdrojů nikdy nemluvila

Ty jsi komik. Neutrpěl pán právě kurs kreativního čtení? Vymyslíš si výrok, který v mém textu vůbec nenajdeš, abys s ním pak mohl sám polemizovat Patnáctileté dítě nezatížené aktivistickým hledáním "propagandy" by snad líp chápalo napsané.
Ano, Německo je významný ne li nejsilnější hráč Evropy v energetice, ano, Německo si velmi nedávno vytyčilo pošetilé cíle v orientaci na obnovitelné zdroje, ano, Británie se velmi nedávno zavazovala k uzavření uhelných elektráren do října 2024 a orientovala se na plyn a biomasu, ano, Rakousko ve své pokrytecké energetické politice z nouze nasazovalo plynové elektrárny jako záchranu před blackoutem, ano, Evropská unie historicky nedávno určila fantasmagorické klimatické cíle a příklon k obnovitelným zdrojům a v současnosti od nich chaoticky ustupuje, uděluje si výjimky na sankce, odkonzervovává zakonzervované zdroje a předepisuje dietu až bídu.
Všechno je dohledatelné, ty propagando.

Ano, jsi propagandista. Napsal jsi blábol a teď se opět snažíš to zamlžit. Dej důkaz toho, že někdy "západ" tedy i Francie nebo Británie chtěly odstoupit od jádra, jak si napsal předtím a nemlž teď o uhlí.

Ty jsi zoufalec.

A důkaz opět nikde...

Krásných 600 €. Každá elektrárna/teplárna s turbínou většinou poskytuje ČEPSu služby, tzn. že jezdí v určitém rozmezí a žádanou hodnotu pošle ČEPS online. Potom jsou ještě služby nad rámec tohoto rozmezí, kde si cenu určí poskytovatel, ale dostane zaplaceno, že takovou službu drží. Když jsou např. problémy s palivem, nebo na zařízení, tak se tam nahodí cena klidně 120 tis. Kč za MWe, aby je ČEPS za takovou pálku neaktivoval, jenže k tomu došlo, takže cenovka byla taková a bylo to na hodinu o 5 MWe.

Ten trh se úplně zbláznil, včera 1000, dneska 600, jako kdyby tam někdo schválně vnášel podobnej chaos.

Jo, může za to Babiš nebo Putin. Nebo ta kráva od vedle.

Je vidět, že tomu rozumíš.