meleš naprostý kraviny a eště nesouvisející věci dohromady tvlEKKAR píše:Problém je v tom, že náš Trestní zákoník nezná pojem "HROMADNÁ ŽALOBA", takže takovej podvodníček by musel tu hranici škody 10kKč pro kvalifikaci TRESTNÝ ČIN překročit u každýho podvodu. Pokud to nepřekročí, tak i přes celkovou součtovou škodu v řádu mega se PRO STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ UND SOUDY bude pořád jednat jen o přestupky respektive trestný činy malýho významu. Je to nebolí, oni (většinou) mezi poškozenýma nejsou. Takže s naprostým klidem ukládají tresty s podmínkou a pod hranicí minimální výměry - JE TO PROSTĚ NEBOLÍ. Jiná situace by zaručeně nastala, kdyby takovej soudce musel škody těm desítkám/stovkám poškozenejch jedním takovým 🤐 refundovat ze svý královský apanáže - v tu chvíli by šel recidivista za katr na 10-12 let jen by to hvízdlo.
Ekár, co se diviš. Nutno ale uznat, že s tema oucovskejma sviněma pravdu má, většina sou vod reality vodtržený 🤐 žijící za nebetyčný prachy ve slonovinovejch věžích, a eště mají furt málo! Ekonomika de do prdele, většina chudne, ale to voni né, voni by jinam nemohli byt nezávislí! To že ty 🤐 sou běžně nezávislý jak na důkazní situaci, tak na ustálené judikatuře, jakožto i legislativě samotné, a běžně lžou, podvádí, kradou, nechávají se uplácet a zcela závisle rozhodujou zaujatě podle svejch prasečích nátur je holá realita. I dyby brali sto mega měsíčně, stejně to budou pořád úplatný svině, akorát nosánky eště víc nahoru a víc mimo realitu.Hubert_79 píše:Máš zajímavé představy o justici a obecně o právu. Zřejmě tyto představy formovalo veledílo "Soudkyně Barbara" na TV kanálu (doslova) Barrandov.