Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Já ale nechápu, proč pořád řešíte ČT v souvislosti s koncesionářskými poplatky: ty jsou primárně za právo cokoli jakoukoli cestou přijímat, tedy i soukromé stanice.
Jak jsou dotovaná veřejnoprávní média, a zda na ně jde část z koncesionářských poplatků, to v tomto případě nehraje roli. Je to systém zavedený u nás Ministerstvem pošt a telegrafů někdy koncem dvacátých let - kdo má přijímač, platí koncesionářský poplatek za právo ho používat. Nikoho tehdy nezajímalo, zda přijímá místní, nebo zahraniční stanice, nikoho tehdy nenapadlo, že jednou vývoj dospěje k tolika platformám možného příjmu veřejně šířených programů.
A, jak tu výše psáno, i v těch několika málo zemích, kde se koncesionářský poplatek neplatí, to dotují ze státní kasy - a do ní na to musí vybrat daně. Ve výsledku to přijde na stejné peníze.

Jenže to se právě od roku 1992 změnilo. Dnes je to prakticky jediný příjem ČT (reklama je zákonem osekána), do státního rozpočtu z toho nejde nic a ze státního do ČT taky ne.

úplně v pořádku, tobě se to zpravodajství líbí, tak si jej plať a podporuj, je to tvé demokratické právo. Ale co mám dělat já a myslím, že nejsem úplně sám , když se mi nelíbí a musím ho platit. Zkus se na to podívát obráceně, že by jsi musel platit zprávy, o jejichž pravdivosti a nezaujatosti by jsi silně pochyboval. Nelíbilo by se ti to stejně jako mě.

Jenže podsouvají se tu soukromé stanice a ty nic veřejnoprávního plnit nemusí. Když jim nebude vycházet byznys model, tak např. zpravodajství zabalí, tak jako např. sportovní zprávy, kde jejich místo nahradilo bulvární okýnko, ale to je samozřejmě jejich věc.

bu2520 píše:pokud občas sleduješ zpravodajství , tak třeba taková Prima CNN strčí tu partu z ČT do kapsy.

No nestrčí, i když snahu aspoň má. Ale čísla říkají pravý opak. Problém navíc je, že za rok tu licenci můžou vrátit (neprodloužit) - je to drahé a při sledovanosti 1% to moc nevynáší. A místo toho vysílat standardní Prima bulvár, jako to dělá i Nova. Jaké bylo zpravodajství Primy bez CNN licence si možná pamatuješ - o ničem, neaktuiální agenturní svodka za minulý den.

Seznam je dost prachatý a TV zpravodajství zabalil, protože by si hráli max. na čaroděje třetí kategorie.

Hill píše:proč pořád řešíte ČT v souvislosti s koncesionářskými poplatky

Třeba proto, že v zákon 248/2005 v §1 říká, že "Rozhlasový poplatek slouží k financování veřejné služby Českého rozhlasu. Televizní poplatek slouží k financování veřejné služby České televize." Onen původní význam poplatku "za právo cokoli jakoukoli cestou přijímat" už dlouho není pravda.

Hubert_79 píše:

DukeNuke píše: plní i roli v případě ohrožení státu.

Neplní. Vypli AM a analog, takže to nejde naladit na padesát let starých krámech.

Tato povinnost je ze zákona. AM na ni nemá vliv.

bu2520 píše:to je zajímavý výčet "nepotřebuji hasiče? " potřebuji platit hasičům tombolu na bále?

Kolega si plete pojem a průjem. Řeč je o hasičích, tedy o profesionálech. Nikoli o nějakých ožralých dobrovolnících z HorníDolní pořádajících bály.

bu2520 píše: tak třeba taková Prima CNN strčí tu partu z ČT do kapsy.

Vedle CNN, kterou sleduji celkem pravidelně se prima nemůže ani postavit. A např. Darja S. přešla z primy do čt. Asi proto, že na čt je to horší
Smiřte se s tím, že pokud by tento poplatek zmizel z inkasa, stejně ho budete platit v daních. Tak jakjo i teď přispíváte na všechno možné.