Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

To, čemu se v Rajchu říká "Grünpartai" už dávno nejsou ekologové, to jsou prachsprostý levičáci nepříliš svým pojetím vzdálení od NSDAP. Ekofašisti jsou ti ještě víc nalevo - Last Generation nebo jak si ta jejich skopčácká odnož říká, prostě ti lepiči sama sebe k silnicím a letištním ranvejím nebo cákači oranžový barvy na cokoliv cennýho ...

Chvíli jsem poslouchal nějaký rádio, takovej rychlopelmel o všem a ničem kterýmu se říká "přehled zpráv" což je ve skutečnosti odfláknutá nalejvárna názorů: U čerpacích stanic novinka benzín E10 stejná kvalita dokonalejší spalování postupné zavádění více kyslíku méně CO2 celoevropská snaha o dekarbonizaci.
Předžvýkáno jest.
Ámen.

Ano, to všecko je pravda. Jenomže ne celá. Ty negativní vlivy biobabišsračkama bohatšího paliva jsou (s)prostě vynechaný, aby všecko bylo jásavě sluníčkový ...

To se řešilo už před dvěma (a vice) lety:
„Evropská komise stanovuje pouze limit úspor skleníkových plynů, a jak toho státy dosáhnou, je na nich,“ doplňuje Milan Řepka. „Jen určuje, které biosložky lze do mechanismu úspor započítávat a spíš limituje maximální obsah použití biosložek první generace, aby podpořila využívání biosložek vyšších generací (z nepotravinářských zdrojů - pozn. red.). Takže jde o národní rozhodnutí, koordinované v rámci státní správy ve spolupráci se zástupci privátního průmyslu z palivového odvětví.“
Zatím si tím může vylepšovat bilanci emisí a odbyt biolihu Orlen, jinak za tím byl tlak Agročerta.

EKKAR píše:Ty negativní vlivy biobabišsračkama bohatšího paliva jsou (s)prostě vynechaný

Mě by hlavně zajímal ten údaj o pár postů zpátky, že na produkci litru bionafty je potřeba spálit dva litry nafty.
Pak by totiž efektivita takových přídavků byla -100 % a takhle zelená politika by zkázu planety nebrzdila ale naopak urychlovala.
Ostatně taky nevím, jak si mám vyložit celoevropskou dekarbonizaci, když se Němci vracejí k uhlí jak diví.

Bylo to v jakýsi statistice zveřejněný už před delší dobou, když se argumentovalo právě proti babišsračkám a Agročertu - byl tam rozhovor s pěstitelem řepky, ten řek kolik semínka z hektaru ročně vyprodukuje a kolik paliva na to spotřebuje a kolik z toho je dotovanýho a kolik ne - a následně se tam počítalo, kolik nákladů peněz a energie reálnejch nákladů stojí doručení 1 litru ropnýho paliva na pistoli stojanu pumpy a na kolik vyjde 1 litr MEŘO. Ale počítalo se to od vypumpování barelu ropy ze země a od vyvorání první brázdy na hektaru pole pro řepku. Prostě skutečný náklady a prostředky nefinanční povahy vynaložený na veškerou práci k získání. No a protože ropa teče potrubím, což je jeden z nejlacinějších způsobů dopravy, zatímco řepka než se sklidí se musí na poli x-krát přejet traktorem vyšlo, že v rámci nákladů se na každej hektar krát tuna řepkovýho semínka děleno litrem výslednýho MEŘO spotřebuje nejspíš ne úplně přesně dvojnásobek, ale rozhodně víc dotovanýho "zemědělskýho" paliva, než kolik je skutečná výtěžnost celýho toho pěstitelsko-lisovatelsko-chemickýho procesu získávání. Prostě vyšly jim dost podstatný a proti tvrzení ekofašounů i opačný hodnoty, než se běžně píšou. Jestli to je soudně doložitelnej fakt, nebo jenom nějaký chybně vykazovaný dotace na pěstování babišsraček, je úplně fuk - důležitý na tom je to, že se na pěstování a získávání "alternativního paliva" musí vynakládat další pohonný hmoty, spotřebovávaný v průběhu procesu růstu - takový palivový dřevo zasadíš a pak už jen chodíš kolem a čekáš, až pod vlivem přírodních jevů naroste, abys ho sklidil/pokácel a zpracoval. Jenomže řepku musíš během vegetace ošetřit proti plevelům, biologickým škůdcům a já nevím co ještě - prostě to pole s babišsračkama se musí krom zasetí a sklizení přejet nějakou technikou ještě několikrát, abys moh říct "tady máme alternativní palivo nahrazující ropu" - a ty dodatečně spálený tuny nafty ekofašouni pozapomínávají započítat do "uhlíkový stopy" těch svejch propagovanejch produktů.

To už byly podobné výpočty, kdy se spočítalo od zpracování až po konečnou instalaci, že větrná elektrárna za svou životnost nevyrobí tolik elektřiny kolik bylo potřeba na její výrobu a u fotovoltaiky to dokonce nedalo an ina přípojné kabely. Ale vzhledem k tomu , že hlavní důvod té zelené reklamní kampaně jsou zisky a trvalý růst finančníků, tak je dost lidí kteří to žerou.

Abychom se vratili k puvodnimu dotazu: podil biosracky je predepsany, ale vyrobci maji dve moznosti, jak ho dosahnout: biolih nebo ETBE (etyl tercialni butyl eter). Biolih skutecne ma zminene problemy, ETBE pry ne. A i ETBE se da vyrabet bio-cestou. Potiz je v tom, ze bio-ETBE je vyrobne cca 2x drazsi nez biolih a navic pro dosazeni stejneho ekvivalentniho podilu bioslozky ho tam musi byt vice. Takze se dava jen do premiovych benzinu, zpravidla jen do Natural 98 a Natural 100. Ovsem pozor, kazdy vyrobce to ma jinak, nekteri i do Natural 100 primichavaji biolih. Je nutne to u kazdeho vyrobce individualne overit. Na tomto forum si s tim nekdo dal praci, ale uz je z roku 2015:

https://www.skutrforum.cz/diskuze-skutr ... 12577.html

Ja osobne jsem to resil v roce 2021 u benzinu OMV, toto mi odpovedeli:

Benzin OMV Natural 95 obsahuje 4,1 – 5,0 %obj. biolihu. Benzin OMV MaxxMotion 100+ obsahuje 12 – 13 %obj. ETBE.

Asi se jich po Novem roce budu muset zeptat znovu, jestli v E10 benzinech nenastane nejake "prekvapeni"...

Bacha - MTBE stejně jako ETBE se do benálu přidává hlavně proto, že to je antidetonační přísada na zvýšení oktanovýho čísla, která neobsahuje organicky vázaný olovo = je to základ toho, aby se benzín mohl označovat "bezolovnatej" neboli "sansplomb", "bleifrei", "leadfree" nebo jak ještě se to po světě děje a přitom měl tu antidetonační vlastnost, popisovanou jeho oktanovým číslem. To nejsou příměsi, primárně do benálu míchaný se záměrem "snížit uhlíkovou stopu" čili biobabišsračky, ale technologický náhrady sloučenin obsahujících těžký kovy.

Heslo před plyšákem:

Ušetřit se musí, ať to stojí co stojí.

Vzpomněl jsem si, táta (dej mu Pán Bůh Nebe) si v důchodu přivydělával v jednom národním podniku, kde zpracovávali plech. Všimnul si, že do odpadu se hází kusy plechu od razicích lisů, někdy dost velké. Tak se o to začal zajímat, jedno JZD co v přidružené výrobě dělalo nějaké podpěrky na odlévací formy (nebo tak něco), projevilo zájem to odkupovat, tak dal zlepšovák, byl zamítnutý, jako důvod (možná jeden z důvodů) bylo uvedeno, že podnik musí plnit plán odvádění železného šrotu.
Nebo taky jako jedna položka plánu bylo sledováno TOO (technicko-organizační opatření), jak se při výrobě daří snižovat náklady na výrobek. Takže pokud je zaveden do výroby produkt tak dokonalý, že na něm není co zlepšovat, tak je to špatně protože se neplní TOO.

Sranda musí bejt kdyby fotra věšeli.

To nebylo jenom v časech minulých. My patříme pod "Frantíky" a ti nařídili, že musíme odhalovat "skoronehody". U nás jsou tři stupně BOZP. Skoronehoda, incident a nehoda. Skoronehoda znamená, že by se mohla stát nehoda když nebude správně nasazené víko od kanálu a mohli byste tam zahučet. Incident znamená, že vás mohlo něco ohrozit protože se to stalo a vy jste nebyli ve správný čas na špatném místě. Nehoda je jasná. No a protože se plán plnit musí tak si musíme vymýšlet skoronehody. V době kdy už fungujem dost dlouho abysme všechno připevnili, uklidili nebo odstranili.

EKKAR píše:...prachsprostý levičáci nepříliš svým pojetím vzdálení od NSDAP.

Taky jsi přesvědčený, že nacisti byli ultralevice a nikoliv ultrapravice, jak nám celý život lhali bolševici a přetrvává to dodnes?

Tak to jsme minimálně dva.

Tři. Národní socialismus nebyl a není pravice v původním slova smyslu.

Čtyři.

P.S. Asi proto bolševik ten název strany zásadně psal jako zkratku, rozvinuté do slov nebo dokonce přeložené do češtiny (Národně socialistická německá strana pracujících) by se to za ultrapravici vydávalo obtížně.

Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei sice i Wikipedie označuje za ultrapravici, ale nemůže to tak z jednoduchý příčiny bejt - pravice má vždycky jako základní členy "výjimečný jedince", jinak taky označovaný za "pilíře společnosti", kteří mají kapitál na to, aby tu partaj minimálně založili a pak ji svým majetkem vedli, zajišťovali a zároveň aby ten majetek s její politickou pomocí zvyšovali. Prostě Tutenhamouni s majetkem podobným Agročertu si založí politickou AntiNE-Partaj, kterou díky mamonu protáhnou propagačním sejtem obecnejch voleb na co nejvyšší úroveň, pokud možno až na samotnej vrchol - a odtama kašlajíc na ty, díky kterým se jim nahoru povedlo vyšplhat, už jen hrabou pod sebe. Zbytek lidstva je začne zajímat rok před dalšíma volbama, kdy začnou znovu vystrkovat propagandistický rohy, aby se u koryta udrželi i dál. To dělá ultrapravice - lidi zotročuje jen cestou (dez)informace) = propagandy a finančního otrokářství. Ultralevice si k tomu přidává ještě jeden nikoliv nevýznamnej "úkol" - ona tvrdí, že k základní spokojenosti všech je nutný ovládnout celej svět takovým zřízením, který představujou oni. tzn, ultrapravice neskrývá základní ideu, že si sama chce co nejvíc nahrabat a pokud jí v tom bude někdo pomáhat a nahrabe si taky, tak jim to nepřekáží a dokážou s tím žít a dokonce s dotyčným spolupracovat - zatímco ultralevice svoji snahu o ovládnutí celýho světa a samozřejme z toho plynoucí absolutní nahrabání si schovává za nabubřelý kázání o ovládnutí světa těma nejnemajetnějšíma a nejubožejšíma - že by to teda jako bylo trošku v zastoupení, kdy ti chudý budou prolejvat krev a ti skrytě bohatý jim budou maximálně ukazovat kudy mají jít, o tom ale takticky kušujou. Na to přisoudit NSDAP levičácký směřování stačí porovnat její ideje s hlavníma tezema VKS(b) = předchůdkyní politickýho subjektu jménem Коммунистическая партия Советского союза (КПСС), která v nich pokračuje do dneška ...