Loni jsem přijel ke garáži rovnou z myčky a jelenicí + Sonaxem jsem si chtěl vyleštit okna. Za 10 minut přijeli měšťáci, že prej umývám auto na místě k tomu neurčeném.
Asi to nahlásil nějaký férový chlap.
Výstražná světla - blikat / neblikat.
Moderátor: Moderátoři
Účtenky neberu, ani když kupuji potraviny.
Byli normální, upozornili mě, že zapínají kameru (tu měl jeden na hrudi), aby mohli začít řešit případný přestupek a po 5 minutách odjeli. Přijet museli, protože to bylo kvůli udání a možná si to někdo zpovzdálí nahrával. Jestli vůbec přijeli, jestli to řešili atd., jinak by to určitě udavač poslal výš.
Byli normální, upozornili mě, že zapínají kameru (tu měl jeden na hrudi), aby mohli začít řešit případný přestupek a po 5 minutách odjeli. Přijet museli, protože to bylo kvůli udání a možná si to někdo zpovzdálí nahrával. Jestli vůbec přijeli, jestli to řešili atd., jinak by to určitě udavač poslal výš.
Hezky se nám to tu rozjelo, přitom DukeNuke to už před mnoha příspěvky napsal správně. Volně přeložím - varovné blikačky slouží k informaci, že hrozí nebezpečí, ne k tomu, abych dal najevo, že pouze překážím tam, kde bych neměl, nebo nesmím.
Podobně diskuse o použití směrovek je zbytečná: ve většině Evropy platí, že blinkr použiju tam, kde je potřeba ostatní účastníky silničního provozu informovat o mém dalším záměru, aby neměli pochybnosti.
Čili na kruhovém objezdu se ukazuje včas před opuštěním, při vjíždění a na něm je jinak zbytečné blikat (v Německu se jiné použití blinkrů na kruháku pokutuje a tam se udává asi víc, než u nás; v Rakousku naproti tomu je použití blinkru před opuštěním kruháku jen doporučené, jen na něm bývají tabulky s prosbou ukaž, ať nezdržuješ).
Proti jiným zemím se liší jen Itálie v tom, že kdo jede po hlavní silnici, neukazuje, ani když hlavní nevede křižovatkou přímo. Všude jinde platí, že v křižovatce ukazuje ten, kdo po hlavní odbočuje vlevo, neukazuje jen ten, kdo projíždí přímo na vedlejší. Kde odbočuje hlavní vpravo, stejně musí při přímém výjezdu dát přednost. Jenže v našich předpisech je to napsané tak, že bez oficiálního výkladu tvůrce zákona si to každý vykládá jinak. A někteří ani nevzali na vědomí, že se v průběhu let naše dopravní předpisy taky několikrát změnily.
Čili - varovky skutečně jn k odvrácení nebezpečí, blinkr všude tam, kde je třeba vyloučit pochybnost.
Podobně diskuse o použití směrovek je zbytečná: ve většině Evropy platí, že blinkr použiju tam, kde je potřeba ostatní účastníky silničního provozu informovat o mém dalším záměru, aby neměli pochybnosti.
Čili na kruhovém objezdu se ukazuje včas před opuštěním, při vjíždění a na něm je jinak zbytečné blikat (v Německu se jiné použití blinkrů na kruháku pokutuje a tam se udává asi víc, než u nás; v Rakousku naproti tomu je použití blinkru před opuštěním kruháku jen doporučené, jen na něm bývají tabulky s prosbou ukaž, ať nezdržuješ).
Proti jiným zemím se liší jen Itálie v tom, že kdo jede po hlavní silnici, neukazuje, ani když hlavní nevede křižovatkou přímo. Všude jinde platí, že v křižovatce ukazuje ten, kdo po hlavní odbočuje vlevo, neukazuje jen ten, kdo projíždí přímo na vedlejší. Kde odbočuje hlavní vpravo, stejně musí při přímém výjezdu dát přednost. Jenže v našich předpisech je to napsané tak, že bez oficiálního výkladu tvůrce zákona si to každý vykládá jinak. A někteří ani nevzali na vědomí, že se v průběhu let naše dopravní předpisy taky několikrát změnily.
Čili - varovky skutečně jn k odvrácení nebezpečí, blinkr všude tam, kde je třeba vyloučit pochybnost.
Pravděpodobně jste nepochopili psaný text. Takže:
- nikde jsem nepsal, že bych někdy někoho nahlašoval já. V podstatě mi to může být ukradené, vyjma případu, kdy je něco ukradené mě.
- celé to vzniklo proto, že tu někdo brečel, že se dějí nepravosti a byl mnou upozorněn, že brečet na fóru mu nepomůže, ale pokud mu to vadí, musí s tím něco udělat sám.
- a ano, definovali jste udavače (Čurda...) přesně v souladu s tím, co jsem napsal. A to, že udavač je ten, kdo má z udání osobní prospěch, případně ten, kdo chce určité osobě cíleně uškodit. A to rozhodně není případ autorů dokumentů Šmejdi a V síti.
A tím bych to ukončil, neboť nemá cenu komukoli vysvětlovat cokoli, pokud jeho mentální kapacita není schopna to pojmout.
- nikde jsem nepsal, že bych někdy někoho nahlašoval já. V podstatě mi to může být ukradené, vyjma případu, kdy je něco ukradené mě.
- celé to vzniklo proto, že tu někdo brečel, že se dějí nepravosti a byl mnou upozorněn, že brečet na fóru mu nepomůže, ale pokud mu to vadí, musí s tím něco udělat sám.
- a ano, definovali jste udavače (Čurda...) přesně v souladu s tím, co jsem napsal. A to, že udavač je ten, kdo má z udání osobní prospěch, případně ten, kdo chce určité osobě cíleně uškodit. A to rozhodně není případ autorů dokumentů Šmejdi a V síti.
A tím bych to ukončil, neboť nemá cenu komukoli vysvětlovat cokoli, pokud jeho mentální kapacita není schopna to pojmout.