Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

TLU, díky za podklady. Předpokládám, že výškový tlumivky jsou drát 0,8 a basový 1,2 mm. A ty malý odpory v sérii s tlumivkama jsou fyzický kousky a nebo to je náhradní schema odporu tlumivky? A ten odpor 0R na vstupu basů, to je pozůstatek od ladění a nebo je tam blbě hodnota?

Ty odpory v sérii s cívkama jsou vlastně Rdc cívek. I na cívky před basákem tady bude stačit drát 1mm.
Ten 0R odpor v sérii s kondíkem bude nějaký pozůstatek ladění. Reálně tam bude jen cívka 0,7mH/cca 0,5 ohm a k ní paralelně kondík M33.

Nojo, ale potom mi to nějak nehraje. Pokud budou obě basový cívky stejnou jedničkou drátem, tak když by měla mít cívka 0,7mH Rdc 0,5R tak 0,3mH nemůže mít Rdc 0,4R.
A u těch výšek má 0,13mH taky Rdc 0,8R?
Nediv se mě, že v tom šťourám, výsledek nemám jak a čím proměřit. A když už dám prachy za vejškáče a díly vyhýbky, tak chci aby to hrálo jak má.

Připomenu jen, že je potřeba ND25 zapustit. Je to snad vidět i na obrázku.
Jinak na tom obrázku je asi tak maximum, co se z toho dá vydolovat. Už to teda není regálovka ale úzký MLTQWT (mass loaded tappered quarter-wave tube, prostě dvoumetrový, v půli přeložený, na jednom konci otevřený tunel progresivního průřezu) sloupek, což je dost složitá věc na výrobu. Ladění zůstalo zachované, bonusem té složitosti je neuvěřitelný basový základ, čitelný a bez dunění.

https://photos.app.goo.gl/6ZGpMZjy7V4ZUkVRA
https://photos.app.goo.gl/QGyCjq83tZpRQ9AL7

Vzájemné uspořádání středobasu a výšky, zapuštění výšky, šířku bedny a vzdálenost od horní hrany a zaoblení nebo aspoň srážení hran je dobré dodržet, u regálové bedýnky to je stejné (každá z těch věcí má jistý vliv na ladění).

Indukčnosť stúpa s druhou mocninou počtu závitov takže tie hodnoty odporu môžu sedieť.

Chtěl jsem napsat totéž. Navíc přesné hodnoty Rdc tady opravdu nejsou kritické. Hlavní je, aby to někdo neudělal z drátu 0,6.

Toho jsem si vědomej ale když to spočítáš jako vzduchovou cívku, tak k daný indukčnosti a dálce drátu ten odpor prostě nevychází. Namotám, uvidím, 1mm a 0,8 mm CuL drátu mám zatím dost. Dokonce jsem našel letitej přípravek na motání samonosných cívek do vyhýbek, středovka a dvě bočnice s křížovým proříznutím pro stahovací špagáty na svázání aby se cívka nerozsypala.

ransom píše:Připomenu jen, že je potřeba ND25 zapustit. Je to snad vidět i na obrázku.

Sloupy dělat nehodlám, chci jen místo těch ARZ3604 osadit ND25FW-4. Blbý je, že původní díra po ARZ je 91 mm a ND25 má průměr 104 mm, takže jeho šrouby by šly do luftu díry. Asi budu muset stávající čelní desku zlodějkou vyřezat co půjde, pak horní frézkou vzít zbytek a udělat novou desku. Ono by stejně to zapuštení pro ND25 nešlo na stávající bedně vyfrézovat, vadí ten vystouplej obvodovej rantl kolem rámečku.

edit: Nemáte někdo poznamenenej průměr díry pro ND25? Nikde jsem nenašel kótu na průměr, kde vylejzá kornout z čelní desky.

72mm bude v pohodě.
Když mám říct pravdu, tak nevím, jestli má nějaký velký smysl zabývat se zapuštěním toho výškáče u bedny s rantly. Ty rantly nadělaj takový bordel, že nějaká nezapuštěná příruba výškáče to už nijak extra nedomrví. Taky ty 3mm u časovýho zarovnání (osa Z) asi nebudou nijak fatální. Osobně bych buď udělal nový skelety patřičnýho objemu (pokud uzavřenka, tak cca 15L) i s hezky zaoblenýma hranama na čelní stěně a zapuštěnou výškou, nebo to tam prostě naprasil nejjednodušeji a nejlevněji, jak jen to jde...
Pokud ale uděláš nový čela a bude to bez rantlu, tak už bych tu výšku zapustil.

Jestli si dobře pamatuju, tak stačil 74mm vykružovák. Můžu to zejtra oměřit.

Už jsem to sem nejméně jednou dával, ale opakování neuškodí...

Protože muj kámoš truhlář má těžkej zápal plic, tak nová čelní deska bude nejdřív za měsíc. No tak dlouho rozkrámovaný bedny v dílně mít nechci.
Myslím, že bych mohl vymodelovat a vytisknout redukční kroužek 91 na 74 mm s límcem, kterej se zezadu opře o čelní desku. Matroš ABS. Zepředu bude ND25 přitaženej šroubama přes mezikroužek do zapichovacích matic. Případná škvíra mezi deskou a kroužkem se zaleje epoxydem.
Ransome, jestli to budeš měřit, změř prosím taky průměr kružnice těch čtyřech upevňovacích šroubů na ND25. Ono je lepší to vymodelovat a vytisknout než do vytištěnýho plastu, kterej není zcela homogení něco vrtat.

JirkaZ:
Ano, to je známé. Ale jak to souvisí s přestavbou reprobeden?

Celeron:
Mělo by to sedět s datasheetem, ale není problém. Akorát to nebudu mít tak přesně jako na výkresu výrobce. 104mm je jakysi standard u kalot a v podstatě by měly být napříč výrobci zaměnitelné. Mám dokonce takový tušení že šel ND25 přímo do díry po ARV168 včetně šroubů (když se přestavovaly 1PF06708).
A než se pustíš do přestaveb, nechceš si to nejdřív poslechnout? Zejtra odpoledne mám zrovna čas. Klidně si udělám výlet.

EDIT.
Tak jsem jeden vymontoval. Ať měřím jak měřím, vychází mi to jako "bolt circle diameter" 92mm. ARV168 má 93mm. Když plácnu ND25 do díry po ARV ve starém skeletu, díry sedí. Já jsem prase, takže jsem nikdy nenechával nic dělat na CNC. Zapuštění vyšlehnu horní frézkou, díru skrz vykružovákem, díry v repráku obkreslím a před vrtáním píchnu šídlem. Co jsem koukal, tak se ten rozměr fakt nedá dohledat. Zajímavý. Napíšu ještě kolegovi, co narozdíl ode mě dělá všecko strojně. Třeba bude vědět.
Průměr zapuštění bude potřeba 104,6-105. Faceplate má 104,2 a malá vůle okolo ničemu nevadí.

Foto:
https://photos.app.goo.gl/x5pTyvSrMpWZZH247

Průchozí díru mám skutečně 74mm (může být větší).

Díky za změření. Takže díra v bedně 74 mm. A šrouby na průměru podle ARV161. To si změřím. Ale já to nebudu osazovat do beden kde byl původně ARV161 ale ten středovej ARZ3604 kterej je větší a potřebuje díru 90-92 mm. A propo, nepotřebuješ 2 kusy do něčeho? Trojpásmo nikdy stavět nebudu.
Dík za poslechovou nabídku, už něco mám. Spíš bych to příležitostně viděl opačně, jezdím cca 1 x do měsíce Jaroměř, Nový Město nebo Skalici.

ransom: souvisí to s několika připomínkami na toto téma v tomhle vlákně...