Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

No nevím. Já v tabulce vidím užitkové zatížení, ne požární.

Hill píše: 19 črc 2026, 09:17 ...
K tomu cloudu (hezké přirovnání): sklad celuloidových plátů, imitace perleti, měl v předpisu prokládání plátů deskami z plexiskla. Kdyby to chytlo, tak plexisklo produkuje tolik dýmu, že na něj optický hlásič zareaguje daleko rychleji, ale hlavně - ten dým brání přístupu kyslíku a zpomalí hoření, až posléze uhasí. Černý cloud, ekologové by dnes řvali. Nikdo nepamatoval, že by se to někdy stalo, přesto si nikdo nedovolil to plexi vynechat, i když s tím byla práce navíc.

Jardo, kdo někdy viděl hořet i jen kousek pravýho celuloidu (tzn. na nitrocelulózovým, ne acetátovým základu), ten se v takovým případě ohlídá a ohlídá i 10 dalších ...

Škoda pude v každým případě za provozovatelem, což je vlastník. Ten je odpovědnej za stav a funkci všech systémů (včetně kontrol a udržování VTZ). Leda by si to smluvě zařídili jinak, ale vo tom dost pochybuju, takový ustanovení smluv není obvyklý. Za nájemníkem jde jenom to, co si tam pak dali a provozovali voni sami, např. ještěrka, lis na karton - k tomu už mají mít MPBP a jiný další lejstra voni.

Jistě, občas se děje to, že nájemník ví, že majitel na to sere z prdele, takže si pak třeba revize VTZ zařizuje sám, pže dá přednost tomu, že to bude bezpečný a funkční, před tím, že vyhoří a škodu mu bude hradit majitel. Takhle to asi dopadne, pokud se zjistí, že neměli v pořádku nic - což je obvyklej stav, už sem takovejch areálu viděl nespočet - všecko zprivatizovat, rozprodat, a novej špekulant z toho jenom tahá prachy, nedá do toho ani halíř, většinou se třepe hlavně na to, aby to už šlo k zemi a von to střelil developerovi za násobek - tak pojí-štěnicovny jim nedají ani halíř, a nájemníci to budou přes soud tahat vod majitela. Bude ten mít půl miliardy na náhradu škody, nebo dá firmu účelově do insolvence?

Člověk pak vlastně musí jenom pokejvat hlavou, jak robustní ty starý instalace z 50., 60., 70. let byly a že to je schopný pořád eště fungovat, a průsery nastávají jenom zřídka. Dokonce že to kolikrát funguje ai s neadekvátním krytím (třeba elektroměry a jističe venku, vystavený dešti). Proti tomu co sou schopní dementi 🤐 dneska Teď sem řešil šachtu s vodárenskou technologií, provozovatel za to vč. vrtu během dvou let uvalil asi 300k a tam potom instalace v TN-C i když přívod je jasně rozdělenej na TN-S v HDR!!!! Všude samý buď přímo nekrytý (rejžákovo nejlevnější zásuvkový zdroje a předřadník k trubici UV sterilizátoru), nebo kompletně zprasený a tím pádem nekrytý (rozvodnička s uřezanejma závitovejma sloupkama, která nešla zavřít) zařízení. Všeco prochcaný vodou, rozvodnička nejakejma sračkama že sem to vůbec nepobral, asi se tam proháněli slimáci a kdo ví, co eště. Dráty holený kudlou s holejma vodičema, všecko zkorodovaný, kabely měly vodu ai mezi žílama několik metrů daleko. Měl sem asi eště změřit izolační pevnost tvl. Část instalace byla původní, ale že dodavatel ani neřekl je to na pyču, opravte to, ani to neuvedl sám do pořádku, revize žádná, dokundamentace nic…klasický lempli co nakupujou rejžácký komponenty, pak to tam nejak zmatlají a řeknou si trojnásobek. Takže se to 🤐 eště během záruky, za padesát let by to už bylo věcko shnilý na prach.

A čo tá fotovoltaika na streche? To je z požiarného hľadiska asi dosť zásadná zmena užívania. Nevznikol požiar práve kvôli nej?

Alebo niekto fajcil ci nabijal kolobezku.

Zatím jsou stanoveny tři verze. Technická závada, nedbalost a úmysl. Jestli dokážou stanovit přesnou příčinu je otázka, když to spadlo. Podle mě to bude záležet hlavně na výpovědích svědků a fotografiích. Jestli to mělo kamery a nějak se dostanou k záznamům, tak i na tom. Uvidíme.

Viacero susedných budov už bolo uprataných. Zrejme aj táto prekáža v developérskom projekte. Tvar pozemku na katastrálnej mape isto napovie viac.

Jak je tá ktastrálna webtránka stránka s puzzle?

Ty jsi dokonale zaujatý svými nesmyslnými spekulacemi.

Pochybujem, ze by to niekto umyselne zapalil cez den a navyse plne ludi a majetku. To je totiz na basu na dozivotie.

Když se šetří požár, tak verze úmyslné zapálení se dává vždycky.

xsc píše: 19 črc 2026, 22:59 Ty jsi dokonale zaujatý svými nesmyslnými spekulacemi.

Ne, je to ta samá situace, jako když se najde mrtvola a není jasná příčina úmrtí. Dokud se neprokáže, že to bylo jinak (sebevražda, nešťastná náhoda, nehoda z nedbalosti), vyšetřuje se to jako mord = smrt z příčiny cizího úmyslnýho zavinění. Tady se taky jako první bude pátrat po možným pachateli úmyslnýho založení, i když se samozřejmě nebudou vylučovat i stopy a důkazy svědčící o opaku. Ale nejdřív se musí pročenichat a posbírat všecko - a až pak vyloučit možnosti nejmíň podporovaný důkazním materiálem.

Asi blbá otázka, ale nezborili tú budovu hasiči tým, že do nej hodiny liali vodu? Mala tá voda kam odtekať? So zatvorenými dverami mohli v sklade napustiť bazén do výšky okenných parapet. A to ešte nerovnomerne, keďže socialistická výstavba dokázala urobiť niekoľko centimetrov šikmú podlahu aj v miestnosti 3x3 metre.

Tiež je z pohľadu konštrukcie budovy a statiky zaujímavé, ako sa najnovšia západná časť zložila kompletne, aj poschodia, na ktorých vôbec nehorelo. Tiež je zaujímavá medzera, ktorá vznikla medzi najstaršou východnou časťou a prostrednou časťou. Ako bolo riešené zavetrenie budovy? Vo východnej časti asi betónovým skeletom výťahových šácht. Ale čo stredná a západná časť, ktorá podľa vzniknutej medzery neboli s východnou časťou pevne previazané?

xsc píše: 19 črc 2026, 22:59 Ty jsi dokonale zaujatý svými nesmyslnými spekulacemi.

Čo je nezmyselné na tom, že budovy č. 14/2, 16/1, 16/2, 16/3, 24, 25 a 26 a množstvo zelene v okolí už boli upratané?
Pozri si historické letecké snímky. https://mapy.com/en/letecka?x=17.657081 ... 49320&z=18
Alebo gúgeľ street view https://www.google.com/maps/@49.2245087 ... FQAw%3D%3D
A pôjdu dole aj ďalšie budovy, lebo nespĺňajú moderné požiadavky.
Ako napríklad táto https://www.google.com/maps/@49.2250662 ... FQAw%3D%3D
To bola asi budova č. 4.

A co je na tom zvláštního, když se jedná o bývalé budovy fabriky, která už 30 let nevyrábí?

Mimochodem, jak to chodí - všiml sem si už podruhý ve vstupním prostoru skladové haly tai jedné významné firmy na matrijál strukturované kabeláže nastříkanýho polyuretanu na stropě. To tam eště tak začátkem loňskýho roku nebylo a rozhodně s tím žádnej projekt nemohl počítat, když hala byla stavěná pomalu dvě dekády zpátky. Jen tak, přímo na betonovým stropě, i přes některý kabelový trasy a tak. Se ptám skladníka, esli jako si nechali přepočítat požární řešení, aby neskončili jak todle. Zcela vážně se ptal, esli to je hořlavý…sem málem upadl…tak poudám jo, PUR je hořlavej jak blázen. Sice se tvrdí, že to má retardační schopnosti a kdesicosi, ale mít to na stropě, ehm.

Tak přesně takhle to plíživě vzniká, až jednou za čas neco shoří na prach.