Stránka 4 z 7
Napsal: 16 říj 2009, 20:12
od Killroy
Duvsan píše:Vy ma obláznite. Porovnám schémy a ak je to rovnaké, tak to prehodím. Nech je jasno.
Já si myslím, že to trafo ani vadné nebude a jeho výměna ti moc nepomůže. Podle mě ten zdroj po tvojí opravě nejede ještě zcela správně a pokud je ta bedna po bouřce, tak se není čemu divit.
Killroy
Vlákno pročištěno..
Napsal: 16 říj 2009, 20:22
od kokun
Já sám si to myslím taky, když se ale stále "točí" kolem něj, tak proto mu radím, ať si to zkusí - za to nic nedá
Napsal: 16 říj 2009, 21:56
od Duvsan
Netvrdím, že je po bouřce, to byl příklad. Závada byla vazební kond na řádkový konec; trand přede mnou již někdo měnil. A pak ještě dva filtre ukazovaly "vlny". Toť celé. Ve zdroji jsem projel všechno kromě IO, odporů a vstupního můstku.
Napsal: 16 říj 2009, 22:43
od Killroy
Duvsan m.j. píše:Závada byla vazební kond na řádkový konec; trand přede mnou již někdo měnil..".
Ale to si sem napsal až teď, to nikdo nevěděl. Vlákno jsi začal
"Telka po oprave, už som ju chcel zadekliť, než som si všimol, že cvrkoce u zdroja.." Jak se tedy ten zdroj chová s odpojeným řádkem když ho zapojíš jenom do žárovky? Stejně?
Killroy
Napsal: 16 říj 2009, 23:23
od Duvsan
Myslíš, že by ten cvrkot dělá řádkáč? Nemám ten dojem, protože ve stand-by trafko tichounce syčí. A obraz je bezvadný. Jinak ty trafa nepasují. Podívejde se do schém. Třeba (C462, C463) a CTV 250.
Napsal: 17 říj 2009, 00:46
od Mysteri
Panenka Mária! Prepáč, ,,Duvšan", ale prečo sa to tu tak dlho rieši?! Však sa zaves oscíkom na primár a uvidíš, či tam máš priebeh čistý, alebo so zákmitmy. Ak to zakmitáva, tak je ešte niekde zrada. A nie, tak rezonuje IBA trafko.
Pre ,,Burajko": Boli prípady, keď niekto počul ,,cvrlikať" zdroj a niekto nie. To cvrlikanie bolo niečo okolo 18kHz. Niektorí predajcovia to riešili aj tak, že tieto telky predali starším zákazníkom, ktorí už túto frekv. nepočuli. Mne osobne by to už dnes tiež nevadilo...
P.S.: Dušan, upni sem zvukový záznam, aby bolo jasno.
Napsal: 17 říj 2009, 00:55
od Duvsan
V pohode. Ten transformátor je tiež použiteľný, po úprave dosky. Ale prdím na to. Zajtra ešte na skúšku vymením ten integráč. Viem, sľúbil som dnes, tak sa mi nechcelo, že som bol nemožný. Inak sekundár trafa som pozrel osciloskopom, je bez "rušičiek". Teda snáď i primár.
Ten zvukový záznam snáď netreba. Je to syko-cvrkot, nie zas nejak silný.
No dobre, veľa díky za ochotu, snahu a trpezlivosť. Je na čase to uzavrieť. Kerý čert snáď tušil, že to tu tak natiahneme. Ešte raz vďaka.
Napsal: 17 říj 2009, 11:06
od kokun
Duvsan píše:Myslíš, že by ten cvrkot dělá řádkáč? Nemám ten dojem, protože ve stand-by trafko tichounce syčí. A obraz je bezvadný. Jinak ty trafa nepasují. Podívejde se do schém. Třeba (C462, C463) a CTV 250.
Už jsem ti psal, že ti vaši pořídili "dlouhé vedení" - co meleš o řádkáči -
Killroy ti přece píše, abys ho odpojil, zapojil "do žárovky", abys viděl, jestli se zdroj "chová" stejně i s náhr. zátěží - nemyslíš
A, že trafa nepasují? - druhá ko*kotina. Když jsem měnil obr. v
C445-ce za "jinou", tak jsem vyměnil obr., splitko i
zdrojové !! a pasovalo, bez jakýchkoliv úprav (stejná pináž !!! - jen se asi liší v tom vin. pro
+B)
Napsal: 17 říj 2009, 11:11
od kokun
Duvsan píše:V pohode. Ten transformátor je tiež použiteľný, po úprave dosky. Ale prdím na to. Zajtra ešte na skúšku vymením ten integráč. Viem, sľúbil som dnes, tak sa mi nechcelo, že som bol nemožný. Inak sekundár trafa som pozrel osciloskopom, je bez "rušičiek". Teda snáď i primár.
Ten zvukový záznam snáď netreba. Je to syko-cvrkot, nie zas nejak silný.
No dobre, veľa díky za ochotu, snahu a trpezlivosť. Je na čase to uzavrieť. Kerý čert snáď tušil, že to tu tak natiahneme. Ešte raz vďaka.
Blbost - pasuje bez jakékoliv úpravy.
A natahuje to kdo - my, nebo ty - kdybys to tr. zkusil vyměnit hned, tak vlákno mělo o 2 str. méně.
To jen ty pořád "špekuluješ"
Napsal: 17 říj 2009, 14:53
od Duvsan
Honzo, podívej schémy.
Vymenil som to TDAčko, potom začal vyhrávať. Urobil som fotky, teraz riešim iné, potom ich sem dám. Priebehy vyzerajú ako údery bubna. A, naopak, za prevádzky sa ukľudní.
Napsal: 17 říj 2009, 16:07
od Burajko
Nie je to tda4605-3 ,totizto robili sa v troch modifikaciach,a tam bol rozdiel v kmitocte v stand.by...ale neviem ktory to bol.Vymen ho za inu verziu...
Napsal: 17 říj 2009, 16:14
od Duvsan
Originál tam bolo TDA 4605-15. Teraz tam je TDA 4605. Viem ešte o TDA 4605-3.
Napsal: 17 říj 2009, 16:20
od Burajko
Ja som ho vytiahol vtedy z nejakeho vraku a nepamatam si aka to bola verzia...Neviem preco som bol v tom ,ze v tom tvojom TV je UC3843.Uz teraz to je jasne...Inak ked ju aj tam nechas nic sa nestane,pokial maju nad 50 rokov.(Nebudu to pocut)
Napsal: 17 říj 2009, 23:55
od adept
Promiňte , nepatří toto vlákno už od začátku do předcházející sekce amatéři , laici? Se divím.
V době kdy vzniklo, nebyla sekce ještě rozdělena. Ale máš pravdu a je přesunuto. Pokračujte zde, děkuji. Killroy
Napsal: 18 říj 2009, 03:05
od Burajko
adept píše:Promiňte , nepatří toto vlákno už od začátku do předcházející sekce amatéři , laici? Se divím.
V tejto otazke si si aj rovno odpovedal.Ale musim uznat,ze chyba bola aj vo mne(ze sa to vlakno ,tak pretiahlo)...Nepozrel som si schemu...
