Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Příspěvky na obnovitelné zdroje by měli podle mě platit hlavně ti, co třeba topí (lépe řečeno smrdí, protože to neumí) s uhlím. Čím víc smrdíš, tím víc připlať. Jenže - jednak by to zdražilo výrobu silové elektřiny z uhlí (což ČEZ v ČEZké republice nepřipustí), a ti chudí, co topí uhlím by přešli na něco ještě víc smradlavějšího a hlavně by byl nejistý výsledek, kolik to vlastně přinese do kasy pro OZ.

Tady je ale krásně vidět, jak dotace křiví ekonomiku. Dneska bez dotací snad už nefunguje vůbec nic a když to jednou utnou, to je "veselo".

Já sám jsem si taky "líznul" z dotací, ale naštěstí z těch japonských z programu Zelená úsporám a rok jsem měl pozadí sevřený strachy, jestli ty peníze uvidím. Naštěstí Japonci si to hlídají, zatímco čeští úředníci dělali vše proto (hlavně byrokratický "chytáky"), abych ty peníze jen tak nedostal.

Crifodo píše:

ZdenekHQ píše:vidím ty stávky. Jenže fotovoltaiku neplatíme z daní.

A z čeho teda? Proč byla v roce 2008 asi zavedena spotřební daň z elektřiny?

Fotovoltaika se platí jako "podpora OZ", to je jiná část faktury. Ekologická daň z elektřiny je jakýsi směšný poplatek pro sekretářku strany Zelených.

P.S. Daní bylo myšleno daň z příjmů či DPH atd.

ZdenekHQ píše:daň z elektřiny je jakýsi směšný poplatek pro sekretářku strany Zelených.

a proč to pořád dělit? zdaněním já rozumím všechny peníze, které erár člověku sebere. nazývej si to jak chceš.
Ten směšný poplatek je 28,30 Kč/MWh, v roce 2009 ČEZ vyrobil 82.200.000,- MWh, cvičně si to vynásob... ta sekretářka se nemá špatně.

Andreo, nemůžeš ostatní soudit podle sebe. Já to dělal v dobré víře a spousta dalších taky, protože bylo potřeba splnit podmínku danou EU o pokrytí obnovitelnými zdroji. Naštěstí se to neodvíjí od toho, jestli jsi to Ty pochopila nebo ne.

Crifodo samozřejmě, že pokud něco dotujou, ať je to z kterékoliv hromady, tak to jinde bude chybět, ale jinak by přece ničeho nedosáhli. Jak jinak chceš dotlačit lidi, aby něco dělali? Už za bolševika se dotovaly stavby (nenávratné půjčky, půjčky s nízkým úrokem, peníze za kolaudaci v termínu), a odkud si myslíš, že ty peníze šly? Je to problém všeho. Čistě hypoteticky, pokud by se nedotovalo vůbec nic, tak jak by to tady vypadalo? Teoreticky, snížily by se daně, protože by odpadla část na dotace všeho druhu. Člověk,který by chtěl něco vybudovat (zateplení, ekologické topení atd.), by si všechno zaplatil ze svého, pokud by na to měl, a stejně by byl bez peněz nebo by si to nevybudoval a soused by si stěžoval, že mu smradí do oken. Samozřejmě by se dovolával u státu, ať s tím něco dělá, a stát má možnost to zadotovat, tak to udělá a chvíli budou oba sousedi spokojeni. Pak se v tom začne někdo vrtat a soused, který si stěžoval, se začne dovolávat spravedlnosti u státu, proč on má ze svých daní platit budovatelský záměr souseda.

Ještě jeden poslední dodatek, nedomyšlený, jen návrh - proč to není tak, že když chce EU podíl OZ třeba 10%, nastaví se poplatek/daň 10% z ceny silové energie a ta se podle podílu vyrobených MWh rozdělí mezi výrobce OZ. Čím jich bude víc, tím méně dostanou a tím pádem nebudou přibývat, a já budu mít dobrý pocit, že jsem přispěl na něco dobrého ( ) a přitom bude nastavený limit.

pajosek2 píše:protože bylo potřeba splnit podmínku danou EU o pokrytím
Naštěstí se to neodvíjí od toho jestli jsi to Ty pochopila nebo ne.

eeh.

ZdenekHQ píše:Ještě jeden poslední dodatek, nedomyšlený, jen návrh - proč to není tak, že když chce EU podíl OZ třeba 10%, nastaví se poplatek/daň 10% z ceny silové energie a ta se podle podílu vyrobených MWh rozdělí mezi výrobce OZ. Čím jich bude víc, tím méně dostanou a tím pádem nebudou přibývat, a já budu mít dobrý pocit, že jsem přispěl na něco dobrého ( ) a přitom bude nastavený limit.

Proč ne,ale njdříve musíš přesvědčit politiky,že je to jeji nápad.No vlastně už je pozdě.

To je smutné, jak peníze rozeštvou lidi.

pajosek2 píše:Andreo, nemůžeš ostatní soudit podle sebe. Já to dělal v dobré víře

Pajosek, já tě soudím podle toho, co jsi tu psal asi před dvěma rokama, asi si budu muset dát tu práci, najít to a osvěžit ti paměť.

pajosek2 píše:jenže pro mne je zase podstatné,že spousta lidí včetně mé osoby do toho šli aniž by je napadlo,že to budou účtovat ostatním lidem do plateb za elektřinu.

To se dá vysvětlit buď tak, že jsi hloupoučkej jak telátko a opravdu tě to nenapadlo nebo jsi to věděl, ale bylo ti to jedno, protože jseš vychcanej jak mraky. A hloupej ty přece nejsi, to jsou hloupí spíš všichni kolem.

Nedochází Ti základní věci.Odborně dobrý,ale selský rozum vázne. Jasně můžeš jít do minulosti,tááák hledej šmudlo. Hlavně,že musíš mít za každou cenu pravdu i kdyby to mělo trvat celou noc,že.No nic nejsi až tak významná,abych se s Tebou zabýval. Já vím proč jsem to dělal,lidé na kterých mi záleží mi věří a takže pár lidí,kteří jsou naprosto bezvýznamní pro můj život mne nemůže rozhodit.
Tak příjemnou noc a hledej hledej ať máš za každou cenu pravdu.Já osobně znám lepší způsob ja strávit noc.Já mám totiž s kým.

pajosek2 píše:rozum vázne. Jasně můžeš jít do minulosti,tááák hledej šmudlo.

a to je ku*va dobrej nápad

malé panoptikum z již napsaného, kdo chce ať se pozná, kdo ne ať klopí zrak
Je to neobjektivní, zpřeházené a krácené

pajosek2 píše:Plánuji možná příští rok osadit střechu cca 100m čtverečních fotovoltaikou a dodávat do sítě. Jen musím zvolit vhodného investora a jdu do toho. Pokud se to osvědčí,tak do budoucna dalších cca 100m čtverečních. Zatím čekám na finanční nabídky jednotlivých firem. takže pokud někdo má zkušenost s dobrou firmou budu rád.

pajosek2 píše:Já vím,riziko je vždy.Když začínáš podnikat,tak nemáš záruku,že to bude prosperovat.Když vstoupíš do manželství,tak nemáš jistotu.někdy prostě musíš zariskovat,aby jsi něčeho dosáhla,ale to Ti určitě nemusím říkat.V této oblasti jsou,ale celkem solidní právní garance pod záštitou ERÚ.

pajosek2 píše:Pokud je zde politická morálka jak v době ledové a investor si nemůže být jistý,že se neotočí zákony o 180 stupňů,tak se na to asi vy...

pajosek2 píše:A to kluci nevíte,že u mně je FVE na spadnutí.Budu to mít pro vlastní potřebu cca 3kWp, dotace formou zeleného bonusu.Letos to,ale asi nestihnu.

Hill píše:Když si budu vyrábět elektřinu sám pro sebe, je to moje věc a těžko můžu chtít, aby mi na to někdo přispěl. Pokládal bych to přinejmenším za nemravnost, ne-li za zlodějnu.

pajosek2 píše:Z původních 75m čtverečních jsem upustil a rozhodl se pokrýt tu menší střechu cca 50m čtverečních.Stejně jsem si ,ale nechal zpracovat projekt s cenovým limitem 350 tisíc. Takže výkon bude zhruba 3kW. Co se týká počtu panelů a jiných podrobností,tak ve středu mám jednání a dozvím se přesná čísla.Ještě jedna věc,uvažoval jsem o stavebnici,ale když jsem zjistil tu legislativu kolem,tak jsem si to nechal udělat kompletně na klíč.I cenově stavebnice nevychází moc výhodněji. Více přes SZ až budu vědět více.

pajosek2 píše:Vypíšu to celé,aby se nám vyjasnilo. Pokud zvolíš přímou dodávku do sítě,tak dostáváš tzv "výkupní cenu",která se pohybuje kolem 14kč.Vytvoříš novou přípojku a cpeš to tam všechno.Pokud zvolíš vlatní potřebu,tak je ti vyplácen tzv."zelený bonus", který se pohybuje kolem 12kč.To dostáváš za každou kWh,kterou vyrobí fotovoltaika.Dále se to dělí na dvě části.První je ,co spotřebuješ sám,pak dostáváš 12kč plus úspora energie,kterou by jsi jinak odebral ze sítě. Druhá část je,co nespotřebuješ dodáš do sítě a inkasuješ opět čplus 90hal za každou kWh. Osadí Ti tzv. kvadratický elektroměr,který to umí rozlišit.

medulin píše:I při ostrovním provozu máte nárok na zelený bonus. Pokud budete akumulovat energii do akumulátorů dostanete také zelený bonus. Jen se hůře shání úředně ověřený DC elektroměr na 12/24 V.

Cust píše:Pan profesor Janouch o těchto povedených zdrojích energie dnes napsal v právu krásný článek. Spočítal, kolik miliard zaplatí daňový poplatníci padouchům, kteří tu ty elektrárny staví.
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/f ... temid=8946

ZdenekHQ píše:Už mě s tou fotovoltaikou vážně neser(te). Dobrý úmysl dotažený superpitomci do absolutní prdele.

pajosek2 píše:Já nevím jaké máš info,ale já mám dotace jasně potvrzeny. A i kdyby je snížili,tak je mi to celkem fuk.

tomasjedno píše:Vydaná povolení jsou tuším ještě na osminásobek momentálního stavu (a rázem jsi na příplatku 10 Kč/kWh z FVE) - naštěstí se zdá, že z toho velká část byly jen spekulativní žádosti.

Edit: sorry, rezervovaných je dokonce 8 GWp, tj. 13-násobek současnosti.
Samozřejmě, takovýhle rozptyl dává prostor k mediální masáži, aby nás připravili na pořádnou pecku a my pak byli rádi, že to bude třeba míň.

ZdenekHQ píše:Já pálím elektřinu (a dřevo), bo plyn tady není, a zajímalo by mě, proč mám platit příspěvky na FVE z "nočního" a přebytkového proudu, t.j. mezi 2-6 hodinou ranní, kdy FVE prokazatelně fungují v noci jen za pomoci podvodu a který tvoří 80% mé spotřeby ?

Soused smrdí udušeným uhlím zasypaným odpadkama a topí za třetinu. Někdo je tady zloděj a navíc blázen.

pajosek2 píše:AmarokCZ ty jsi opravdu hodně omezený. Proč nekritizuješ všechnyco si nechají vyplatit dotace na zateplení domů.Je to stejný princip,ale teď se mluví o FVE,tak je nutné jít s davem,že. Jsi primitiv.

EDIT: jeden příklad: V sousední dědině je kaplička,která je kruhové základny o průměru tak 5m.Topení v ní není,ale vesele ji obkládali polystyrénem a krásně zaomítali.Využívá se párkrát do roka.Samozřejmě se na ni čerpali dotace,ale tohle nikomu nevadí. Jak jsem napsal nyní se kritizuje FVE a každý vůl jde se stádem,tak se všichni volové připojte a kritizujte dál ať vám náhodou něco neuteče.

pajosek2 píše:Crifodo samozřejmě, že pokud něco dotujou, ať je to z kterékoliv hromady, tak to jinde bude chybět, ale jinak by přece ničeho nedosáhli. Jak jinak chceš dotlačit lidi, aby něco dělali?

pajosek2 píše:Právě naopak si myslím,že Ty jsi ten zhrzený komunista,který už teď nemůže krást,tak obviňuje ostatní.
Budu se trošku opakovat,ale to nevadí.Buďto na tom vydělají stovky malých investorů nebo jedna zlodějzká ČEZka,která chystá obří projekt.Ta nepravost se stejně stane jde jen o to,kdo se toho chopí.Nikdo to nevyřeší a stejně to půjde podle libosti politiků,takže já volím tu variantu trošku ubrat zlodějům a připojit se.
Ale je to logické,vždy když přichází něco nového,tak se lidé bouří.

tomasjedno píše:Chápu, že Tě existence takových podezřelých individuí (obou uvedených kategorií) irituje - vynakládají totiž nějaké nezanedbatelné úsilí k účelu, který považují za správný - i navzdory Tvému shazování.

pajosek2 píše:Ta nepravost se stejně stane jde jen o to,kdo se toho chopí.Nikdo to nevyřeší a stejně to půjde podle libosti politiků,takže já volím tu variantu trošku ubrat zlodějům a připojit se.
Ale je to logické,vždy když přichází něco nového,tak se lidé bouří.

Andrea píše:tomasjedno: Tak teď nevím, jestli bych se neměla tvojí odpovědí cítit dotčená. Mě zajímal (hypotetický) podnikatel, který BEZ DOTACÍ vytváří z provozu fotovoltaiky ZISK. A ty píšeš o nějakým chataři nebo tuneláři s bonusama. Opravdu užitečná debata.

Promiň, že jsem se narodil - naši se zapomněli, já u toho nebyl.

Ta skupina 2), o které jsem psal, nejsou žádní tuneláři s bonusama. Zkus si třeba přečíst pár příspěvků toho Petra Liškaře, co jsem na něj dával odkaz. Znám ho přes jednoho známého, vím leccos o jeho instalaci, motivaci, odbornosti, nadšení pro elektro atd. atd. a označovat ho za tuneláře je těžký úlet.

Tunelář není ten, kdo si řekne o nějakou (uzákoněnou) podporu v míře přiměřené obvyklým poměrům, a věc by uskutečnil i bez té podpory.
Tunelář je ten, kdo svoje konání zaměřuje na maximalizaci čerpání podpory - plodí mraky dětí jen za účelem maximalizace sociálních dávek, postaví megalomanskou FVE na kterou nemá apod.

Crifodo píše:2) co je poctivého na inkasu zeleného bonusu? Že jinak nesmím připojit svůj zdroj energie na svoje spotřebiče? Ale jdi ty

Tož se na to optej u svého místně příslušného distributora elektřiny a magnetismu, možná ti to vysvětlí. Nebo se koukni do nového energetického zákona - viz neoprávněná dodávka.
Na svoje spotřebiče si můžeš svůj zdroj připojit, ale až když se odstřihneš od distribuční sítě (což je řešení pro zahrádkářskou chatku, ale ne pro RD) anebo až když si vyřídíš všechny papíry pro regulérní připojení.

tomáši jedno, když se půjdeš na každou věc předesraně zeptat státní moci, samozřejmě ti podá výklad optimalizovaný pro státní moc, na tom tě něco překvapuje?

mtajovsky píše:V nasi demokrature vznikla nova spolecenska trida - trida politiku a vrcholovych statnich uredniku, jejichz jedinym cilem je poradne se obohacovat. Ma k dispozici vnitro, justici, zakonodarstvi, sdelovaci prostredky a tak dale. Je to nejmocnejsi, nepotrestatelna a v prakticky neodvolatelna skupina lidi.

V určitých momentech si tahle vrstva kupuje manipulovatelnou skupinu občanů, protože tím vytváří iluzi legitimity a rovnosti možností. V tomhle případě malé fotovoltaičníky. Kdysi to byly kuponové knížky. Filozofie je pořád jedna: chystá se vír v zákonech, který dovolí velké zlodějny, občane od tebe se čeká, abys ji svou pasivitou legalizoval. Tunelář není ten, kdo si řekne o nějakou (uzákoněnou) podporu v míře přiměřené obvyklým poměrům Míra přiměřená obvyklým poměrům se tu nastavuje takovýmhle myšlením: staň se aspoň malým zlodějíkem na spoluobčanech, protože jinak se staneš jen svědkem velké zlodějny. A velká zlodějna je tu možná právě tímhle přístupem. Po čase jsou tihle malí zlodějíčkové odhozeni cestou, jakožto užiteční blbi. Ale ve své době umožnili schválení všech těch svinstev.
, a věc by uskutečnil i bez té podpory. Tenhle pseudoargument mi připadá slizký, věrohodně mi bude znít jen u těch investorů, co je ani nenapadlo kolaborovat se systémem o dotace. Ale takových znám moc málo a jejich činnost rozhodně není ekonomicky výnosná.
Energetický zákon: našel jsem znění z 7. 5. 2009, jestli máš novější, tak prosím o citaci k tématu neoprávěné dodávky.
První půlka toho zákona jsou vysloveně ideologické bláboly o Evropském společenství, směrnicích Evropského parlamentu a ekologistech.
Věcná část zákona mluví o neoprávněných dodávkách jen v souvislosti s dodávkou do elektrizační soustavy. Je to logické, jestli se tedy dá u českých zákonů mluvit o logice
Takže se týká jen fotovoltaičníků - žadatelů o dotace bonusy atd., kteří potřebujou být nějakým způsobem spojení s elektrizační soustavou, organizačně neb technicky - jejich ace.
Na svoje spotřebiče si můžeš svůj zdroj připojit, ale až když se odstřihneš od distribuční sítě (což je řešení pro zahrádkářskou chatku, ale ne pro RD) anebo až když si vyřídíš všechny papíry pro regulérní připojení.
A to se týká čeho? Mám UPS, použiju ji ve sklepě nebo na půdě, protože se mi nechce tahat tam prodlužku. Jestli ji budu nabíjet solárem nebo nabíječkou na síť ČEZu, do toho je každýmu putna. Jestli budu v lichých minutách nabíjet leydenskou láhev proudem z ČEZu a v sudých s nábojem z ní svítit v obýváku, do toho je ČEZu taky putna. Elektrizační soustava končí na kontaktech jističe na mé rozvodné desce.
Jinak by totiž tím neoprávněným dodavatelem své energie do své soustavy byla každá elektrocentrála na každý poště, bance, škole, nemocnici, každá UPS a asi i každý nouzák nad schodama na tři NiCd.
Zatím jsem si nevšiml, že by se každý, kdo si v OBI koupí elektrocentrálu, musel dát odstřihnout od distribuční společnosti