Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Jako teoretik určitě víš, že jde udělat kabel tak, že se chová jako RFI filtr, tak na co potřebuješ měření když vlastně víš, co to umí?

Amaroku, je mi fuk, u koho jsem za blbce. Ty slinty "HiFistů" jsou mi prostě k smíchu, tak jsem to dal najevo, jestli s tím máš problém, tvoje věc. Smysl RF filtru na vstupu napájení nikde nezpochybňuju, jen ty údajně zázračný kabely.

http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.ph ... highlight=

Merania p. Macuru k VdH su tu. Neviem ci to bude pre tunajsiu komunitu postacujuce.
Navyse ten prispevok je o vlastnikovi kabla ktory kabel zapozical na test do Prahy vo vyssie mnou postnutom prispevku.

Žádné měření vlivu toho zázračného kabelu na zvuk tam nevidím.

armaman píše:http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php?t=16203&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Merania p. Macuru k VdH su tu. Neviem ci to bude pre tunajsiu komunitu postacujuce.
Navyse ten prispevok je o vlastnikovi kabla ktory kabel zapozical na test do Prahy vo vyssie mnou postnutom prispevku.

Kabel je určen pro 50Hz. Test ukázal že není vhodný pro 8MHz?

Tak toto mě opravdu nepřesvědčí. Superdrahej kabel funguje jako pásmová zádrž pro +- 8 MHz. Skvěle. Co takto měření celýho zesilovače s normálním i superdrahým kabelem? Frekvenční charakteristiku, zkreslení, odstup S/Š, odezvy na skok atd... To by mě přesvědčilo.

Navíc to měření s 50Ω/50Ω je praxi irelevantní. Která rozvodná síť má frekvenčně nezávislých 50Ω a který napájecí zdroj má frekvenčně nezávislých 50Ω? To nás učili hned na začátku v EMC, že přenosy filtrů se měří a uvádějí pro 50Ω impedance, ale o praktickém vlivu takového filtru to moc nevypovídá.

No, hezké, ale nechápu, co řeší potlačení kmitočtu kolem 8 MHz, když se bude zařízení provozovat třeba v blízkosti vysílače Liblice, kde i po síťovém přívodu leze kmitočet 639 kHz nebo pod Topolnou (270 kHz)?
Řekl bych, že Pavel Macura jen konstatuje objektivně zjištěnou skutečnost a i tím si vlastně utahuje z přesvědčených důvěřivců.

Citace: Celkovo väčšia údernosť, prekreslenejšie basy, iné podanie priestoru, kultivovanejšie výšky. Možná že měl porušenou izolaci .

fredis píše:Možná že měl porušenou izolaci.

spíše bych hádal, že měl ten kabel kolem krku, nedostávalo se mu kyslíku a už začínal mít halucinace . . .

Thales píše:Protože jsou tak dokonalé že nějaké takové dodatečné dodělávky nepotřebují?

Už název prozrazuje že jsou "geniální".Takže jakékoliv úpravy či tuning je o ničem

Spíš genitální. Jiným způsobem řečeno na py*u.

armaman: vyprdni se na ně, většina lidí tu jsou jen kecalové, co budou radši plkat než aby si na vlastní uši ověřili, že to fakt ne/funguje.

Přidám vlastní zkušenost: nejsem blázen, co kupuje kabely za víc jak jednotky desítek kč, takže jsem místo kabelu udělal účinný RFI filtr (už na 10kHz má útlum 10dB).
Objektivně vliv na zvuk: větší SNR (na celém akustickém pásmu), lehce menší THD (nejvíce je to znát na výškách), frekvenční charakteristika samozřejmě stejná, odezva na skok bez vstupního RC filtru nepatrně jiná, s ním stejná.
Poslechově je to stěží znát - musím se fakt řádně soustředit.
Tudíž za mě je i RFI filtr na dvě věci, protože při běžném poslechu se to dá velice lehce přehlédnout (spíš je problém si toho všimnout).


Když ale vidím, že ten Van de Hnůj ve srovnání s pořádným RFI filtrem nefiltruje prakticky nic, tak se mi vnucuje myšlenka, že největší vliv na zvuk má přesvědčení majitele kabelu, že to má na zvuk vliv...

Mne je to jedno. Mne su do urcitej miery tito pani ukradnuti a ich nazor ma nezaujima.
Uz na zaciatku som napisal, nech si to kazdy preberie sam.

2 AmarokCZ - v jaké konfiguraci zapojení, na čem a čím jsi to lepší SNR a THD naměřil ? Já jsem před měsícem zkoušel jeden velmi drahý krám a zkoušel jsem ho přímo na síti, pak na nějaké "pračce" Belkin, na kvalitním filtru pro lékařské stroje a ještě na jednom filtru. Zesilovač má nešťasné řešení vstupů, přesto byl výsledek nic moc - více problémů dělá nevhodné umístění kabelů od vstupů, než nefiltrovaná síť.