Stránka 4 z 4
Napsal: 04 led 2012, 16:14
od Cabatiny
Napsal: 04 led 2012, 17:50
od Andrea
Ale tak si těm nesmyslům, co někdo někde papouškuje, klidně věř, nebudeš první ani poslední ovce.

Napsal: 04 led 2012, 18:12
od masar
Andrea:
To je blbost, oba se nabíjí 0.2C...
Cabatini:
U prvního se tlačí max proud po kratší dobu.
Andrea:
No hlavně že v tom máš jasno.
Cabatini:
No já jo. Z prstu jsem si to nevycucal.
No ale hlavu jsi taky nepoužil. U obou grafů je totiž napsáno:
Charge 0,2C AMP a odpovídají tomu i vodorovné části zeleného a modrého průběhu. Pokud je to pravda, žádný fyzikální zákon nezdůvodňuje rozdílnou strmost nárůstu kapacity v těchto grafech.
Ještě podrobněji: Akumulátor se jmenovitou kapacitou např. 10Ah se bude podle těchto grafů nabíjet v
obou případech proudem 0,2 x 10 = 2A. Za stejnou dobu od startu dodají obě nabíječky
stejný náboj a tedy nabijí oba akumulátory na
stejnou kapacitu.
p.s. Fyzikální zákony naštěstí platí (na rozdíl od parlamentních) pro všechny stejně.

Napsal: 04 led 2012, 20:42
od procesor
Sú to "zmätočné" grafy. V texte píšu čosi iné. Pre nabíjanie s 2,4V/C doporučujú obmedziť prúd na 0,4C a to by odpovedalo strmosti nárastu C.
Napsal: 05 led 2012, 15:46
od Cabatiny
Tak jo.Ty grafy jsou divné.
Našel jsem trochu lepší.Teda doufám.
Jde mi jen o rychlost doládování od bodu,kdy se dostanu na požadované napětí.
Napsal: 05 led 2012, 15:58
od Andrea
Ty čárkované průběhy jsou zase zcestné, jak můžou mít při stejném proudu dvojnásobný sklon? Ten průběh má začínat na 50% a ne na 0, když byly vybité jen na 50% a také se těžko při stejném koncovém napětí nabijou na jinou kapacitu. Koukám, že papír a internet snesou opravdu hodně.
