Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

frpr666 píše:pár poznámek
* lidi nelze jednoduše roztřídit na špatné a dobré a podle toho jim udělovat volební právo.

Naopak. Právě lidi lze velmi dobře třídit na dobré a špatné a těm špatným omezovat tzv. "práva". Děje se to poměrně běžně.
Nechápu co je furt na volebním právu tak svatého, že je běžně nejen přiznáváno kdejakému obejdovi ale je za ně mohutně bojováno.
Volební právo není právo ale výsada. Podíl na řízení čehokoliv, nejen státu, není samozřejmé právo ale výsledek schopností a nebo alespoň tlačenky. Kdejaký looser nemá ani to, ale sere se mi do obýváku a kafrá mi do toho za co utratím peníze, čím budu jezdit, čím si zatopím a nebo posvítím a kde budu bydlet, například.

Vogon píše:...Kdejaký looser nemá ani to...

loser

No jo, máte pravdu.

Při volební účasti asi 35% je opravdu velké dobrodružství určovat, kdo bude a nebude mít právo či výsadu volit.
Zaveďme to jako v islámu a stavme mešity na každém rohu.

Co se volebního práva týká, tak zajímavá myšlenka byla v "Hvězdné pěchotě", že plnohodnotným občanem se stane pouze ten co se přihlásí ke službě vlasti (nebo tak nějak).

Ano, to je dobrý nápad. Takže, kdo nebyl 2 roky na vojně, tak nemá právo volit.

Jsou to většinou akademické kecy , tady je realita . http://www.novinky.cz/domaci/282064-vet ... hleda.html

p32 píše:Při volební účasti asi 35% je opravdu velké dobrodružství určovat, kdo bude a nebude mít právo či výsadu volit.
Zaveďme to jako v islámu a stavme mešity na každém rohu.

Chápu že to je myšleno jako třeskutá ironie ale má to reálný základ.
Skutečně nevidím dlůvod proč adorovat tzv. "vysokou" volební účast. Naopak. Třetina u voleb je tak akorát. Ovšem produktivní a zodpovědná třetina. Ne ta banda vyjebanců co volila v posledních několika volebních obdobích, jejichž výsledkem jsou kuriozity typu Johna, Schwarzenberga, Bárty, Peake, Biomasy etc.

Ty mešity nějak nepobírám.

mám obavy, že ti "vyjebanci" zrovna patří do skupiny kteří si nemyslí , že by měli být bez volebního práva.

A celý zbytek vlády snad mezi kuriozity nepočítáš???

Ten film nebudu komentovat.
A o té knize se dodnes vedou spory, jestli to Heinlein myslel vážně.

Jste se do toho volebního práva nějak zažrali, jako kdyby volby měly nějaký smysl a bylo koho volit.

Máte pravdu, předsedo.

BOBOBO píše: ...a to samé důchodci , kterých část v životě nepracovala ...

Tak to se omlouvám, tohle jde pochopit dvěma způsoby:
1) vyloučíme všechny důchodce s poznámkou, že stejně někteří v životě nepracovali
2) vyloučíme jen ty co nepracovali
Já jsem to pochopil jako ad 1) - tak sorry za nedorozumění.

ZdenekHQ píše:Když se vrátím k OSVČ - víte, jaký pojištění platí stát za státní zaměstnance ? To je taky pěkná díra do rozpočtu pojišťoven.

Kde jsi ten HOAX sebral? Existují osoby, za které platí stát, to jsou důchodci, studenti a děti. A těžko mít zdravotnictví na úrovni Německa, když se tam platí víc procent a ještě z jiného základu.

Vogon píše:

frpr666 píše:pár poznámek
* lidi nelze jednoduše roztřídit na špatné a dobré a podle toho jim udělovat volební právo.

Naopak. Právě lidi lze velmi dobře třídit na dobré a špatné a těm špatným omezovat tzv. "práva". Děje se to poměrně běžně.

Poslední dva systémy, které měly snadnou metodu na třídění lidí jsou komunismus a nacismus. Možná měly malinko jiná kritéria, ale princip je stejný. nesnášenlivost k odlišnosti a hledání nepřítele.
Svoboda volit je i v tom, že volit nepůjdu.

Tisíce let byli lidé rozděleni podle jednoduchého klíče, narodil ses chudý, poddaný, jako žena, a pod a tak to má být. neměli žádné jistoty.
A dnes v situaci, kdy všichni máme co jíst, bydlí pomalu jeden člověk v jednom bytě, volného času je několik hodin denně, válka na našem území nebyla 67 let, se tady projevují nejnižší pudy.