O Italech a tak (odděleno)
Moderátor: Moderátoři
No prostě něco málo o tom vím. A tak mě některé hlášky velmi udivují.
Je to právě o tý schopnosti dodat ten startovací proud - ani ne tak o celkový kapacitě, jako o tom proudu. Jenže velikost max. proudu souvisí s celkovou kapacitou/plochou a průřezem elektrod, takže aby baterka byla schopná dodat určitej proud do startéru, musí při stávající technologii mít určitou minimální kapacitu. Myslím tím obvyklou olověnou baterku - kdyby se jako startovací používaly třeba sintrovaný NiCd akumulátory, stačilo by pro nastartování auta mít kapacitu v řádu jednotek Ah - tolikrát mají tyhle články v porovnání s Pb akumulátorama menší vnitřní odpor. Jenže zase jejich cena, "ekologie" použitých materiálů, dostupnost a blablabla, zatím prostě dál visíme na olovu... Pro napájení pohonů pro přípravu směsi a řídicí elektroniku nutnou po start motoru stačí celkově proud menší než 10A, ten je schopná nárazově dodat i trojice lepších placatejch baterek...Bernard píše:Ty "parní zdroje" nějak nechápu. Já startuju nejdéle 2 s, a kdyby ten startér bral třeba 500 A, spotřeboval by náboj 1000 As, tedy 0,3 Ah, a energii 3,6 Wh. To snad není nějaká hrůza. A když někdo roztlačí 1800 kg mazlíčka na rychlost 2 m/s, dodá mu energii 1 Wh, takže řádově jsou obě verze v podobných číslech.
A kutilmile - nelituju tě
A kutilmile - nelituju tě
EKKAR píše:Proti originálu nevylepšili vůbec nic - naopak, snížili kompresní poměr, aby motor vůbec byl ochotnej tolerovat to, co Rusáci vydávají za benzín - a z obdobnýho důvodu i změnili otryskování karbce, aby to celý vůbec bylo ochotný startovat - a osadili tlumiče schopný vydržet savjétskije darógi ... Žigul je tak až na pár těchto detailů identickej s Fiatem 124 (pozdější verze s obdélníkovýma světlama pak s Fiatem 125).
V tomhle příspěvku je hned několik zjevných nesmyslů. Už jenom ten odkaz na Fiat 125. Vlastně celý tento příspěvek je úplně špatně