Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Možná vím, možná ne

Já si předtím jenom dovolil upřesnit, že černé díry se nevypařují jaksi... ve větším objemu. Ale pouze v tenké povrchové vrstvě, která je tak tenká, že splňuje určité předpoklady pro kvantové chování. Slovo pouze se opravdu týkalo tloušťky té vrstvy, nikoli mentálního přínosu pana Hawkinga. Ten bych si zpochybňovat nikdy netroufl.
Prostě to chce pozorně číst

Už jsem to nechtěl rozpatlávat, ale řekl sis o to.

Jimmi2 píše:...Já si předtím jenom dovolil upřesnit, že černé díry se nevypařují jaksi... ve větším objemu. Ale pouze v tenké povrchové vrstvě...Prostě to chce pozorně číst

Sorry, ale napsal jsi něco úplně jiného, slovo pouze jsi použil v souvislosti s Hawkingovým přínosem a nikoli v souvislosti s horizontem černé díry. Prostě to chce si po sobě text přečíst.

BTW, i kapka vody se obvykle vypařuje pouze na svém povrchu.

Zvláštní je, že ta kapka při tom taky ztrácí hmotnost.

Tomášijedno, já fakt nemůžu psát až tak polopatě. Tohle není encyklopedie. Chce to brát trochu v souvislostech

Jimmi2: to fakt neokecáš

Jen pro zajímavost - jestli jsem dobře počítal, tak by celá elektrická produkce 1000MW bloku atomového reaktoru za rok vážila cca 3g.

Mi to vyšlo 350g

Máš pravdu, , nějak mi to v těch řádech ujelo..

vyčerpá se míň než jedno procento
do turbíny jde cca 50 %
turbína má taky nějakou účinnost

A když už se bavíme o celoroční produkci jednoho reaktoru, tak žádný nejede celý rok a navíc na 100%

A ještě se musí pokrýt nezanedbatelná spotřeba elektrárny (hlavně jde o pohon pro chlazení).

tomasjedno píše: ...slovo pouze jsi použil v souvislosti s Hawkingovým přínosem a nikoli v souvislosti s horizontem černé díry...

Ťuk ťuk, co bych z toho asi měl. Anebo co bych asi měl mít ausgerechnet proti Hawkingovi

Olchor píše: ...jestli jsem dobře počítal, tak by celá elektrická produkce 1000MW bloku atomového reaktoru za rok vážila cca 350g (opraveno) ...

Když to vynásobíš třeba dvěma až třemi pro zahrnutí všech ztrát, bude toto číslo vyjadřovat opravdový úbytek hmotnosti vloženého paliva. Tím se to dost liší od uhlí

Jimmi2 píše:...co bych asi měl mít ausgerechnet proti Hawkingovi...

Tak já mu to vyřídím, kdybych ho náhodou v nejbližších dnech potkal

Spravnou odpoved na autorovu otazku poskytl Zaky - pri nabijeni akumularoru se jeho hmotnost nezmeni. Nesmite si zkratka plest reakce jaderne a chemicke. Pri jaderne reakci vznikne v jadre hmotnostni schodek, ktery se premeni na energii. Pri chemicke reakci se naproti tomu jen presunuje energie, popr. se zmeni jeji forma (v nasem pripade z elektricke na chemickou - energii vazeb). Zadnym zpusobem zde nelze uplatnit vztah E=mc2. Pocet elektronu uvnitr se taky nezvysi, pocet vstupujicich elektronu se rovna poctu vystupujicich. Akumulator neni zadny zasobnik elektronu. Stejne tak nema smysl pocitat "hmotnost" energie vyrobene v elektrarne, leda ze by se jednalo o elektrarnu jadernou, pak by se jednalo o hmotnostni schodek jader atomu paliva. Jestli tohle nekdo opravdu zadava zakum ve skole a pouziva na to vzorec E=mc2, pak nas panbuh chran. Pripomina mi to jednu moji ucitelku na ZS, ktera nam tvrdila, ze tezky predmet pada rychleji, nez lehky.

Troufám si tvrdit, že nemáš pravdu snad v ničem... jediné s čím souhlasím je: Akumulator neni zadny zasobnik elektronu.

Nejmarkantnější je ohřátí a tím pádem odpar. Prostě hmotnost klesne.