Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

To je len požičaná schema. výstup nepojde do arduina. to bude obmedzenie prudu. výstup pojde cez diodu do spetnej vezby napeťoveho zdroja.

myslim že lepši by bol asi MCP6021 ten vie pracovať už s 0,5mV. Robil som s nim pajkovačku a v pohode spracováva mV z termočlánku.

ale aj tak si necham poradiť, ked už budem objednavať z TMEčka.

schemu berte len ako blokovú. A meranie prudu by som chcel v kladnej vetve.

Tebou zvažovaný MCP6021 jistě vyhoví danému záměru a vzhledem k jeho ceně se ani nehodí uvažovat o levnějším. Z nakresleného schematu není jasné, jak je to s napájením obou OZ. Je tedy jasné jen to, že Vz napěťového zdroje musí být menší než (5-Ufd)V (při společném -Vcc=0V=GND).
Vypadá to, že schema zapojení se bude ještě vyvíjet.

To ma byt porad na tu svarecku nebo na co? Pri jakem napeti a proudu to ma pracovat? Ma to pri nadproudu jen omezovat proud a zbytek protopit na tranzistoru, nebo uplne vypnout?
Myslim ze by se naslo vhodnejsi zapojeni nez tohle.

nie žiadna zvaračka. zdroj 15V 2A. nema to vypinať, to by uplne inak vyzeralo.
iba obmedziť.

len fungovalo by to ak napajanie MCP bude 5V a bude merať napetie na bočniku na 15V vetve?

existuje nejaky rozumny dovod aby bol snimaci odpor v plusovej vetve alebo len chces a tak si to komplikujes? ( ja som uz prarkrat "chcel" a po rokoch som zistil aky som bol hlupy )
a myslim ze ak bude MCP ukostrene na minuse a napajane 5V a pustis mu na vstupy 15V tak bude "nadsene"

boraicho píše:...len fungovalo by to ak napajanie MCP bude 5V a bude merať napetie na bočniku na 15V vetve?

To chceš říct, že bys rád, aby OZ napájený +5V/0V snímal úbytek na kladné větvi zdroje +15V/0V?
O čem se tady celou dobu bavíme?
Pokud nechceme dělat harakiri se spojováním kladných větví dvou napájecích zdrojů, musíš si vybrat nějaký R-t-R OZ, který s vyšším napájením nemá problémy. Namátkou u Mousera např. OPA192...

Proč by nemohl OZ napájený z +5V snímat úbytek na bočníku na kladné větvi zdroje +15V? Je diferenciální zesilovač a může snímat úbytek na bočníku třeba na kladné větvi zdroje +200V. V čem je problém? Záleží přece na poměru odporů.

To už tu psal ZdenekHQ. Já to považuju za drbání se levou rukou za pravým uchem. Neřešíme zde přece nouzovou situaci. Boraicho si chce koupit vhodný OZ, tak proč by měl kupovat s nízkým napájecím napětím?

Ten OPA192 vyzera pekne, a maju ho aj v tme, tak si jeden objednam.
prečo bočnik v kladnej vetve? možno zlá predstava ale aby sa nerobil rozdiel potencialov na zemi kôli ubytku na rezistore. dufam že chapete čo myslim.

Pokud použiješ diferenciální zapojení zesilovače jak máš namalované, v podstatě nezáleží na velikosti napájecího napětí vůči potenciálu snímaného bočníku. Nevýhoda dif. zesilovače je, že velmi záleží na přesné shodě či poměru 4 odporů v děličích. A taky vybírej OZ na co nejmenší napěťovou vstupní nesymetrii. Na přesnosti a stabilitě odporů velmi záleží!

Pokud bude větší chyba v poměru mezi odpory děličů, tak bude vznikat větší chyba v naměřeném úbytku s tím, jak se bude měnit potenciál bočníku vůči nule.

V tvém záměru pak stejně degraduješ všechnu snahu o přesnost připojením zesilovače přes diodu.

Mrkni se na obvody ktere se nazyvaji hot swap controllery. Ty mivaji mj. i funkci omezeni proudu. Jednoduse zapojis obvod a nemusis zdlouhave a slozite resit problemy tohoto zapojeni.

masar píše:Ale tobě je to asi málo a potřebuješ mě nazývat trollem...

To víš, někdy se to za celý den nasbírá a pak už stačí málo, aby byl člověk ostřejší. Nebylo v tom nic osobní, jen jsme každej uvažovali trošku jinak. Já šel napřed po napájecím napětí a výstupní úrovni co nejblíž nule.

To už je druhej námět na test, až bude chvíli čas, jak moc se té nule přiblížím. Ale teď už je to OT.

pavel dik, nečakam od toho presnosť. len aby to obmedzovalo prud podľa toho ako je natočeny potenciometer. To je v rámci voľneho času. Niekto bavi playko niekto sa zabava s operakmi. Netreba s toho robiť kvantovu vedu.
pozeram ten OPA192 https://www.ti.com/store/ti/en/p/product/?p=OPA192IDBVR ale neviem ktorý parameter mam pozerať, ale myslim že to bude ok. ja len potrebujem oddeliť to napetie na bočniku a dalej ho zosiliť, čiže zisk na tom dif bude 1 a potom bude dalši operak ktorý bude mať zosilnenie už s potenciometrom. chápeš ma alebo nakreslim blokovu schemu?

termit zaujimave, ale to je len nejaky prudovy obmedzovač ktorý pri max. nastavenom prude odpoji zaťaž?

A Vďaka všetkým za odpovede.

Na to omezení proudu stačí obyčejnej tranzistor. Nakonec podívej se na hřích mého nezralého mládí. Chtěl jsem se vyhnout operačním zesilovačům a na nabíjení aku to stačilo.

http://www.hq-elektronic.eu/zdroj.html

boraicho píše:termit zaujimave, ale to je len nejaky prudovy obmedzovač ktorý pri max. nastavenom prude odpoji zaťaž?

Ne ne, hot swap controlery se nasazuji tam, kde jak uz z nazvu plyne se zarizeni pripojuji za chodu. A aby se pri nabijeni filtracnich kondiku v pripojovane veci, kdy jde zdroj casto prakticky do zkratu (jsou tam spicky v desitkach az stovkach amper) touto odberovou spickou nesestrelilo cele zarizeni, nasazuji se tyto hot swap controllery ktere pri pripojovani omezi proud aby se filtry pomalu nabily. Setri se tim taky konektory. Dnes se delaji i obycejne keramiky v hodnode desitek az stovek uF a s jejich minimalnim ESR to uz dokaze pekne jiskrit. Tady by sis prostym odpojovanim pri nadproudu nijak nepomohl.

Jinak porad nevim k cemu to chces vlatne pouzit, ale delaji se i hotove moduly ktery by tvuj problem mozna mohly resit vcetne stabilizace napeti na potrebnou uroven. Ja ted pouzil u oloveneho akumulatoru tohle. Ze vstupniho napeti 10-15V mi to dela za vsech okolnosti 12V ktere potrebuju a o nic se nemusim starat. Jako bonus je tam nastavitelne omezení proudu a ochrana proti vybiti baterie https://www.ebay.com/itm/DC-Boost-Buck- ... Sw9fZdya8O