Ondra2 píše:A jak můžeš vědět, že weedsmokerova spotřeba trávy je vyšší, než tvoje spotřeba vína? Ale hned byl označen za fetku a smažku. Nechci rozdmýchávat flame, ale ty reakce mi fakt přijdou jak z čarodějnického procesu. Nikomu tím neškodí, nevnucuje to vašim dětem, tak o co jde. Ten pes mu zrovna tak mohl sežrat jed na krysy, vypít okenu....
Tráva je pro lidi v pohodě.
Sám to sice nehulím, smrdí mi to a skoro nic to se mnou nedělalo. Ale mám přátele, kteří to hulí a přitom jsou normálně schopni fungovat - uvažovat v hodně odborné rovině i vykonávat velmi odbornou práci.
Lidi, co skoro každej večer u televize vyžahnou 6-8 kousků, v hospodě i víc, pak jsou lidi, co nechlastají skoro celý den nic pod 45% - tak ti jsou potom co teda? Státem chránění závisláci, protože stát z nich dojí nemalý zisk?
Ať si kurwa každej hulí třeba bukový listí - pokud tím neškodí jiným lidem, maximálně tak sami sobě, tak o co jde?
Pod výrazem "fetka a smažka" si já představuju něco úplně jiného, rozhodně teda ne člověka, co za den vytáhne třeba tři špeky a stejně jeden-dva nechá kolovat.
A proč stát kriminalizuje pěstování? Protože to kurwa nejde zdanit! a stát si na tzv. lékařský účel udělal monopol, na kterém rejžuje.
Přitom by to doma v ČR šlo vypěstovat mnohem levněji a možná i kvalitnější. Už existují speciální odrůdy, co "celkově neoblbují", ale o to efektivněji potlačují bolesti třeba.
Lidi po různých úrazech, parkinsonici a další by mohli vyprávět.
Nelíbí se mi, když někdo něco takového, co je na svobodné vůli každého /a hlavně je mu do toho hovno/ šmahem odsoudí.
Tady už se to stává skoro tradice, že si různí workhardi, televizní výkoňáci, transformeři a jiné pochybné existence přisadí i tam, kde sami ani netuší, která bije.
Stává se tady z toho rádoby odborná, ale stylem fejsbůková exhibice, občas pěkně odporných tvorů.