Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Proč by "okamžitě shořely" ? jsou přetížené a tady hodně.
Okamžitě shoří, když se konec šlusne, nebo když to vybudíš dc do limitace.
Ale výkon na odporu snad spočítat umíš

Jo Vašku, to ještě snad umím.
Jenom mi furt není jasný, proč na toto dané místo, všeci výrobci, i do mnohem výkonnějších aparátů cpou 0207, někteří odvážlivci a drzouni čtvrtkové uhlí, ti největší drzouni dokonce i 1206.
U poruchových stavů a havárií je to snad jasný - já uvažuju běžný, provozní stav, tedy ac a mírně v limitu

Asi přizpůsobí hodnotu toho odporu, ne ? Nebo to nepočítají a pak jim to hoří.

danhard píše:Zatížení toho odporu se volí, aby snesl aspoň plné sin vybuzení na prázdno.
2k2 a 100V je špičkově 4,5W
Když se ten koncák prorazí, tak je to tam trvale.

Potřebuji nasměrovat, jestli nedělám chybu ve výpočtu

když chci spočítat ef výkon. zatížení odporu pro sin signál

Uef = 100V/ sqrt2 =70,7V
W ef = 70,7 x2 /2200 ohm= 2,27W
a protože je to zatěžováno jen jednou půlvlnou
tak mi to vychází 1,13W
Počítám správně?

A pak, jeli pro takový rezistor 0,5W ten špičkový výkon 4,5W problém, nebo je to v pohodě?

Počítáš blbě. S efektivní hodnotou se počítá jako se stejnosměrnou - a špičkový napětí spočítáš jako efektivní KRÁT √2 a ne DĚLENO, to je právě ta blbost. Takže výsledek je 100Vef x 1,414 = cca 141.4V "peak".

Každopádně, pokud máš napětí 100Vef a odpor 2200Ω, poteče tam proud podle Ohmova zákona 100/2200=asi 45,45mA a ten na něm vytvoří výkonovou ztrátu asi 4,54W. A protože to je počítaný z efektivní hodnoty střídaviny = jakoby ze stejnosměru, nejde říct že to je "impulsní" zátěž - NE, JE TO TRVALEJ VÝKON. Ergo kladivo, cokoliv menšího než na 5W je tam na h0vn0.

Ještě nám lžiEkkare vysvětli, kde tam při napájení 100V vezme těch 141V špičkově.

Mám v tom chaos, jestli jsem použil správně pojem efektivní. Jestli by to mělo být spíše střední hodnota výkonu? Se s těmi dvěma pojmy neumím popasovat

Nebo se to počítá spíše takhle
ss výkon teda 100V *2 / 2200ohm, tedy 4,5W
a pak teda W ef. pro sin. signál (nebo střední?) 4,5/sqrt2 = 3,18W
a pro tu jednu půlvlnu pak 1,6W ?

Má to dobře, střední hodnota výkonu je v tomto případě 1/4 maximálního při 100V.
EKKAR a sinclair Tě akorát pletou

To víš že ten 2k2 odpor je poddimenzovanej, to se nedá jen tak opisovat ze zapojení s 50V napájením.

Ale protože nevím, jaké jsou emitorové odpory, ani ten v bázi, tak to zkontrolovat nemůžu.

lesana87 píše:Ještě nám lžiEkkare vysvětli, kde tam při napájení 100V vezme těch 141V špičkově.

Já vyšel z toho, co prvně napsal jako rovnici sám voitano, jenže než jsem to poslal, rovnice NAJEDNOU vypadala jinak - nejdřív tam bylo

Uef 100V/ sqrt2 =70,7V

a po odeslání najednou

Uef = 100V/ sqrt2 =70,7V

Milá Andulko, sorry jako že reaguju na první chybný znění, ale autor to stihne editovat dřív než to dopíšu a odešlu ... jinak při napájení 100V má teoreticky možnost dostat tam 70,71Vef, pokud by to bylo v sinusovým tvaru a NEBYL by tam žádnej řídící prvek, kterej by měl v ideálně otevřeným stavu žádný saturační napětí, takže těch 70,71V je teoretický maximum. Na odporu 2k2 by pak bylo samozřejmě "jen" 2,27 wattu při proudu asi 32mA ...

Veškerou zodpovědnost beru na sebe , musím si to hodněkrát číst za sebou, abych zjistil, jestli to, co jsem vyplodil, dává smysl. No a obvykle to moc teda nedává, takže pak spoustakrát edit

EKKAR píše: Milá Andulko....

Tak Andrea, nebo Anička?

Prostě počítej, že tam v reálu může být něco přes 1W, takže doporučuji tam dát MOX 2W. Při průšlehu konce budeš stejně měnit kupu věcí, tak nějaké odpory neřeš.

voitano píše:Veškerou zodpovědnost beru na sebe , musím si to hodněkrát číst za sebou, abych zjistil, jestli to, co jsem vyplodil, dává smysl. No a obvykle to moc teda nedává, takže pak spoustakrát edit

Klid. Ty to aspoň neděláš schválně s úmyslem dělat z druhejch blbce, i když to tak někdy dopadne - aspoň teda já tě z toho nepodezřívám. Záměrný editace učuňující z druhejch pitomce jsou specialitou jinejch.
A jestli Andrea, Andulka, Mařenka nebo Emilka - není TO jedno?

lesana87 píše:Ještě nám lžiEkkare ...

A jedna námitka - JÁ se za Ekkara nevydávám - já si tak říkám v rámci internetu už hodně let a moje "autorská značka" to byla ještě dřív, než se vůbec Kocourkovsko k nějakýmu internetu připojilo. Jen jsem pod takovým označením nevystupoval někde veřejně.

Ale vydávat se za učitele a přitom hlásat veřejně i v hodinách výuky bláboly, to už k označení LžiUčitel opravňuje = podobně jako kdysi v Rusku osobu vydávající se za dědice trůnu jménem Dimitrij označovali minimálně ve 2 případech "LžiDimitrij", tak shodně lze i tuto inkriminovanou za učitele se vydávající osobu označit pojmem "LžiUčitel".

Je to ten samej případ, jako bych já nebo kdokoliv jinej chtěl označit tebe za "Lžiženu", "Lžiholku" nebo "Lžibabu" jako důsledek faktu, že bych měl dojem existence čehokoliv, co by tě z řad feminní půlky lidstva vylučovalo. U LžiUčitele jsou to nevyvratitelný fakta (krom dalších neoddiskutovatelnejch negativ). Takže si uvědom, koho se v podstatě zastáváš - a jestli ti stojí za to se tak řadit mezi souhlasící s ním.

EKKAR píše:

lesana87 píše:Ještě nám lžiEkkare vysvětli, kde tam při napájení 100V vezme těch 141V špičkově.

Já vyšel z toho, co prvně napsal jako rovnici sám voitano, jenže než jsem to poslal, rovnice NAJEDNOU vypadala jinak - nejdřív tam bylo

Uef 100V/ sqrt2 =70,7V

a po odeslání najednou

Uef = 100V/ sqrt2 =70,7V

...

Ale v obou citacích je správně uvedeno 100V/sqrt 2.
Tohleto jsi, EKKARe, prostě posral (učím se) a nevím, proč se z toho vykrucuješ. A do následujícího absurdního výpočtu (4,54W) jsi nezahrnul vliv diody, která zatížení snižuje na polovinu.
Docela toho voitana lituju. Dnes asi nemáš se sinclairem den.