Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Osmdesat píše: ale kdyby snad někdo další tohle řešil, ještě existuje možnost připojení zásuvky na světelný okruh.

O tom vím, jednu takovou zásuvku máme v kuchyni. Také dodělávaná později. V obýváku se to moc nehodí dělat, protože by to znamenalo veliké sekání a bordel. Zato připojení zásuvky na stávající okruh je otázka chvilky a jen mírného čurbesu, protože má být v místě, kudy vede trubka s dráty. Navíc v těch někde v těch místech je spojovací krabice s věnečkem, takže pokud budou mocnosti nebeské i pekelné nakloněny mému počínání, tak místo pro zásuvku vyjde přesně do jejího místa obejde se to úplně bez sekání

Neniu píše:...vícenásobná zásuvka se považuje za zásuvku jednu a tím pádem vlastně nemám problém...

Toto není specifikováno zcela přesně.

Dvojzásuvka je samostatný přístroj s jedním přívodem (případně vývodem). Vnitřní spoje mezi kontakty jsou z jednoho kusu, případně provedené nerozebíratelným spojem.
Vícenásobnou zásuvku lze považovat za jeden zásuvkový vývod, pouze pokud je provedená stejným způsobem - jako jeden přístroj.
Zásuvky ve vícenásobném rámečku jsou pouze seskupením jednotlivých zásuvek na minimální vzdálenost. Z logiky věci je tak nelze považovat za jeden zásuvkový vývod. Zcela by to popřelo původní smysl omezení počtu vývodů (přechodové odpory, spolehlivost apod).

A tak se dnes setkávám s tím, že domek má 25 jističů, rekord máme asi 50, bez nějakých výstřelků. A hlavní je 3x 20A nebo 25A. 50x10A (jenom desítky vezmu) =500A/3=166A na fázi. Kocourkov.

Ono asi nepůjde tak o ten součet odběru, jako o jištění těch větších spotřebičů zvlášť, aby ty ostatní při výpadku jednoho, teoreticky fungovaly dál. A co se ti nezdá na tom počtu? Někteří chlapi jsou ženatí a mají ještě dvě milenky. Jde přece o to, jestli "na to máš"! A jsi prostě IN.

Jo, to je už úchylka a dost velká.

Nemám v podstatě nic. Čím větší rozvaděč, tím víc času a peněz pro mne. Já to netahám:-)))

Osmdesat píše:A aby to nezapadlo, v reakci na bludy o nezávaznosti ČSN 33 2130, které tu zazněly, znovu uvádím, že:

Na normu ČSN 33 2130 se odvolává vyhláška 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby, a tím ji činí závaznou.

Tak som si vvyhlášku 268/2009 preštudoval a o ČSN 33 2130 tam nie je žiadna zmienka.
V prílohe na obrázku je vyňatá časť venujúca sa elektroinštaláciam a na tomto odkaze je vyhláška celá https://www.mmr.cz/getmedia/2bf72909-e837-4dc8-9488-599950e8f9f6/Vyhlaska-MMR-268-2009.
Zacituj mi prosím ťa časť, kde sa vyhláška 268/2009 odvolává na normu ČSN 33 2130.

Vyhláška č. 268/2009 píše:§ 34
Připojení staveb k distribučním sítím, vnitřní silnoproudé rozvody a vnitřní rozvody sítí elektronických komunikací

......

(2) Elektrický rozvod musí podle druhu provozu splňovat v souladu s normovými hodnotami požadavky na

a) bezpečnost osob, zvířat a majetku,

b) provozní spolehlivost v daném prostředí při určeném způsobu provozu a vlivu prostředí,

c) přehlednost rozvodu, umožňující rychlou lokalizaci a odstranění případných poruch,

.....
.....

Není tam zmíněna přímo, ale ukládá povinnost řídit se dotčenými normami. Nevím, co máš za verzi, já čerpám odtud:
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-268

Zdrojom mnou uvedenej vyhlášky sú stránky Ministerstva pro místní rozvoj https://www.mmr.cz/cs/Uzemni-a-bytova-politika/Uzemni-planovani-a-stavebni-rad/Pravo-a-legislativa-(1)/Archiv-sekce-Pravo-a-legislativa/Vyhlaska-Ministerstva-pro-mistni-rozvoj-c-137-199

Osmdesat píše:A aby to nezapadlo, v reakci na bludy o nezávaznosti ČSN 33 2130, které tu zazněly, znovu uvádím, že:

Na normu ČSN 33 2130 se odvolává vyhláška 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby, a tím ji činí závaznou.

Až také bludy sa tu nepísali - vyhláška 268/2009 sa ani podľa môjho a ani podľa tvojho výkladu na ČSN 33 2130 neodvoláva.

domek má 25 jističů, rekord máme asi 50

Kamarád stavěl, od každého světla, od každého vypínače a od každé zásuvky vedl samostatný kabel v husím krku k rozváděči, prostě pakárna. Musel udělat zvlášť ranžírovací/svorkovnicovou skříň, ale říká - těch 30t rozdílu se v ceně za barák ztratí a má po starostech na celý život. Žádné sekání, libovolná automatizace, libovolné okruhování...

S automatizací bývá problém - jednoduše pak zjistí, že se mu to do té rozvodny nevleze. Pokud to teda má mít opravdu logiku.

Nemám trpělivost a čas to přečíst všechno, ale není v nové vyhlášce, že dvojzásuvka se počítá jako jedna?

O pár příspěvků výš jsem o tom psal...

Tímto tématem se zabývá též fórum elektrika.cz:

http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,1423.0.html

Kolegové silnoproudaři jsou tentokrát poměrně liberální, doporučuji přečíst, dále se stejný problém řeší na fóru tzb-info.cz:

http://forum.tzb-info.cz/114725-krabice-do-sdk

p32 píše: aby ty ostatní při výpadku jednoho, teoreticky fungovaly dál.

Ano, tak by to mělo ideálně být. Jenže zkušenost z praxe je taková, že při 90% případů zkratu od bouchlé úsporky po škrtnutí si v dílně vždy vyletí všechno v cestě až po 3x32A u elektroměru. Takže následuje obvykle dohmatání se ke vchodovým dveřím, nahmatání baterky a kolečko po rozvaděčích...
Nicméně bývám svědkem, že to tak obvykle funguje i jinde.

houmr píše:Jenže zkušenost z praxe je taková, že při 90% případů

Ještě že jsem v té 10% skupině, protože když se něco podobného povede u nás, tak vypadne jen jistič toho daného okruhu a tím to končí. Tedy většinou, pokud se to nějak divně nesejde tak, že se musí pospíchat tři patra dolů k elektroměrovému rozvaděči s jištěním bytů Ale to se stalo snad jen jednou nebo dvakrát za ty roky. A pro případy, že někdo vyrazí celý dům, nebo dokonce půl vsi, mám na strategických místech bateriové lucerničiky. Velice praktická věc. Doporučuji