Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

xsc píše:hned v návodu je napsáno, že jde o TV přijímač...

V zákoně je napsáno, že přijímač musí být technicky způsobilý.

To už vám vážně ta ČT tak vypláchla mozky?

tomasjedno píše:Za prvé umožňuje (zákon nerozlišuje, jestli je ti odpovídající signál doručován až domů...

To si děláš legraci, jen abys měl pravdu, že? Nevěřím tomu, že tohle myslíš vážně.

ZdenekHQ píše:

xsc píše:hned v návodu je napsáno, že jde o TV přijímač...

V zákoně je napsáno, že přijímač musí být technicky způsobilý.

To už vám vážně ta ČT tak vypláchla mozky?

V době nákupu způsobilý byl a dnes stále minimálně na kabelovkách je. Takže nemluv o vymytých mozcích, to se spíš ty snažíš z toho vykroutit. Podmínka způsobilosti v místě instalace nikdy požadována nebyla. To bych pak mohl tvrdit, že 4001 přestěhovaná z Prahy do Ostravy taky nebyla přijímač způsobilý příjmu...

V době nákupu způsobilý byl...

Takže někdo v Aši udělá lokální převaděč, co bude dál provozovat distribuci v DVB-T a já na Moravě budu muset kvůli tomu platit poplatky jen proto, že místo instalace TV nehraje roli?

No to je super.

Další, co musí mít vždycky pravdu.

ZdenekHQ píše:

tomasjedno píše:Za prvé umožňuje (zákon nerozlišuje, jestli je ti odpovídající signál doručován až domů...

To si děláš legraci, jen abys měl pravdu, že? Nevěřím tomu, že tohle myslíš vážně.

Vážně to mysleli zákonodárci, můj názor na to nemá vliv a tvůj taky ne.

Jo, já si nechal jen půlku jednoho paragrafu, druhou vytáhnu zas až zítra. Dneska je to už škoda nábojů.

Ano, zákon vykládá pouze soud. Zákonodárci často vůbec netuší, co zase provedli.

Ha,... Slovákom stačí vlastniť iba elektromer... a platíš.

Ale ono by to bylo nejlepší. Prostě daň z elměru. Stejně jako je blbost sociální a zdravotní pojištění. To je taky jen daň.

No a takhle je to daň z vlastnictví TV. Což je spravedlivější, protože ti, co ji opravdu nemají, ji nemusí platit.

Paradoxní konce vynálezu o kterém generace jen fantazírovaly, vidět obrazy ze světa přenášené na dálku.
Dneska povinné přispívání na prostředek ohlupování a manipulace.
Daň odůvodněná závislostí na elektřině je ještě hlubší než daň za skutečné vlastnictví "jen" televizoru, protože předpokládá že když už člověk bude mít povinnost platit za existenci vládo"právní" hlásné trouby bez ohledu na její vlastnictví, tak si nakonec aspoň nechá aby mu zůstala nějaká protihodnota.
Proč vlastně zákonodárci, potažmo vlády tak lpějí na zásobování mas oficiálními "názory" reprodukované mluvicími hlavami?
Nelze nevzpomenout, my co jsme byli bolševikem drženi na vojně, na povinné sledování TV novin. Za spaní u TV/nesledování mluvicích hlav byly tresty.

ZdenekHQ píše:Zákonodárci často vůbec netuší, co zase provedli.

Ti tam nejsou od toho aby nějaké souvislosti tušili, ale za to aby lobbovali za hmotné požitky ve prospěch příslušné zájmové skupiny. Proto se přece do politiky chodí. Ti co tam šli z neznalosti jak to chodí, ihned zděšeně uprchli (Třeštíková, Peake).

Nevím jak tu někdo přišel na to že ČT je vládní hlásná trouba.Právě,že není tak na ní útočí poslanci za ANO,SPD,KSČM a Trikolory a prezident jí chtěl zabíjet kameramana.

A to jako chceš tvrdit, že je to americká hlásná trouba?
A jako i to, že podle té stejné logiky ANO = SPD = KSČM = Trikolora?

Ve svých dvou větách jsem pouze vyjádřil názor ,že ČT není vládní hlásná trouba a že proti ní vystupují zástupci těch stran,které vládnou nebo o které se vláda při hlasování v PS opírá.