Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

A ono to není jen o radarech. Všeobecně jsou silnice značeny tak, že řidiče k překračování rychlosti přímo podněcují. Kdyby omezení rychlosti bylo značeno tak, aby úsekem člověk projel efektivně, tedy bez zbytečného šlapání na plyn a hlavně brždění, spousta lidí by jezdila úplně jinak. Když k tomu přičtu ještě inteligentní semafory, které vyčkávají až přijedeš k prázdné křižovatce a zastavíš, přesně v ten moment ti daj zelenou. Dále pak semafory, ke kterým když se přibližuješ nevíš zda máš už brzdit nebo se držet maximálky a ještě projedeš a podobné další nasíračky, je jasné, že KAŽDÝ člověk na ten plyn dříve či později prostě šlápne.
Přitom by stačilo myslet jak průjezd zefektivnit, místo toho jak z řidičů vydojit co nejvíc prachů. Celé je to jenom o tomhle.

makak píše:To by mě fakt zajímalo, jestli při tom vtipkování někomu došlo, že všechny formy restrikcí vynucující dodržování omezení rychlosti, chrání i vaše životy a životy vašich blízkých před D_E_B_I_L_Y, kteří kvůli ušetřeným pár minutám jsou schopni svým autem někoho rozmačkat na kaši.

Nestudoval jsem podrobně pravidla tohoto fóra, ale předpokládám, že tam bude někde zmínka o nepřípustnosti rasistických příspěvků. A nevím, co už by více mělo odpovídat definici rasismu, než zmínky o černouškovi s hořící pneumatikou na krku.

Asi takhle - víš, kdy na světě skončí rasismus? Bude to přesně v době, kdy o něm negři a cikáni přestanou ječet. Protože říkat "negr" nebo "černoch" případně "cikán" rasismus je, ale "bílej vodpad", "bílá vopice" případně "gádžo" (cikánsky "ne-člověk") - to rasistický není? Jak jinak mám podle tebe nazvat člověka, kterej má takovou barvu kůže, že v noci z něj jsou vidět akorát zuby? Temňouš? Ty jseš vypatlanej stejně jako všecky ti "sluníčkáři" a "vítači" tady vokolo - to že jim se něco zdá nepatřičný okamžitě znamená, že se to nesmí vyslovovat - ale jak máš takovou skutečnost JINÝM VÝRAZEM POPSAT? To není rasismus, to je jen používání popisnýho slova. Rasismus je situace, ve který by kdokoliv na základě takový odlišnosti takovýho tvora v čemkoliv ponižoval nebo mu něco upíral, ale jednoduchý pojmenování skutečnosti spočívající ve vyjádření stavu "on má jinou barvu kůže" bez další činnosti nebo postupu tu definici prostě nesplňuje. To je stejná situace, jako bys zakazoval popisovat dobytek - tahle kráva je černá a támhleta strakatá - a támhleta je bílá. A troufám si tvrdit, že v takovým popisu krav je víc rasismu než když řeknu "já jsem běloch a prezident Ugandy Bokassa byl černoch" - protože ta černá kráva je frízská vhodná na dojení, protože dává 25 litrů mlíka denně, zatímco ta bílá může bejt spíš na maso, protože to je limousin, kterýho si běž zkusit podojit ... A furt jsou to krávy. Prostě na jednoduchým vyjádření faktu, že v Jihoafrický republice žili a žijou lidi převážně černý barvy kůže nevidím nic rasistickýho.

A co se týče rychlosti a postihů za překračování nadiktovanejch limitů - je jednoznačně prokázaný, že čím vyšší rychlost nárazu, tím větší devastační účinek takovej náraz má - to je jednoznačný, protože to vyplývá z fyziky. Ale vůbec nikde není potvrzený, že by vyšší rychlost vedla ke zvýšení počtu nehod, POKUD SE ŘIDIČI BUDOU MOCT (A MUSET) VĚNOVAT VÝHRADNĚ ŘÍZENÍ. Pokud totiž musejí kromě ovládání vozidla ještě trvale hlídat tachometr, musejí rozdělit svoji pozornost - a tím zhoršit koncentraci na důležitější problém co se děje kolem auta. Najdi si pojem "massachusettský paradox" a uvidíš o čem je řeč. Takže pokud by striktně nařízený limity platily jen a jen v místech, kde opravdu hrozí možnost, že by se rychle jedoucí řidič mohl dostat do konfliktu s okolním děním, zatímco pomalejc jedoucí by stíhal zareagovat, já jsem pro - ale cpát omezení všude a hlavně tam, kde opravdu nic nehrozí, kde ale jde z postihu za překročení takovýho limitu udělat "klondajk" pro nějakou instituci pokládám za minimálně NEMRAVNÝ a pokud to udělá veřejně správní instituce na popud soukromý firmy, která potom inkasuje část výpanýho - a ani jedna z vydřenejch částek neudělá nic pro to, aby se v daným místě zlepšila bezpečnostní situace (například tím, že se před školou postaví místo trubkovýho zábradlí (který parchanti používají místo prolejzačky) metr a půl vysoká zídka, která rozjívený děcka svede k místu, kde můžou bezpečně přejít ulici nebo kde je mimoúrovňovej přechod přes komunikaci), to pokládám za vysloveně nezákonný a dotyčnou správní instituci bych podrobil minimálně defenestraci za zlodějnu odpovědnejch osob ...

Tak a máš to, rezusi.

Pochybuju, že vůbec bez koukání na wikipedii ví, co to rhesus je ...

Kočkodan zas-ranej, zlodějskej, v Thajsku mě poškrábal až do krve, ani koupat se nedalo.

Kdo? Von nebo ty?

Jirka to striktně NErasisticky bere "vopica jako vopica" ...

No a kde jsou ti falešní ochránci zvířat?

Děte oba do prodloužených zad, zkažená dovolená.

My ti to věříme, navíc u tebe přichází k tomu všemu ještě problém s případnou infekcí, takže ten vopičák zrovna tebe musel nasrat dvojnásob. Tím hůř, když si tady někdo dá nick "makak" a myslí si Bůhvíjak není originální, jako by makal bez zastávky furt a furt.

Bohužel, aby byl v dnešní době opravdu "origoš" a "in", musel by si říkat "MAKAQ" ...

makak píše:To by mě fakt zajímalo, jestli při tom vtipkování někomu došlo, že všechny formy restrikcí vynucující dodržování omezení rychlosti, chrání i vaše životy a životy vašich blízkých před D_E_B_I_L_Y, kteří kvůli ušetřeným pár minutám jsou schopni svým autem někoho rozmačkat na kaši.

Tak určitě! Rozhodně radar někde před cedulí "konec obce", který vygeneruje pokutu, když se kolem něj ve tři ráno projede rychlostí 54 km/h zachraňuje životy. Měl bys odkaz na nějakou statistiku, která toto potvrdí? Třeba vývoj nehodovosti v místě radaru "před a po"? Neměl, poněvadž nic takového neexistuje. Bezpečnost je radnicím, které to tam nechávají instalovat naprosto ukradená. Jde jen a pouze o prachy, o nic jiného.
Nevím, kolik toho kde najezdíš, ale ono 99,9% řidičů jezdí normálně a přiměřeně silnici, místu kudy tato vede, počasí a dalším vlivům. To 0,1% idiotů tam bude jezdit jak hovado, i když tam budou ty radary čtyři.
V tomhle problém není - ten je v tom, že policie (a města prostřednictvím obecních policií) postihuje snadno odhalitelné a bagatelní přestupky, ale nebezpečné jednání pár hovad je jim v podstatě ukradené.

makak píše:všechny formy restrikcí vynucující dodržování omezení rychlosti, chrání i vaše životy a životy vašich blízkých před D_E_B_I_L_Y,

nevím jaké máš zkušenosti, můj poznatek je ten, že po instalaci úsekového zdanění pomocí kamer se tu vyrojila tlupa nadržených motorkářů. Pod kamerou jedou 47, ihned za koncem měření to vytočí (ještě v obci) na trojnásobek. Takhle pozdě večer jezdí okruh kolem města, jeden průlet každých cca 10 minut. Za nezájmu "restriktorů".
Jednou nastala situace, že za blbečkem se objevila sanita. Blb se vyděsil majáku a sirény za zadkem a směrem do města projel to měření asi tak 120kou, přitom těsně minul tři auta v protisměru přes plnou čáru.
Tolik k tomu chránění životů blízkých. Vytáhni si občas hlavu z prdele a rozhlídni se, bude to poučné.

Navíc na motorkáře je úsekové měření krátké, neboť tito nemají RZ vpředu... Takže to blba sice vyfotí, ale je to úřadu plat prtný.
A oni se za radarem nerozjíždějí jen motorkáři. Takže jo, měřeným úsekem jedou všichni 47 km/h, ale hned za ním přidají na rychlost přiměřenou místu, třeba 60 km/h. Stejně tak buzerační semafory.

makak píše:To by mě fakt zajímalo, jestli při tom vtipkování někomu došlo, že všechny formy restrikcí vynucující dodržování omezení rychlosti, chrání i vaše životy a životy vašich blízkých před D_E_B_I_L_Y, kteří kvůli ušetřeným pár minutám jsou schopni svým autem někoho rozmačkat na kaši.

Nestudoval jsem podrobně pravidla tohoto fóra, ale předpokládám, že tam bude někde zmínka o nepřípustnosti rasistických příspěvků. A nevím, co už by více mělo odpovídat definici rasismu, než zmínky o černouškovi s hořící pneumatikou na krku.

Hezký zvratky...

Koukám jak to tady milej VOPIČÁQ dostává zleva zprava ... hezkej VOX PO PAPULI, jen co je pravda.