Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Hm, je mi to jasné. To jseš na tom ale líp než já. Já mám negativy s lidmi, u kterých si nepamatuju ani jména Ale já je fotil spíš se záměrem "umění", než "dokument", takže v tomhle případě je to jedno, jak se dotyčný osoba jmenuje, to u velkých mistrů nehraje roli - může se to za 200 let jmenovat třeba "Slečna s tabletem" nebo "dívka se slunečnými brýlemi"

Hubert_79 píše:Kdo nezačínal na film, tak to takhle postavené nemá. Nafláká kvanta nicneříkajících fotek a je to.

To je pravda. I když na druhou stranu si vzpomínám, když jsem začínal na film (nic jiného nebylo), práskal jsem toho relativně dost. Když jsem se rozjel (a dodnes to tak mám), ubíhající metry filmu mi byly ukradené. Prostě vášeň.
Na druhou stranu u sebe někdy pozoruji opačný extrém i v případě, že fotím na digitál - váhavá úspornost v děsu z toho, že se mi budou pak na disku válet kvanta banálních fotek, na které se nikdo nikdy nepodívá.

Barevná korekce odečtením neexponované masky nestačí, ty barvové složky nejsou ve stejné hodnotě, ale kupodivu přednastavené profily docela přesně fungujou, rozhodně je chyba menší i přes expozici v různých prostředích, než při ručním balancování ofsetu a křivek v editoru.
Jestli při zpracování výtažků vyleze šum nebo přepálená místa, už je to hodně špatně, nestačila bitová hloubka (dynamický rozsah). První zrcadlovky měly tento parametr hodně špatný, dneska je to výrazně lepší. Naprosto zoufalý je v tomto ohledu lidlový silvercrest atd.
Svitky 220 bez pásu dělal v RVHP výrobce ORWO, pentacon six na to měl extra páčku na odblokování počítadla po 12. snímku. Tenkrát by na to nestačila běžná Foma vývojnice.

Do přestavitelného tanku se film 220 přesně vešel, protože se tam muselo vejít 1,5 metru kinofilmu. Film 220 byl stejně dlouhý.

Crifodo píše:Barevná korekce odečtením neexponované masky nestačí, ty barvové složky nejsou ve stejné hodnotě, ale kupodivu přednastavené profily docela přesně fungujou,...
Foma vývojnice.

Ano nestačí, rozdíly jednotlivých složek se pak musí event. poladit už digitálně. Exponováním zabarvení masky a jejím následním digitálním korigováním ale přicházíš o kus dynamického rozsahu, proto je imho lepší ji nahrubo odstranit už při expozici. Pokud bys měl možnost jemně řídit RGB složky osvitového světla, mohl bys základní barevné ladění už zkorigovat při expozici. Ale neboj, i tak ti tam samozřejmě stále zůstane dost práce v podobě digitálního vyrovnání histogramu a opravy křivek, které vnějším způsobem neuděláš. Charakteristika obr. snímače je totiž naprosto odlišná od charakteristky fotografického papíru, pro niž je charakteristika negativu koncipována.
Vývojnice jinak nedělala Foma, ale vždycky Plastimat Liberec, stejně tak i fotografické misky.

Dvorak tu chce skenovat černobílé negativy, tak je debata o korekci nesouběhu charakteristik filmu v tomto vláknu OT.
Až budeme řešit rozladěné charakteristiky nedodržením teploty a času zpracování negativů, nebo barevný posun způsobený barvou světla při pořizování snímku, můžeme se k tomu vrátit.
Ale teď se prosím držme skenování černobílých negativů.

Tak ono už Jardo podstatné zaznělo... Sháňka zněla "kdo" a výsledek /asi/ bude, že nikdo. Leda Dvořák sám, nebo firma za prachy.

Anebo někdo, kdo "díky" čínasráči-19 přišel/přijde o práci a bude to mít jako bokovku ... pokud by to "dvorak" zaplatil ...

Hill píše:Dvorak tu chce skenovat černobílé negativy, tak je debata o korekci nesouběhu charakteristik filmu v tomto vláknu OT.
Ale teď se prosím držme skenování černobílých negativů.

Omlouvám se, nechal jsem se unést tématikou, která je pro mě zajímavá.

černobílé 6x6 skeny jsou poměrně úzkým podvýběrem z problematiky. Zasvěcený rozbor a srovnání metod na výše uvedeném odkazu sice řeší i barvu, ale mimo to i společné klíčové parametry pro čb i barvu: rozlišení, zrno, rychlost skenování, denzitu, velikost dat, odstranění prachu atd.
Z toho si kritický zájemce snadno závěr udělá. Hlavně z toho ihned vypadnou nějaké ccd pseudo lidl-skenery.
Taky mám haldu negativů jak 6x6 tak malý formát, něco naskenováno různě improvizovaně /nafoceno/ zrcadlovkou včetně přímé expozice zvětšovákem na čip aparátu, něco plochým Canoscanem. Nejradši bych si ale pohrál s klasickým vyzvětšováním na papír slušnějšího formátu, řekněme 30cm. Bez výřezu, celé políčko. V případě zájmu pak skenovat reflexně tento "originál".
Ke klasické fotografii patří výsledek na papír a ne nějaký theatrum na čínským displeji na zdi.

Tvé úvahy jsou jistě zajímavé. Také jsem dělával černobílé fotografie 30x40 cm z kinofilmu na soutěže. Ale tady se o to vůbec nejedná. Tady se právě jedná jen o archivaci obyčejných černobílých snímků na filmu ve formátu 6x6 cm. A o archivaci jako takovou, což znamená, že si za 5, 10, 20 let to nikdo nebude tisknout bláznivě na papír, ale mrkne se na to jako na vzpomínky jedině na TV nebo přes projektor z PC. Nic jiného se s tím nikdy nebude dělat, pokud to někdo nevyhodí na nějakém zastaralém disku s kapacitou jen 500 GB. Což potomkům, kterým jde jen o prachy a nikdy se o nic nestarali, jde v první řadě.
A to nebudeme brát v úvahu ani miliony snímků v digitále, které nechápe nikdo kromě toho, co je fotil a ten si ani kolikrát nevzpomene, kde to bylo a co to je.

Mám skener CanoScan 9950F. Má rozlišení až 9600dpi, prosvícení, skenuje filmy všech formátů. Akorát že teď při upgrade na W10 už nespolupracuje, podpora canonu hlásí ovladače pro XP, W7, Vista ale W10 né. No stejně jsem ho moc nepoužil, oskenoval moje staré filmy, filmy kamošů a tak. Asi ho prodám, viděl bych to na tak 1500kč.

Potomky a jejich prachy vůbec neřeším. Snímky o které se jedná něco řeknou mým vrstevníkům, většinu nikdy neviděli nebo ne "všichni všechno", něco je použitelné možná na dekoraci. Palby 10000 záběrů z dovolené se v mých kruzích moc nevyskytujou.
Olchor: ano stejný typ jsem získal, kdysi zdarma jako nepoužitý nefunkční, závadou byl vyskočený držák lišty asi nárazem při transportu, oprava v řádu minut. Je to bachratá kráva ale slušných parametrů, až na tu denzitu pro velmi husté negativy. Provozovat mašinu s XP kvůli nějaké konfiguraci hw a sw není celkem žádný problém.

Takže záleží na tom, jaké Windows, Vláďo, máš. Ten CanoScan je velmi dobrý, už jsem s ním měl také tu čest, a za tu cenu rozhodně stojí.
A, když dojdou negativy, nevadí. Umí i skenovat i dokumenty a fotky.
Jaký operační systém že to máš?

Byznys je byznys, takže výrobci, aby prodali nové výrobky, ukončují podporu starších modelů pro nové verze Windows, čímž tuto a podobné periferie znefunkční, ačkoli by mohly ještě pár let sloužit.

Taky bych ho doporučoval. Bachratý je proto, že má osvětlení i seshora kvůli filmům, ale použije se na všechno a investice se vrátí.