Stránka 4 z 7
Napsal: 01 lis 2021, 17:42
od ZdenekHQ
PotPalo píše:To je záležitosť dobrého právnika, ako dobre vie tento zákon vyložiť v čí prospech.
Výklad zákona je čistě na soudu, právnický výklad je většinou účelový. O to kouzelnější je, že zákony tvoří často diletanti a nechávají na soudech, jak s tím naloží.
Napsal: 01 lis 2021, 20:16
od jirka5
Zákony tvoří většinou odborníci v daném oboru, ale diletanti je pak všelijak pozměňují doplňují a redukují a nakonec schvalují tak, aby vyhovovaly jejich lobystickým zájmům.
V případě zákona o rozhlasových a televizních poplatcích jeho tvůrce pravděpodobně nevěděl, že rádia obvykle mají přípojku pro vnější zdroj nf signálu a rovněž televizory mají obvykle vstup pro video a audiosignál, takže se domníval, že pro tyto účely je třeba přijímače "upravovat".
Zajímavým precedencem byly videomonitory, které v době schvalování zákona ještě dosluhovaly v některých stanicích pražského metra. Všechno to byly upravené černobílé mrchy z Oravy s videovstupem, tedy podle zákona z nich bylo nutno platit televizní poplatek. Rád bych věděl, jestli si toho všimnul některý z "drábů" České televize, kteří nemilosrdně vymáhali poplatky od malých soukromníků, kteří si dovolili starý, dávno nefunkční televizor vystavit v provozovně jako dekoraci. Právní souboj dvou organizací oprávněných rozhodovat o exekuci bez soudu by byl zajímavý.
Mimochodem, všimli jste si, že z ťamanských prodejen zmizely malé tranzistoráčky - chrchláčky? Proč asi?
Napsal: 01 lis 2021, 20:41
od xsc
Ani podle zákona z nich nebylo nutné platit poplatek. Za monitor se považuje i upravená TV, ovšem musí na tu úpravu být oficiální papír...
Napsal: 01 lis 2021, 23:43
od jirka5
Podle mého z nich také nebylo nutné platit. Pokud drábové z ČTV platbu někde vyžadovali, tak se jedná o tzv. extenzivní výklad zákona. Tedy podle mého, nejsem právník. Ale vysvětli mi, co je to ten ociciální papír a kdo mi ho vystaví.
Napsal: 02 lis 2021, 16:35
od konosuke
Dřevěné bedny Orava pod stropem v chodbě metra si pamatuji i já venkovan
prostý technický zásah udělá z TV pasívní monitor
ty nejstarší neměly tuším ani scart a signál z kamery šel "anténou"
(kdyžtak mě opravte, je to dějepis)
Napsal: 02 lis 2021, 16:47
od Hubert_79
Bývaly to černobílé TV, místo toho, kde běžné TV měly ovládání (ladění, hlasitost...) byla černá kovová záslepka a na tom nějakým propisotem či čím napsáno ETS a číslo. Signál do toho lezl zeleným koaxem.
Nověji tam byly nějaké barevné CRT a nyní placky.
Napsal: 02 lis 2021, 17:41
od Achab
konosuke píše:...prostý technický zásah udělá z TV pasívní monitor.
Zásah by měl zkontrolovat pověřený technik ČT, monitor zaplombovat a opatřit výstrahou jako za protektorátu.
Napsal: 02 lis 2021, 18:39
od konosuke
Dřív se to neřešilo...monitor pro IQ151 byl běžný sériový čb TV Merkur
schopný příjmu, průmyslová sledovací tv kamera ve fabrice to samý
Napsal: 02 lis 2021, 19:48
od jirka5
Konosuke: moc jednoduchý technický zásah to nebyl. Na signálové šasi telvizoru se naroubovala destička obsahující vstupní oddělovací transformátor na feritovém jádru a dále zesilovací, korekční a přizpůsobovací obvody. Bylo to osazeno diskrétními součástkami, polovodiče všechny křemíkové. Připojovalo se to vodičem PNLY někam k videozesilovači a pro nastavení byl nutný videogenerátor a osciloskop. Přívodní konektory byly DIN (jeden se tam dobastloval), protože tenkrát BNC nebyly v ČSSR běžně dosažitelné. Jeden konektor byl přívodní a druhý se zašpuntoval samcem s vestavěným zakončovacím odporem 75 Ω. Místo něj se dal zapojit další monitor. U zvukové verze se cpal nf signál přes oddělovací tráfko na regulátor hlasitosti zase prostřednictvím tehdy tak oblíbených DIN pětikolíků. Existovaly i plné verze, kde televizní funkce zůstaly plně zachovány a přepínání funkcí se dělo pomocí předvolby, tenkrát obvykle poslední 6. místo.
Hubert_79: a ta černá kovová záslepka se amatérsky stříkala černým sprejem koupeným v drogerii...
Napsal: 02 lis 2021, 21:31
od xsc
konosuke píše:Dřív se to neřešilo...monitor pro IQ151 byl běžný sériový čb TV Merkur
schopný příjmu, průmyslová sledovací tv kamera ve fabrice to samý
Tak samozřejmě. V té době byla TV státní, stejně jako ten podnik/škola, kde měli IQ151. Tak proč by stát platil státu?
Napsal: 02 lis 2021, 21:34
od rnbw
A zelenych monitorov zalozenych na Merkure bolo asi malo.
Napsal: 03 lis 2021, 07:53
od Crifodo
Stát platil státu zcela běžně, týkalo se to i pokut penále atd., tím spíš běžných provozních poplatků. Jestli měla nějaká škola v evidenci TV přijímače (neupravené), měla formálně povinnost platit z každého přijímače na rozdíl od domácností. Pokud mělo socialistické metro někde TV přijímač pro příjem TV programu, totéž. O tom, jak iniciativně fungovali drábové za Československé televize, nemám poznatky.
Naproti tomu tehdejší zákon (vyhláška) z roku 1974 celkem rozumně definuje použití TV pro netelevizní použití:
Sdělovací a jiné přijímače používané pro zvláštní účely se nepovažují za rozhlasové, popřípadě televizní přijímače, i když příjem rozhlasových nebo televizních přijímačů umožňují. https://www.justice.cz/documents/12681/ ... c45daf64fb
Jaký rozdíl proti žalobě ČT na prázdnou bednu od TV Mánes někde na polici v hospodě.
Napsal: 03 lis 2021, 19:03
od konosuke
Ty "upravené černobílé mrchy z Oravy s videovstupem" byly tuším Tesla 4260A "Dukla" (zčásti již polovodičová)
i rok výroby tak-nějak koresponduje s výstavbou metra ale, mohlo být trochu jinak - jak šel vývoj dál
Napsal: 03 lis 2021, 19:15
od xsc
Ty nejstarší byly Dukly, na A už pak byly celotranzistorový kousky.
Napsal: 08 kvě 2023, 15:35
od Celeron
Zrovna v pátek mě dorazila výzva platit TV poplatky. Divný, elektroměr mám na sebe už přes 20 let. Co s níma, poplatky platí osoba ve společný domácnosti na stejný adrese na kterou byl původně psanej elektroměr. Mám to přehlásit na sebe a nebo jim jen oznámit co jsem napsal výše?
Díky!