Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

to snad není takový problém si ty gé dvojky pokusně zablokovat hned u pouzdra spolehlivě vysokofrekvenčně odvodným kondem?
a je tam ještě ta návlečná tlumivka na vývodu ne?

Ta návlečná tlumivka má 1uH, schválně si to dej do tý simulace (místo těch 10nH) a uvidíš ten mazec, někdy to vůbec neprojde, někdy oscilace 110MHz, dost záleželo na amplitudě budicího signálu.

lesana87 píše:Ta návlečná tlumivka má 1uH, schválně si to dej do tý simulace (místo těch 10nH) a uvidíš ten mazec

dal jsem to do simulace a vypadá to stabilně, zisk 70 dB s některými úpravami.
Maximum zesílení je na 7 MHz, tam to má zisk 73 dB

Dej sem obrázek, nechce se mě doma instalovat LTspice, 70 dB přes celou mf?

Ta plovoucí zem taky může být zdrojem problémů, dynamický odpor diod taky není zanedbatelný a 10n taky nezachrání vše. Zkusil bych dát další 2 blokovací kondy paralelně. Předpětí pro G2ky je opřený o plnou zem (vlastně i signál z filtru je opřený o plnou zem), takže vlnění plovoucí země, se taky projeví na Ugs. Lepší by možná bylo udělat záporný potenciál -2V a o ten opřít AGC.


//No teď mě napadlo, překlenout ty dvě diody a snížit Ug2 na 4,5V a bylo by jasno, jestli to může mít nějaký vliv

přesněji 77 dB a 80 dB, ono ta sinusoida je nesymetrická podle osy, je tam už dost druhá harmonika

edit, ten screenshot nemá poslední hodnoty, ty jsou:
R5 8k2, R6 5k6, L3 2uH. pak je amplituda na OUT 386 mV š-š
ale to už má asi málo společnýho s realitou a stabilitou
Jak se odtlumením indukčností v drainech zvyšuje Q, jednotlivé části mf se frekvenčně od sebe vzdalujou a zisk se stává dominantní pro 7 MHz kde to leze až k 85 dB, v neprospěch kmitočtu filtru. To se týká jen plného neregulovaného zisku bez AVC.

To už vypadá líp, dík za obrázek.

Když se R14 vrátí na 10k, tak je to i symetrický, proč jsi tam měl 100k?

//Dokonce když jsem tam dal 2k, tak nejen že se snížil proud na polovinu, ale i zisk šel nahoru


///Dále jsem snížil indukčnosti na 40µH a vazební na 2µH a už je to na maximu kolem 9 MHz

Nějak tam s vyšším proudem vycházel lepší tvar proudu primárem trafa, ale takhle by se tam dalo optimalizovat všechno tím víc, čím víc je to na hraně.
Pomocí direktivy .step param xx by se dalo prozkoumat celé to geniální zapojení, nebo fundovaný odborník což já nejsem, výpočtem. Ale jak říkám není to navzájem vůbec naladěno a s vyšším ziskem se vzdalují jednotlivé rezonance a pak se to určitě silně vzdaluje taky od reality. Na 7 MHz to pak taky dosahuje s 2k v bázi skoro 90 dB - simulačně.

Das ganze tschechische Volk ist eine Simulantenbande!

Jawohl! Herr komandant!




Das ganze technische Volk ist eine Simulantenbande!

microlan píše:Dále jsem snížil indukčnosti na 40µH a vazební na 2µH a už je to na maximu kolem 9 MHz

jo, to je už pak zisk podobný tomu na 7 MHz bez doladění

"přesně" je to pro 8.59 MHz

Jaká je ta direktiva pro tu kmitočtovou analýzu, mě to nějak nechodí


//je zajímavý, že ten kmitočet určuje nejvíc ta vazební indukčnost toho trafa

místo transient zvolíš AC analysis a zvolíš si počet bodů na oktávu, spodní a horní kmitočet, u zdroje signálu musíš mít nějakou hodnotu v parametru Small signal AC analysis

když se u takhle poladěný verzi zadá delší čas transient analýzy, je tam vidět něco jako relaxační kmitání

microlan píše://je zajímavý, že ten kmitočet určuje nejvíc ta vazební indukčnost toho trafa

to je přetransformovaná kapacita toho vstupu bipolárů?

Nevím proč to je, zjistil jsem to až když jsem to změnil, ale vychází mě to trochu širší

//asi ne, je to jen jinak zvoleným rozsahem rozmítání