osciloskop DSO2512G
Moderátor: Moderátoři
Čili (i s ohledem na parametry generátoru v časové základně - chci tím říct, že jde o nízké frekvence) tam zkus dát jakékoliv KC nebo NPN BC.
Edit: stejně mě pořád fascinuje Tvoje vitalita a snaha se někam dostat. Mohli by si z toho vzít příklad různí zdejší exoti, pravděpodobně mnohem mladší (jmenovat je nebudu, oni vědí). Tímto se Ti zároveň omlouvám za to, co jsem napsal tady (netušil jsem, kolik Ti je).
Ale to je jen glosa bez šance na jejich změnu...
kdo ne - hledá důvod.
Ze dvou možností často volím tu třetí.
je na přijatelné úrovni. Tvar pily se nezměnil, ale něco se zahřátím zlepšilo. Zkouším mrazit ale nic se nemění. Som z toho voľáky zmetěný..
edit a omluva, smazal jsem obr, protože vzhledem k změně po zahřátí přestal být relevantní..
marshal píše:zkusil jsem porovnat imp z D3 K155 pin 5 pilou na kolektoru T12 a přikládám výsledek. Pila vzniká dřív než skončí synchropuls ale nevím proč (moc široký impuls ?)
Jestli se na ten obrázek z osciloskopu dobře koukám, tak pila nezačíná dřív, ale přesně s týlovou hranou pulsu z pinu 5. Prostě když se T12 rozepne a časovací kondenzátor se začne nabíjet ze zdroje konstantního proudu s T13 atd.
"Nejistota" ve vodorovné části (než začne průběh stoupat) je cca +-1 pixel a je podle mě dána jednak šumem digitálního osciloskopu (který u těchto levných typů není nikdy zanedbatelný), jednak tím, že A/D převodník osciloskopu je pouze osmibitový (čili poskytuje 256 možných úrovní).
Jinými slovy: zapomeň na "nekonečné" rozlišení analogového osciloskopu, kdy šlo zaregistrovat i zcela nepatrné zvlnění stopy zejména ve vert. směru...
kdo ne - hledá důvod.
Ze dvou možností často volím tu třetí.
marshal píše:...
nechal jsem oscik vychladnout a opět rozmazáno.
No tak to jsi na dobré cestě - snad je reprodukovatelná alespoň teplotní závislost toho problému.
Čili důsledně chladit a ohřívat a zase zpátky, pochopitelně co možná nejvíc bodově (což nemusí být snadné). Přitom sledovat (možná bude stačit jen průběh na vlastní obrazovce).
"Píchání na prkénko" fakt nezatracuj, to je základ, i třeba kvůli průběžnému tréninku jemné motoriky.
Simulátor někdy pomůže (spíš kvůli názornosti), ale rozhodně není samospasitelný a jsou situace, kdy může vysloveně zavést špatným směrem. I třeba proto, že mu špatně zadáš data apod.
kdo ne - hledá důvod.
Ze dvou možností často volím tu třetí.
Taky by mohl být problém v napěťovém komparátoru, který kontroluje dosažení hraničního napětí na kondenzátoru časovky a generuje pulz pro její reset.
Jen ještě upřesnění: původně to vypadalo jako nestabilní časová základna - takže ve skutečnosti to byl rozostřený obraz? Z těch obrázků výše se mi to moc nezdá (to by na obdélníku bylo vidět taky)...
Navíc ve schématech u Danyka (https://danyk.cz/c1-118_schema_3a.png) vidím R97 jako nastavovací prvek výstupního napětí pro sekci stabilizovaného zdroje +100V.
Ten nejspíš napájí koncové stupně vychylování (nedíval jsem se). Takže spíš náhodně "lítalo" toto napětí a tím se měnila poloha stopy, ne?
kdo ne - hledá důvod.
Ze dvou možností často volím tu třetí.