Stránka 5 z 5
Napsal: 08 pro 2015, 00:05
od Sendyx
2 PavelFF - ale na CT takovou diodu klidně odšvihneš, když si vemeš výkonnější stroj. TR4805 bez přípravku prakticky umí jen cca 10Wp, ale jsou výkonnější stroje, třeba Tek 576 nebo 577.
Už si nevzpomínám, co to dělalo při větších napětích, ale asi to bylo podobné, moc jsem nechtěl tyhle zázraky ničit, unikátní chování... fyzikální vysvětlení by se našlo.
Napsal: 09 pro 2015, 09:39
od baltazarek
Tak trofo mam namotane, zkousel jsem zatizit 6A a jede hezky, po pul hodine bylo trosicku teple. Nicmene mam jeste dotaz k mustku KBPC5010 ktery pouzivam. Pokud je vystupni napeti trafa 35.2V stridaveho tak za mustkem bez kondenzatoru merim 32.0V to je ubytek 1.6V na diodu uvnitr mustku. Dle katalogu by to melo byt 1.1V. Je normalni ze jsem tak mimo oproti katalogovym udajum ? Zapojil jsem na test 4x diodu 6M10 a nameril na vystupu 31.4V coz dela ubytek 1.9V na diodu. Vse mereno bez zatizeni merakem Agilent U1253A. Co si o tom myslite ? Diky
Napsal: 09 pro 2015, 09:56
od kulikus
Na
tomto videu je výpočet a vinutí toroidního trafa pro zesilovače.
Překvapuje mně na něm šířka stínícího pásku mezi primárem a sekundárem (23.minuta). Je nesmyslně úzký.
Napsal: 09 pro 2015, 10:01
od procesor
Moc mudruješ!
Teoreticky sa to dá spočítať,...nejaký ten sínus a integracie na to stačia (už som stretol takých čo vedia ako )

Napsal: 09 pro 2015, 12:34
od danhard
Celkem nesmyslná "izolace" jádra
"Stínění" měděným páskem po cca 30% plochy
Používání "papírové" izolace oblepovací páskou se schvaluje.
A moc se mi líbí, jak to na jednom záběru oblepuje po kouskách a na dalším je to už strojově obalené 10:32

Napsal: 09 pro 2015, 16:48
od PavelFF
baltazarek píše:... Pokud je vystupni napeti trafa 35.2V stridaveho tak za mustkem bez kondenzatoru merim 32.0V to je ubytek 1.6V na diodu uvnitr mustku. Dle katalogu by to melo byt 1.1V. ...
Takto se neměří úbytek na diodě(diodách). Odečítáš efektivní střídavé od stejnosměrného středního napětí , což je nesmyslné. Naměřený rozdíl není úbytek na diodách. Kdybys takto odečetl stejné veličiny při napětí z trafa třeba 230V, vyšel by ti úbytek na diodě asi 10V. Což bezpochyby není ani u podřadného fejku.
Usměrněním efektivního napětí 35,2V bys měl ideálně dostat usměrněné napětí o střední hodnotě 0,9x Uef. tj. asi 31,7V. Bez úbytku na diodách. Tobě to ukázalo ještě víc i s reálnými diodami, což bude asi tím, že některé napětí bylo změřeno chybně protože není tvar napětí sinusový. A pro nesinusové napětí neplatí ani ten násobitel 0,9x. Každopádně úbytek na diodě takto nezjistíš.
Napsal: 09 pro 2015, 17:25
od baltazarek
Diky moc,
ja si v tom chtel jenom udelat poradek. Tet uz je mi to jasne. Predpokladam tedy ze kdybych to jednim mustkem usmernil a pote privedl na druhy mustek tak uz bych mohl merit napeti na vstupu a vystupu druheho mustku.
Zajimalo me to jenom z hlediska teorie. Trafo mam zapojene na usmernovac a kondenzatory. Vystupni napeti mi vyhovuje takze realne ubytky me moc nezajimaji. Mozna tak z hlediska ztratoveho vykonu na diodach a tudiz i jejich otepleni.