Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Crifodo píše:Když k tobě běží relativistický běžec, vidíš ho kratšího, než relativistického běžce který utíká od tebe. Pak je odečteš od místní gravitace a zůstanou ti měřené gravitační vlny.

A co na to Rumcajs?

To je jako s tou temnou hmotou, že prej se neví, co to je. A přitom je to tak jednoduché, to je prostě mrtvá hmota. Hmota, jak ji známe, je živá, ty částice se tam v ní melou a subčástice v těch částicích se melou. A to mletí je navenek pozorovatelný - ta hmota interaguje s okolím, vidíme jí, cítíme... Když ji zmrazíme na 0K, tak se mlejt přestanou, ale to je jen dočasné, když ji rozmrazíme, zase se to tam mele. Ale když se potká hmota s antihmotou, tak takzvaně anihilujou - vyzáří veškerou svojí energii a umřou, přestanou se vevnitř mlejt a tak přestanou interagovat s okolím, nejsou vidět, cítit, nic. Ale ta mrtvá hmota tam pořád je.
Možná, kdybychom uměli opravdových 0K (vzít hmotě opravdu všechnu energii), že by ta hmota taky přestala být vidět, je otázka, jestli jen dočasně nebo by se změnila na temnou hmotu napořád.
Nebo když někde vznikne pár pozitron elektron, ten nevznikne z ničeho, prostě se té mrtvé hmotě, který je kolem fůra, dodá patřičná energie a ona zpátky obživne a zase se objeví. Je to ta mrtvá hmota ze začátku vesmíru, když tu byla spousta antihmoty a postupně anihilovala.

tomasjedno píše:A co na to Rumcajs?

nevím, asi na to sere a šuká v lese Manku? Nebo co myslíš ty?

No jeho názor by mě zajímal, protože bude jistě méně zmatený, než danhardovy nebo tvé

Ještě si nám nevysvětlil, jak je to s gravitací antihmoty, chytráku
Jsem to vážil a jazýčky vah jsou přesně proti sobě

Aha, ty máš insider informace z projektu CERN AEGIS? Pokud já vím, tak zatím nebylo zjištěno, jestli se hmota a antihmota přitahují nebo odpuzují - na obojí existuje teorie. A už jsem se těšil, žes to se svojí centrifugou rozlouskl

Ale jestli se nepletu, máš v jiném threadu domácí úkol, a ty tady místo toho prokrastinuješ

Já nejsem ten hňup, který spojuje antihmotu s vlastnostmi gravitace

No oni v tom CERNu jsou asi hňupové všichni, když na tom léta pracují, aby to konečně zjistili.

Ne, ty jsi ten hňup, který se nejdřív nechá nachytat, a pak se chytne první podané berličky, a neověří si, jak to doopravdy je.

P.S. možná tě omlouvají ty lysohlávky či cos to sežral.

Neschovávej se za CERN, na odvození gravitačních sil od té centrifugy žádnou antihmotu nepotřebuju, dokonce ani ne relativistickou fyziku

Tak proč jsi sem cpal gravitační dipól?

Použil jsem nevhodný termín, který neodpovídá současné demagogii

Teď jsem v Radio Electronics 1986/4 narazila v sekci All About na článek Gravitational Waves. Autor píše, že detekovat gravitační vlny je jednoduchý, stačí kondík a operák.
Are gravitational waves the source of noise in electronic devices?
The author believes so, and describes a simple circuit to detect the waves.

V čísle 7 je detektor radaru pracující na stejném principu, jako detektor gravitačních vln a v čísle 8 jsou reakce čtenářů na článek o gravitačních vlnách.

lesana87 píše:The author believes so, and describes a simple circuit to detect the waves.[/i]

A tady to Gregory Hodowancovo téma detektoru gravitačních vln uchopili arduinisté.
Nějaký skeptik jim to tam nabourává, že neměří gravitaci ale sluneční šum stíněný Měsícem.

Gregory jim už neporadí

Budiž mu rychlost nadsvětelná http://blog.world-mysteries.com/science ... ing-light/

Jsem se spletl - ta citace z úmrtního oznámení byla o jeho synovi téhož jména, elektrotechnikovi na volné noze. Zřejmě taťkovi stavěl ty zešilovače.