Fyzika kolem rychlosti světla

Zpráva

PotPalo · #61 Příspěvek od **PotPalo** » 03 úno 2019, 15:17

Z nudy predsa. Čas neexistuje, je to iba ilúzia. Rovnako ako táto realita neexistuje. Stačí niečo chcieť a stane sa to. Teda nie hneď všetko pre každého, ale keď sa dá dokopy väčšie množstvo ľudí a spoločne niečo chcú, tak sa to stane, aj keď je to inak nereálne. Teraz si bežný jedinec povie že hlúposť. Ono tomu treba najprv veriť, aby to fungovalo. :wink:

#62 Příspěvek od **Cust** » 03 úno 2019, 19:15

nonoonono, nevím, já myslím, že jsem dnes nepil! Ale já vnímám čas i rychlost a přírodu jako spojitou. Kvantovaní budou asi jen ostatní přispěvatelé, doufám...

samec · #63 Příspěvek od **samec** » 03 úno 2019, 19:25

Prečo by mala byť teória relativity zložitá Veď je to len zlomok pod odmocninou. To predsa nie je žiadna veľká matematika.

#64 Příspěvek od **tomasjedno** » 03 úno 2019, 19:45

Cust píše:nonoonono, nevím, já myslím, že jsem dnes nepil! Ale já vnímám čas i rychlost a přírodu jako spojitou. Kvantovaní budou asi jen ostatní přispěvatelé, doufám...

Jenom jestli ti neklesla hustota mentionů - ona sklenka dobrého vína dokáže zázraky!

#65 Příspěvek od **Cust** » 03 úno 2019, 20:17

sklenka vína by tu byla, ale je manželky a ta něco mluvila o tom, že ji dopije v noci až se vrátí - ale asi ji ji pro jistotu vypuju já - nerad bych přišel o mentiony

EDIT: Jdu pustit do metacentra monte-carlo simulaci fotojaderné reakce na NaF (pro kamaráda z reaktoru). Snad ty kvantové skoky na 200 jádrech toho superpočítače budou do rána vyřešeny. :roll:

Kremik · #66 Příspěvek od **Kremik** » 03 úno 2019, 20:51

Olchor > Moc hezké. Problém však je, že matematikou popíšeš všechno co si vymyslíš. Tedy není žádná záruka toho, že co vyjde matematicky, musí být i v reálu skutečné.

Panda38 > To by se např. světlo mohlo šířit pouze určitými násobky a podíly rychlostí, vznikal by stroboskopický efekt, mohli bychom cestovat v čase - celé je to ještě větší mišmaš než TR.

Panda38 · #67 Příspěvek od **Panda38** » 03 úno 2019, 21:17

Kremik píše:Panda38 > To by se např. světlo mohlo šířit pouze určitými násobky a podíly rychlostí, vznikal by stroboskopický efekt, mohli bychom cestovat v čase - celé je to ještě větší mišmaš než TR.

Ano to tak je. Rozdíly přímo nezměříme, protože jsou pro nás příliš jemné. Můžeme pozorovat jen vedlejší jevy, jako kvantové hladiny atomů.

A navíc se zde projevuje subjektivnost reality - neexistuje objektivně nezávislé měření, které by něco dokazovalo. Vždy jen VIDÍME přesné měření, ale nemůžeme nijak prokázat, že to měření existuje nezávisle na našem vědomí. Realita se může snadno přizpůsobit. Někdo může vytvořit složitou soustavu rovnic popisujících např. teorii strun, jiný může dospět k úplně opačným výsledkům, protože realita se může přizpůsobit vědomí a tak jeho realita funguje jinak. Každý má svůj svět a ze svého pohledu pravdu. Buď se pak dohadují a neshodnou se (každému funguje něco jiného), nebo dospějí ke shodnému vysvětlení, když se jejich reality uzpůsobí na společní tok. Realita se nepřizpůsobuje průběžně ve stylu akce/reakce, je časově nezávislá a proto se může změnit i podle budoucích dějů - např. pokud máme k něčemu dospět, dějí se nám události, které k tomu povedou. V krátkodobém měřítku existuje následnost akce-reakce, ale v dlouhodobém je to opačně, reakce-akce (v budoucnosti existuje nějaký výsledek ke kterému máme dospět, současný stav se tomu přizpůsobí). Z čehož ale i vychází kvantové počítače, řešení se přizpůsobí očekávaným výsledkům.

ZdenekHQ · #68 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 03 úno 2019, 22:02

My prostě nemáme "čidla" na věci, co se dějí na kvantové úrovni. Nikdy jsme to nepotřebovali, tak si žijeme "as is".

Taková věc, jako je kvantovej dalekohled, by se mně hodila. Jednou to bude normální věc pro průzkum terénu. Zní to divně, že?

https://www.aldebaran.cz/bulletin/2015_15_pan.php

Kremik · #69 Příspěvek od **Kremik** » 03 úno 2019, 23:56

Panda38 > Čili ať napíšeš cokoli, vždy budeš mít pravdu, protože to je Tvoje realita.
Zřejmě věříš i v něco nadřízeného, co nás ovládá, dává nám úkoly, určuje, k čemu máme dospět...otázkou je, k čemu to všechno.
Kdyby realita byla závislá na našem vědomí, každý bychom měli svůj vlastní vesmír a my byli jeho středem.
Ale zase - proč, kdo by to zrovna takhle nadefinoval? A ten dotyčný by zas musel mít nějaký základ...
Mi to připadá úplně jinak. Spousta různých věcí ukazuje do stejného bodu. Skutečná realita je asi jedna jediná. Liší se pouze náš pohled na ni.

#70 Příspěvek od **tomasjedno** » 04 úno 2019, 00:22

Kremik píše:Zřejmě věříš i v něco nadřízeného, co nás ovládá, dává nám úkoly, určuje, k čemu máme dospět...

Že ty nečteš Pratchetta? (Věda na Zeměploše)

Panda38 · #71 Příspěvek od **Panda38** » 04 úno 2019, 06:30

Kremik píše:Panda38 > Čili ať napíšeš cokoli, vždy budeš mít pravdu, protože to je Tvoje realita.
Zřejmě věříš i v něco nadřízeného, co nás ovládá, dává nám úkoly, určuje, k čemu máme dospět...otázkou je, k čemu to všechno.
Kdyby realita byla závislá na našem vědomí, každý bychom měli svůj vlastní vesmír a my byli jeho středem.
Ale zase - proč, kdo by to zrovna takhle nadefinoval? A ten dotyčný by zas musel mít nějaký základ...
Mi to připadá úplně jinak. Spousta různých věcí ukazuje do stejného bodu. Skutečná realita je asi jedna jediná. Liší se pouze náš pohled na ni.

Ano, realita a pravda je relativní. Nadřízené ani nemusí být, to jsme my tím nadřízeným. A my nejsme oddělenými nezávislými bytostmi, ale jedním celkem. Nakonec všechny možné pohledy a náboženství a pohledy na svět zapadají do jediné koncepce a nejsou v rozporu.

Olchor · #72 Příspěvek od **Olchor** » 04 úno 2019, 09:11

Je potřeba si uvědomit, že věda a její teorie nepopisuje skutečnou realitu, ale jen MODEL reality. Skutečná realita je nekonečně složitá a my si ji musíme zjednodušit do modelu, který pak popíšeme příslušným matematickým aparátem. Důkazem správnosti modelu je ověření experimentem. Když model nevyhoví, musíme hledat jiný, složitější. Klasicky Newton - Einstein.
Může se stát, že máme dva modely, oba fungují a je potřeba najít jiný, který to sjednotí. To je i dnešní stav sporu mezi OTR a kvantovkou. Zoufale se hledá sjednocení, ale zatím se moc nedaří. Výsledkem jsou dost bizardní teorie strun, M-brán a podobně, ale moc jim nikdo nevěří, protože nedávají ověřitelné předpovědi.

#73 Příspěvek od **Cust** » 04 úno 2019, 09:23

tak to zkuste přes rovnici kontinuity s nenulovou pravou stranou
:wink:

Panda38 · #74 Příspěvek od **Panda38** » 04 úno 2019, 09:27

A co přes rovnici nepravděpodobnostního pohonu

Panda38 · #75 Příspěvek od **Panda38** » 06 úno 2019, 09:19

Problém většiny lidí je v tom, že podléhají vlivům a názorům. Berou za platná dogmata která slyší a nepřemýšlejí o nejzákladnějších věcech. Týká se to nejen náboženských dogmat, ale i ateistických. Bez vlastního úsudku se člověk stává jen ovcí sledující stádo. Proč Einstein věřil v Boha? Z důvodu a) bezmezného fanatismu (=slepá víra bez vlastního úsudku) nebo naopak b) protože pochopil skutečnou podstatu reality? Sedí k němu více fanatismus nebo logika?

Einstein přemýšlel o nejzákladnějších věcech, které jiní lidé berou jako samozřejmost. Díky tomu porozuměl a dokázal jevy vyjádřit matematicky. Chápal, že realita ani nemůže fungovat na čistě mechanickém principu, tak jak se na ni dívá čistě ateistický fanatismus. Mezi vědou a náboženstvím neviděl rozdíl. Vše zapadá do sebe. Věda i náboženství popisuje to samé, nejsou v rozporu, jsou to jen pohledy z jiných směrů. Např. lidé berou jako samozřejmost tepelný náhodný pohyb. Náhodnost je základem reality, bez náhodnosti by svět přešel do ustáleného stavu klidu. Ale v realitě založené na čistě mechanických principech nemůže existovat náhodnost (jakou známe např. z kvantové mechaniky), náhodnost je produktem Ducha.