Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Nevím, proč ten smích, vždyť to tak je.

nokijec píše:Ve svých dvou větách jsem pouze vyjádřil názor ,že ČT není vládní hlásná trouba a že proti ní vystupují zástupci těch stran,které vládnou nebo o které se vláda při hlasování v PS opírá.

Z toho si nic nedělej. To je u tohoto jedince běžnej jev - převracet a podsouvat člověku výroky, který nenapsal.

p32 píše:Zeptej, ale budeš zklamanej.

Tak Tě zklamu.

1. Stačí prokázat, že zařízení není schopné samostatného příjmu. Na to stačí uchopit tu TV a u soudu předvést. Připojení externího zařízení neznamená, že najednou je schopná individuálně volitelného příjmu... Je to nesmysl. Správně by měl tomu poplatku podléhat settopbox. Nemáš, neplatíš.

2. V zákoně je dále napsáno "individuálně volitelná možnost příjmu" - to znamená, že si přímo na tom zařízení můžeš volit jednotlivé stanice. Pokud slouží jako monitor, tato podmína NENÍ SPLNĚNA.

Padla tady námitka, jestli je můj právník víc než soud. No to samozřejmě není, ale je NEZÁVISLEJ. Dál se se soudci normálně stýká, na tom není nic nenormálního. Takže se jich může zeptat na názor, jak by to posuzovali. A dělá to opravdu často, docela to klientům šetří peníze.

Snad to takto stačí, i když vím, že žádnej argument není na EB zeď a všechno lze zpochybnit.