Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

ignaciusjreilly píše:Pro ty pany co resili ty vedce, mam zde lahudku:
https://www.sinagl.cz/z-korespondence/9 ... sedni.html?

Do toho jdu.

Souvislost mezi osobností majitele a behaviorálním profilem jeho kočky Žežulková, Denisa (Univerzita Karlova, Fakulta humanitních studií, 2019)
Datum obhajoby: 30. 1. 2019

Vzhledem k tomu, že jsem patrně zlomil rekord v nejkratší diplomce na VUT FEI v Brně (asi 25 stran textu, kromě těch formalit kolem), tak tady bych se rozepsal. Po 14 letech studia toho ocasosaura mám dost dat.

Karbule, míní-li se tímto karbolová voda, je roztok fenolu, který je obsažen i v kreosotu.

MiraSt píše:Zas to není taková blbina. Před dvěma léty v jednom pořadu v ČT co pravidelně sleduju provedli pokus s přístrojem co měří prach a při přikládání provedli měření. A prachu bylo víc jak na rušné křížovatce. Mám pohledat v čem to bylo?

Já ten pořad pravidelně sleduju taky a proto jsem viděl jak to měření probíhalo. Nějaký zahraniční "expert" pobíhal s nějakým měřákem po českém obýváku, kde se topilo krbovými kamny. Aby mohl na přístroji ukázat ty hodnoty, o kterých předtím mluvil, musel onen přístroj strčit přímo nad otevřená dvířka při přikládání. Poté co se zavřelo, hodnoty opět rychle padaly, stejně tak když byl jinde než u toho krbu.
A žádná zmínka, že zřejmě bude také záležet na tom, čím se topí, jaký má tah komín apod.
Toho pravidelného pořadu si sice vážím a dost často se tam mluví o věcech, které by neměly zůstat skryté, ale občas je to "říznuto" nějakým úletem naivních "sluníčkářů"...

Bohužel zásadní rozdíl je v tom , že dnešní topidla chtějí přinést komfort , aby topič nemusel často přikládat . Takže je v topidle zásoba neshořelého , ale ohřátého otopu . Dřívější topení netrpělo "dušením" hoření , pro udržení potřebného výkonu . Každý také potřeboval , aby pokudmožno , otop vydal všechno teplo a neposílal nespálené hořlavé směsi do komína , který jinak zanáší . Takže ten soused s dřevokotlem nejpíše netopí předepsaným otopem . Mne soused jeden rok vytrestal , když si z práce , u silnic , nachal domů vyklopit mokrou štěpku . A jinak pokud budou jak sloupy , tak švele hořet v dostatku kyslíku , nehrozí problém smradu . Zrovnatak je to celkem s karbolou . Vždyť je to z koksárny , jsou to "odpady" při koksování uhlí . Takže v tom dřevě zase jen pálíš částečně uhlí . Vše toto je o topiči . To , že při hoření pevných paliv vzniká prach snad nikdo nepochybuje . No a že ten prach-popel ze dřeva uniká komínem více než z uhlí je dáno právě tím , že nedrží při sobě . Otázkou druhou je ovšem vlastní škodlivost .

Nakonec i elektrické přímotopy s vyšší teplotou tělesa vyrábí spaliny - přepalují prach. Za pár let provozu jsem měl zeď černou od sazí. Další spaliny letí ven komínem elektrárny...

Kdyby jen saze. Ale těch neutrin, co vyprodukuješ v JE při topení....

Ten článek tak jak je napsaný je naprostá hovadina.
Napsat, že při přikládání se práší, jak, kolik, co letí z komína - to je v pořádku, OK.
Ale zneužívat tyto údaje k hyenistické manipulaci ohledně škodlivosti zdraví je jen zhovadilá sprosťárna.
To už mohou rovnou napsat, že jakýkoli pobyt člověka mimo naprosto sterilní prostředí je zdraví škodlivý. Ovšem v konečném důsledku ani toto člověku neprospívá, tudíž nakonec to musí skončit závěrem, že samotná existence člověka je pro něj zdravotně závadná a je tedy nutno jakýkoli lidský život neprodleně ukončit.

Zcela se opomíjí fakt, že člověk je léty přizpůsoben k pobytu na této planetě se všemi jejími náladami a vrtochy. Lidský organismus se sám přirozeně a trvale čistí a aby tento proces správně fungoval, musí být co čistit.

Nejzdravější tedy není ani naprostá čistota, ani zahlcení nečistotami. Pro člověka je nejzdravější prostředí s optimálním množstvím nečistot.
Topení dřevem tuto podmínku dokonale naplňuje. Jsme mu přizpůsobeni.
Tečka.

Souhlasim s panem vyse uvedenym.

Byly jiz zde pokusy s mysmi, u kterych se merila imunita, po vlozeni do prostredi, kde nebyla temer zadna radioaktivita.

Aby ta veta nebyla priliz slozita: (tak radioaktivita zpusobuje poskozeni tkane, ktera ta imunita musi resit)

No a vysledek, mysi mely velke problemy vubec prezit, pac nemeli imunitu.

Ten veskerej bordel, co tu vsude je, udrzuje imunitu aktivni a ta nas potom chrani.

Mimo jine, zena z lekarskeho prostredi mi rikala o pripadech matek a deti ve sterilnich prostredich - ty deti byly sterilni.

jirkati píše:...Ale když já napíšu, že má někdo v diskuzi dementní názor, tak dostanu BAN. Odpověď sice nepřišla žádná, ale objevil se u mně na Novinkách trvalý BAN.

Rozhodl jsem se, že půjdu ve Tvých stopách. Čekám na výsledek. Slovo blbec je skoro trestný čin.

Ale je krásný pocítit umělou inteligenci na vlastní kůži. To nejsou "lidské" reakce. To je automat.

Dobře vám tak! Co čekáte, když klesnete na úroveň vyvrhnutého vorvaňa? Tam bych nelezl ani kdyby mi Babiš donesl doopravdy ty slíbené roušky.

Já bych tam taky nelezl, ale najednou jsem byl nalogovanej, patrně proto, že mám mail na email.cz. Vůbec bych zatím neřešil GDPR, to si nechávám jako zálohu.

Tak to se mně moc nepovedlo. BAN byl zrušen.

To smrdí nějakou exotickou odrůdou masochismu.
Ještě to nebude ani probádané, protože média údajně uplatňují takový teror v diskusích až posledních pár let.
Tipnul bych si, že tím absolutním vrcholem, bude dávání banu sám sobě, vlastní žádost o smazání profilu a tak?
Něco, jako je pro nekrofilního pedofila vloupání do márnice dětského sanatoria?

To je normální tréning. Aspoň vím, že to bylo za OT příspěvek, kterým jsem reagoval na OT příspěvek.

Oni ten automat odladí a já jim aspoň pomohl.

ZdenekHQ píše:Na serveru novinky.cz platí rudá diktatura stejně, jako za estébáckého socialismu. Slovo cenzor se přísně trestá. Pozor na ně, rudé soudruhy!

Sice zase odbočujem od (údajného) smradu ze dřeva, ale vysvětlete prosťáčkovi:
co je na portálu novinky.cz "rudě soudružského"?
Osoba vlastníka, Z. Porybného?
bývalí soudruzi v řadě případů prokázali schopnosti pravicově podnikatelské a naopak, plastičnost v opouštění levicových ideálů.
já na obsahu Novinek nenacházím nic zvlášť rudě bolševického: program diktatury proletariátu, násilné převzetí moci, výrobních prostředků atd. Řekl bych že jejich obsah sleduje primárně podobné cíle jako ostatní média, přebírání atraktivních a povrchních zpráv s předpokladem čtenosti = maximální příjem z reklamy. Pokud se uskutečňuje nějaké ovlivňování názorů čtenářstva, tak to je (stejně jako v ostatních médiích) na jiných principech než dogmaticko-politických, jaké bych si představoval pod pojmem rudí soudruzi.
nebo jinak, jestli je opakem rudého soudružství pravicová individualita, konzervatismus, právo na názor, osobní svobody, svobodná diskuse, tak to je aktuálně ohrožováno ze všech možných azimutů; ze skanzenu pár tradičních soudruhů možná nejmíň.
nebo ještě jinak, jaké vybranější a současně široce dostupné a kvalitní nestranné webové médium se teda dá doporučit. Přece se nemusíme 25 let točit na jediném portálu nějakého bývalého rudého šéfredaktora?