Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

AI slop.

Jen to potvrzuje, co jsem psal - Pro hlavní informační kanál NASA na YT byl použit stream kamery s nekvalitním obrazem. Takový jsem měl už na Mánesu v r. 1968.
Tak se kochejme...

masar: První kroky na Měsíci jsem 21.července1969 ve 4 ráno také sledoval na Mánesu...

No proto si myslím, že bychom si ten kvalitnější obraz už zasloužili, ne?

Určitě.

Odkaz na včera nahrané video, doufejme že to není výplod AI.

https://x.com/zone_astronomy/status/2041320522785361958

JiriTom píše:masar: První kroky na Měsíci jsem 21.července1969 ve 4 ráno také sledoval na Mánesu...

Já na Ametystu

Koukám, že než ho stačili oblétnout, tak jim Měsíc frnknul Samozřejmě vtip. Ale je to zajímavé. Je to ze stránky s live telemetrií zde: https://artemis.galacticempire.space/

Veľa toho na odvrátenej strane asi nenafotia, keď je tam teraz noc.

nostalcomp píše:Koukám, že než ho stačili oblétnout, tak jim Měsíc frnknul

No hlavně aby jim neufrnkla Zeměkoule

Kamer je na Orionu spousta a řada z nich je 4K jak už jsem zmínil. Pro snímkování povrchu měsíce použili primárně Nikon D5 s teleobjektivem 80-400 mm pro detailní snímky kráterů. Nově měli na palubě i Nikon Z9 pro pořizování video záběrů 8K. Nikon Z9 by měl být do budoucna primárně používán pro snímkování i při následujících misích Artemis.

Na palubě Orionu je laserový modul O2O pro rychlostní přenos dat na Zemi rychlostí 260 Mbps. Bohužel na Internetový stream pro veřejnost prostě z toho vyhradili jen minimum a použili "nic moc" obraz z upravených kamer GoPro, které jsou po jedné na konci každého křídla solárního panelu.

Orion je nyní už na cestě zpět k Zemi a data se přenášejí přes O2O. Do galerie NASA Cesta na Měsíc (Journey to the Moon) vyhrazené nyní pro misi Artemis II a obsahující fotky a videa pro veřejnost zatím podrobnější záběry z obletu Měsíce nedoplnili. Snad je tam brzy doplní.

Valdano píše:...Bohužel na Internetový stream pro veřejnost prostě z toho vyhradili jen minimum a použili "nic moc" obraz z upravených kamer GoPro, které jsou po jedné na konci každého křídla solárního panelu...

Tohle "vysvětlení" nic nevysvětluje. Informace z GoPro kamer není důvod jakkoliv omezovat. Jsou to snad méně důležité informace? Je snad pohled na aktuální stav povrchu modulu nebo FV-panelu nenáročný na detaily?

tomasjedno píše:Nějak nerozumím těm číslům, co kolem toho publikují. Prý v 6:41 SELČ byli ve vzdálenosti 66099 km od Měsíce a ocitli se na hranici prostoru, kde je gravitační působení Měsíce silnější než gravitační působení Země….

Bádal jsem, jak to je doopravdy. To vyrovnání velikosti gravitačních sil je ve vzdálenosti cca 40.000 km od Měsíce. Ale těch 66.000 km (kde je ještě gravitační pole Měsíce 2,4x slabší než Země) je Laplaceova sféra vlivu (SOI), ve které už dává (v problému tří těles) lepší výsledky výpočet dráhy v gravitačním poli Měsíce než tentýž výpočet v gravitačním poli Země. To kvůli tomu, že pole Země je tam víceméně homogenní, zatímco pole Měsíce centrované.
Vzoreček je na to r = R * (m/M)^0,4.
NASA samozřejmě na nějakou SOI dlabe a zahrnuje obě gravitace, jinak by se netrefili.

Ještě doplnění ohledně snímkování odvrácené strany Měsíce, ke kterému byl primárně použit Nikon D5. Zřejmě při tom byly použity vysoké hodnoty ISO i přes 50000, při kterých je možné snímkovat i při takto tmavém povrchu jako byl na odvrácené straně Měsíce, ale je to za cenu zvýšeného šumu.

Problém se šumem se pak řeší skládáním snímků. Při snímkování odvrácené strany měsíce tedy zřejmě pořizovali rychle po sobě desítky snímků s vysokým ISO, které se následně v počítači složí tak, že je šum minimalizován a detaily vyniknou. Fotí se při tom zřejmě výhradně do RAW formátu (tj. surových dat), což umožňuje v postprodukci na Zemi zachránit detaily, které by v běžném JPG zmizely v černé barvě nebo šumu.

masar píše:Informace z GoPro kamer není důvod jakkoliv omezovat. Jsou to snad méně důležité informace? Je snad pohled na aktuální stav povrchu modulu nebo FV-panelu nenáročný na detaily?

Dle mého názoru měla NASA obraz v plném rozlišení, které kamery poskytovaly a obraz v nižším rozlišení se tedy zřejmě týkal jen internetového streamu pro veřejnost. Lze jen spekulovat o tom, že se předpokládalo velké množství souběžně připojených uživatelů. Zřejmě ten stream nechtěli zahlcovat vyšším rozlišením a usoudili, že pro veřejnost tohle rozlišení prostě stačí, ale je to jen moje spekulace.

>tomasjedno:Stanovení těchto parametrických bodů určitě není nic, o čem by odborná veřejnost mohla/měla vést spory. Zde hraje roli i tvar/trajektorie dráhy zůčastněných těles. Ale dejte tuto informaci novinářům a nepřestanete se divit, jaké senzace z ní vytvoří! A tak jásají nad dosaženými rekordy, jako by to byl účel celého projektu Artemis, přestože to je vedlejším produktem (odpadem) zvolené strategie, z "nouze ctnost" se dělá přednost atd.
>Valdano:"Dle mého názoru měla NASA obraz v plném rozlišení, které kamery poskytovaly a obraz v nižším rozlišení se tedy zřejmě týkal jen internetového streamu pro veřejnost. Pokud by tomu tak bylo, odpadl by zcela argument "šetření datové zátěže" a potom by byly na místě zcela jiné spekulace.