Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Bral bych to jen obecně tak, že prostě existoval nějaký důvod proč byl ten Internetový stream tak omezen, ale o pravé podstatě tohoto omezení se zřejmě už nedozvíme a spekulovat o tom dle mého názoru nemá význam. Můžeme se tedy jen těšit na nějaké podrobnější záběry Měsíce z této mise, které snad budou brzy zveřejněny v galerii NASA.

Pokud budou v té "galerii NASA" i autentické záznamy GoPro v plném jejich rozlišení, pak prosím. Pokud ne, je to ztráta autenticity.
Podobnou ztrátou trpí i mise Apollo. Důsledky jsou známy.

Tak laserový modul O2O je na misi Artemis II údajně zatím jen testován. NASA jej tedy zřejmě nepoužívá jako primární a nepřetržitý komunikační kanál pro 24/7 streamování. Orion na misi Artemis II tedy primárně používá ještě stále pomalejší rádiové spojení. Šířku pásma tedy zřejmě potřebuje řídící středisko pro kritická data a video stream pro veřejnost je z tohoto pohledu zcela stranou. Proto i ty občas delší výpadky obrazu s modrou obrazovkou ve video streamu přičemž zvuk je ve streamu i při výpadku obrazu obvykle zachován. Digitální streamování vyžaduje čas na kódování (kompresi) videa přímo na palubě, přenos přes Deep Space Network (síť pozemních antén) a následné dekódování a re-encoding pro YouTube na Zemi. Aby byl stream stabilní a "živý" bez neustálého sekání obrazu, volí se nižší bitrate, který odpovídá 720p, které online video stream z lodi Orion má.

Kolik a jakých záběrů se objeví v té oficiální galerii NASA to uvidíme později. Co NASA uvolní pro veřejnost (zcela bez ohledu na proklamovanou autenticitu) to zveřejní a nic s tím nenaděláme. I ty sebelepší záběry mohou být stejně zpochybněny a tak je to celkem jedno. Může se nám to nelíbit, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je vše co s tím naděláme. Stěžovat si mohou daňoví poplatníci v USA, protože NASA je financována primárně z daní amerických poplatníků.

Snímky Měsíce ve vyšším rozlišení z Nikon D5 a Nikon Z9 budou zřejmě k dispozici až po postprodukci, která teprve proběhne.

masar píše:Podobnou ztrátou trpí i mise Apollo. Důsledky jsou známy.

Důsledky nejsou žádné. I kdyby to bylo vše v plném HD rozlišení, konspirátoři si důvod vymyslí. Nakonec už teď o Artemis píšou, že je to taky jen simulace Nevím, ale včera při otočce ty záběry z modulu byly sice s výpadky, ale rozlišení OK, záběry ven odpovídaly normální tupé kameře, na pěkné snímky je potřeba podstatně větší citlivost nebo delší čas.

Valdano píše:Ještě doplnění ohledně snímkování odvrácené strany Měsíce, ke kterému byl primárně použit Nikon D5. Zřejmě při tom byly použity vysoké hodnoty ISO i přes 50000, při kterých je možné snímkovat i při takto tmavém povrchu jako byl na odvrácené straně Měsíce, ale je to za cenu zvýšeného šumu.

Akože za svitu mliečnej dráhy? Tam nie je taká tma, ako na Zemi za splnu mesiaca. To už by skôr urobili fotku termo-kamerou.

xsc píše:Důsledky nejsou žádné. I kdyby to bylo vše v plném HD rozlišení, konspirátoři si důvod vymyslí...

Neexistence právě těchto autentických záznamů umetla konspirátorům cestičku. Jinak máš samozřejmě pravdu.
Pokud jde o kvalitu streamu, nevidím důvod rozdělovat stream kamer GoPro na "kritický" a "pro veřejnost". I záznam GoPro může být v kterémkoliv okamžiku "kritický", kdy je každý detail rozhodující. Světelné podmínky jsou vně modulu možná "obtížnější", zřejmé je zejména přesvětlení částí ozářených Sluncem. Ale s tím snad měli technici počítat.
A kdyby byla pravda, že se volil bitrate, který odpovídá 720p, viděl bych zcela jistě mnohem kvalitnější obrázek. Stačí si všimnout kvalitativního rozdílu záběrů interiéru, (956x538), kde byl bitrate vyšší oproti GoPro (1920x1080). Prostě si myslím, že to ty GoPro kamery nezvládly a že mají technici co řešit, pokud to nebyl záměr.

Pokud jde o rozlišení, interně se prý nahrává vše v plné palbě, komprimuje se to pro stream. Takže po přistání by to mělo být k dispozici. GoPro jsou hračky, které zjevně byly přidány dodatečně.
Důvod pro kompresi chápu. Tohle není LEO, pokud tam nemají mít kilowattový vysílač, musí volit kompromis mezi výkonem a datovým tokem. Takže nejdřív telemetrie a další věci důležité pro NASA, pak ten zbytek.
Jeden povedený snímek:
https://www.nasa.gov/wp-content/uploads ... 88orig.jpg

Jak to, že vzdialená Zem je na tej fotke svetlejšia než blízky Mesiac? Na Zemi je slnečný deň a na Mesiaci polooblačno až oblačno?

Fotka v celé kráse.
Zdroj X

samec píše:Jak to, že vzdialená Zem je na tej fotke svetlejšia než blízky Mesiac? Na Zemi je slnečný deň a na Mesiaci polooblačno až oblačno?

To je přece jasné, ne? Buď je to tím, že je Země větší než Měsíc nebo tím, že je Měsíc ve stínu. Vyber si.

Ta fotka z webu NASA, na kterou tu uvedl odkaz xsc je v podstatě výřez z fotky, kterou zde přiložil JiriTom. Jen hádám, že by to mohl být záběr z Nikon D5, kterým fotili ve vysokém rozlišení i povrch měsíce. Tenhle záběr je zřejmě z doby kdy se blížili na odvrácenou stranu (viz ta hodně tmavá strana na té fotce od JiriTom) a ta viditelná část Měsíce už je mírně v zákrytu alias ve stínu vůči Slunci jak zmínil p32, a proto je povrch měsíce méně osvětlený. Zatímco Země v dálce je jasnější mimo jiné i díky atmosféře.

Už sú späť, však? Zábery zo zatmenia asi neposielali naživo, či?

Pořád ještě letí zpět. Mise je naplánovaná na necelých 10 dnů. Návrat na Zemi by měl být někdy v průběhu soboty 11. dubna 2026. Tady je trajektorie lodi Orion i s aktuálním pozicí vůči Měsíci a Zemi. Většina fotek a videí z mise Artemis II se nebude posílat datově z lodi Orion na Zemi. Z úložišť kamer a fotoaparátů se fyzicky stáhnou až po návratu na Zemi. Jeden záběr ze zatmění už NASA uvolnila jako ochutnávku.

Valdano: Je to jak píšeš, fotku jsem sem dal proto, aby bylo vidět jak je Měsíc osvětlený...

samec píše:Jak to, že vzdialená Zem je na tej fotke svetlejšia než blízky Mesiac?

Protože Země má asi 2,5x vyšší albedo. A navíc je ta odvrácená strana tmavší než přivrácená.