Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Před chvílí jsem se opět náhodou podíval na přenos a měl jsem štěstí na zachycení průběhu korekce návratové dráhy. Ejhle - nejsou všechny externí streamy tak nekvalitní, jak jsem poukazoval výše. Tenhle záběr je mnohem kvalitnější:

Tak, jsou zpátky, akorát mě zarazily doslova zmatky na místě samotnýho šplouchnutí do Pacifiku. Aby "extrakce" posádky z kabiny trvala skoro 2 hodiny, to se nestávalo ani za dob Apolla. Evidentně jak mariňákům US NAVY, tak mančaftu NASA chyběl důkladnej nácvik postupů, celý to vypadalo, jako by to dělali poprvé v životě - hlavně to upevnění nafukovacího plováku kolem kabiny žabákama, to byla výslovně blamáge jako big garáge ... Prostě na něčem se ušetřit musí, takže se asi hoši a děvčata z NASA jako obvykle spolehli na to, že to nějak vyjde ...

Tak ty jsi tam chyběl, že jo. Ty bys jim to zorganizoval líp.

Skouknul jsem si celý přistání s telemetrií. Hezkej výhled z okýnka po celou dobu průletu atmosférou. A v podstatě minimální přetížení. Na chvíli ke 4g, jinak jako let dopravním letadlem. Na to, že to brali druhou kosmickou rychlostí zrovna dolů.

ransom píše:...Na to, že to brali druhou kosmickou rychlostí zrovna dolů.

IMHO to zrovna dolů nebrali, aspoň jsem to viděl na nějakém nákresu. Že se nejdřív trochu odrazili od atmosféry a teprve pak padali. Prý to bylo proto, aby se moc nezahřál tepelný štít a taky to přetížení při brzdění o atmosféru bylo menší.
https://www.idnes.cz/technet/vesmir/nas ... vesmir_vse

Zde zprávy slibovaly něco jiného. Já jsem včera večer četl naopak tohle:
"Díky zkušenostem s chováním tepelného štítu při předchozí (bezpilotní) misi Artemis I, jak připomněl portál Space.com, NASA zvolila strmější profil sestupu, aby loď strávila ve fázi „vysokého žáru“ méně času (loď se tak vyhne mj. tradiční fázi částečného odražení od atmosféry, které je často používáno při návratu kosmických lodí s lidskou posádkou), přestože bude zřejmě vystavena nárazově vyšším teplotám, což by ale bezpečnost posádky nemělo ohrozit."
Mimo jiné se z článku EKKAR dozví, že délka 2 hodiny byla cílovým parametrem. I když s ním souhlasím, že je to moc dlouho.

.Jako vyloženě odskok to nebyl, spíš takový odpružení za stálého snižování rychlosti. Jako by chvíli klouzali po hladině mezi 60 až 75 km. Je to hezky vidět někde kolem šesté minuty.
Spíš než stoupání by se to dalo nazvat pohybem po tečně. Na tom nákresu to je pro názornost hodně zvýrazněný.

https://youtu.be/-QbYrs5SZ5M?is=Ft4MaXanqUYCwsxr

Tak už jsou zpět. Všechny záběry zatím ještě nejsou k dispozici, ale tady je aspoň částečná galerie.

To na okne je diaľničná známka, či STK?

To je posrané od holuba.

ransom píše:... A v podstatě minimální přetížení. Na chvíli ke 4g, jinak jako let dopravním letadlem. Na to, že to brali druhou kosmickou rychlostí zrovna dolů.

Stejně jako Apollo šli do atmosféry vztlakovým manévrem, pod náklonem. Kdyby to brali druhou kosmickou do atmosféry přímo balisticky, měli by zpomalení kolem 13-16 "géček". A 2 hodiny že byly cílem? Fajn, teď tu vo Budulínkovi a pak tu vo Červený Karkulce. To vykládají teď. Čuměl jsem na to až dokud na palubě tý fregaty nezašli do "medical bay" - a rozhodně to hlavně první hodinu po šplouchnutí nevypadalo nijak organizovaně, spíš chaos a zmatky. Meloun dokáže mít celou kabinu na palubě záchrannýho plavidla do půl hodiny po špláchnutí a po dalších 10-15 minutách leze posádka z kapsule. NASA s pomocí US NAVY to samý dělá bůhví jak dlouho - protože vytažení kabiny na loď už v přímým přenosu neukázali ...

ransom píše:.Jako vyloženě odskok to nebyl, spíš takový odpružení za stálého snižování rychlosti. Jako by chvíli klouzali po hladině mezi 60 až 75 km.

No já jsem tam viděl, že z výšky 60,5 km vystoupali zase zpátky do 87,5 km, to je u mne solidní odskok.

Edit: Ale až teď jsem si všiml, že to video je z letu Artemis I, kde byl ten odskok deklarovaný.

Normální vztlakovej manévr, "frog jump" = "žabí skok" ...

EKKAR píše:A 2 hodiny že byly cílem? Fajn, teď tu vo Budulínkovi a pak tu vo Červený Karkulce. To vykládají teď.

To "vykládali" včera:

masar píše:...
Mimo jiné se z článku EKKAR dozví, že délka 2 hodiny byla cílovým parametrem. I když s ním souhlasím, že je to moc dlouho.

Zkusil si někdy bejt v uzavřený kabině o pár metrech čtverečních i na mírným moři bez možnosti vidět ven? Dostaneš kinetózu, že si vybleješ i střeva s předvčerejší snídaní, i když budeš trénovanej nadzvukáč. Právě ta nemožnost vidět ven se na tom podílí nejvíc - a ani tréning vestibulárky s tím moc nenadělá. Obzvlášť po nějakejch 240 hodinách beztíže - a ani napumpování antikinetikama ti moc nepomůže ... Tam mělo čekat plavidlo s portálovým jeřábem a suchým výsadkovým dokem na zádi, kabinu uvázat, zatáhnout do doku, zavřít vrata a vypumpovat vodu, ven by astronauty mohli vytáhnout už kdyby byla hladina v doku snížená natolik, aby kabina přestala plavat - a nic jim nebránilo dát do takovýho doku "rošt" zvedanej hydraulikou, takže kabinu do doku, zavřít vrata a utěsnit - a zároveň s vyčerpáváním vody zvednout kabinu nad hladinu v doku a z boku k ní posunout můstek ...
Kurwa, na přípravu lepšího vyzvednutí měli 50 let a - dělají to furt hůř než za Apolla ...

Nezkusil, přiznávám. Ale ty jsi to zřejmě zkusil, když to tak barvitě popisuješ.
No ale rozumím tvé frustraci, taky mě to před těmi 58 lety vadilo.
A pak že pokrok nezastavíš...