Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

DukeNuke píše:rnbw nemá pravdu, protože ampermetrem se skutečně výkon neměří. Pokud by napsal, že spotřeba nebyla 50W, nýbrž 50VA, pak nic proti tomu a měl by pravdu.

Neútočím na nikoho. Takhle by to bylo správně. A ano, dopustil jsem se chyby, že jsem napsal 50W místo 50VA. Ovšem ty jsi napsal, že jsem tuto hodnotu naměřil ampermetrem, což opravdu nelze:

rnbw píše:Ampermetrom si nameral 50VA, nie 50W...

Ampermetr totiž výkon neměří.

S takhle trapnou obhajobou jsem se tu dlouho nesetkal. rnbw tě správně upozornil na chybu a tys ji přiznal až nakonec, když to nešlo obhájit.
Zdánlivý výkon se běžně měří Ampérmetrem a Voltmetrem a následným vynásobením obou hodnot. V tomto případě bylo místo Voltmetru použito jmenovité napětí sítě. Takže napsat, že jsi naměřil zdánlivý výkon ampérmetrem, je sice poněkud "nešikovné", ale ne nepravdivé.
Narozdíl od záměny zdánlivého výkonu za činný.

To se můžeme bavit donekonečna. Chybu jsem přiznal hned v následujícím příspěvku, který jsem ocitoval a kde jsem uvedl, že spotřeba nebyla 50W, ale 50VA - a v tom má rnbw pravdu. A nikde jsem těch 50W neobhajoval.
A pokud je zde považováno měření výkonu ampermetrem za poněkud "nešikovné", ale ne nepravdivé, zatímco uvedení [W] místo [VA] za smrtelný hřích, pak k tomu už nemám co říct. Beru to na vědomí.

Ale já to nepsal, abych tě urazil
Nicméně čekal jsem to, přiznávám.

Ale to vůbec ne
Kdybych v příspěvku, že výkon se ampermetrem neměří dopsal hned, že W není VA, bylo to v pohodě. Takhle se to jen zbytečně zamotalo.

Tvoj známy má podozrenie na vyššiu spotrebu, ty si nameral zdánlivý výkon, to znamená, že tvojmu známemu sa to len zdá.

Kdysi jsem měřil spotřebu zásuvkovým digitálním wattmetrem, co uměl měřit i "power factor", což by měl být účinník. U Hifi věže Aiwa bez stand-by transformátorku bylo jedno, zda byla věž vypnuta, či zapnuta na tichý poslech - furt stejný odběr - cca 20W (dle toho wattmetru). Satelitní přijímač Cambridge (ten levný bazmek na Astru) bral furt 50W a bylo jedno, zda byl vypnutý, či zapnutý. Vzadu byl žebrovaný a na tom žebrování se dala stěží udržet ruka. Mít ten digitální měřič ještě dnes, zopakoval bych to znovu na současných výrobcích. Je pravdou, že některý pulsáky při chodu blízkém stavu naprázdno dělají neuvěřitelný bordel v éteru, ale to je na jinou debatu.

Když už jsme u těch mobilů, po mnoha letech jsem zkusil jak to s níma je pokud se zavře do faraday škatule. Posledně jsem to zkoušel s Nokií 3110. Vzal jsem plechový krabičky od 100 a 50 ks dárkovýho balení Lipton Yellow Label. Tentokrát s Redmi Note 12S.
Zavřel jsem mobil do krabice od menšího balení a to samý jako minule, zavřenej mobil z jinýho mobilu zazvonil. Tak jsem to malý balení s mobilem strčil do většího balení a Redmi zvonil znova, Nokie tenkrát nezvonila.
Je to divný, krabičky jsou z ocel plechu 0,25 mm tlustýho, víko se zavírá s zahnutým přesahem cca 8 mm a škvíra je od 0 do 1 mm. Jak je možný, že skrz ty dvě faradayovky signál proleze je mi záhadou.
Až teprve když jsem přelepil spáru mezi víkem a spodkem krabice Al páskou 0,25mm tlustou co se používá na rozvod tepla z topných kabelů na plastové vodovodní trubky, tak byl mobil nedostupný. Ale pokud byl mobil jen v jedný krabici s přelepenou spárou, tak zvonil.
Takže když si někdo myslí, že mobil umlčí v plechový škatuli, tak se asi dost mýlí.
Jo a signál je tři čárky z pěti, kandelábr s anténama je nejblíž asi 600 metrů.

Dnes to není jen o 900 MHz jako u Nokie, ale o různých pásmech od 700 do 3500 MHz, kde může probíhat hovor přes VoLTE.

Celeron píše:Takže když si někdo myslí, že mobil umlčí v plechový škatuli, tak se asi dost mýlí...

Z tvého příspěvku se dozví, že se mýlí jen v tom, v kolika a jakých "škatulích" mobil umlčí.
Na mobil ve škatuli lze pohlížet jako na malou anténu obklopenou ze všech stran částmi jiné antény různých parametrů a "závity nakrátko", které, jak známo, část přijatých vln vyzáří do prostoru - i toho vnitřního ve škatuli. Takže útlum není stoprocentní.

Otázkou je, zda není žádoucí, aby mobil nebyl u stěny, ale někde uprostřed. Podobně jsem blbnul ze starým mobilem zavřeným v odpojené mikrovlné troubě. Taky si zevnitř vesele zvonil.

Á, pan Chytrolín, co ví všecko a vše ostatní překroutí. Asi jsi pořádně nečetl můj příspěvek. Když je tedy ta vnitřní krabice anténou, tak co je potom ta venkovní krabice? Taky anténa? A pokud je to anténa, tak jakto že stačí přelepit venkovní spáru hliníkovou páskou a ta anténa přestane anténovat?
Teď jsem zkusil přelepit tu tvoji "anténu" tedy spáru vnitřní krabice stejnou Al páskou a zavřít do venkovní krabice bez přelepení a mobil taky nezvoní. Takže žádná anténa ale "VF průsak" škvírou kolem víka krabic.

Má ta krabička lakovanou styčnou plochu? Možná by stálo za vyzkoušení spáru nepřelepovat, ale víčko a krabičku spojit prokazatelně vodivě v jednom bodě, jinak jsou to dvě oddělené části, takové polofaradayovy poloklícky

Celeron píše:Á, pan Chytrolín, co ví všecko a vše ostatní překroutí...

To snad už vypadá na nějakou alergii nebo co.
Napsal jsi, že ten, kdo si "myslí, že mobil umlčí v plechový škatuli, tak se asi dost mýlí". A pak jsi popsal, jak se ti ho v té škatuli podařilo umlčet. Nebo to čtu špatně a tobě se to taky nepodařilo?
A nikoho nenutím, aby s mým pohledem na funkci kovového stínícího krytu co-by "závitu nakrátko", v němž tečou proudy buzené vnějším i vnitřním elmag. polem, souhlasil.
V Ghz pásmech se vlny odráží od relativně malých předmětů a kovových ploch a mohou pronikat i malými "štěrbinami" (mohl jsem uvést i štěrbinové antény).
Ale vysvětluj si to klidně jako "průsaky", já to akceptuji a nemám s tím žádný problém.

Celeron píše:Á, pan Chytrolín, co ví všecko a vše ostatní překroutí.

Píše někdo, kdo se tu ptá, i kterou rukou si má vytřít zadek, tak OK no