Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

2 ZdenekHQ - neboj, bublina pod izolepou byla zamáčknuta a zatím vyskočila jinde, na Slovanetu

Vaseks << Viz Andrea. Berte to tak, že žádný další stupeň není, odpor je přímo výslednou zátěží, třeba sluchátko nebo výstupní okruh antény. Připojení dalšího stupně jakkoliv nemá vliv na druh zapojení našeho stupně.

Společný kolektor v našem zapojení bychom dostali přepojením spodního konce sekundáru z emitoru na zem - tam kde je nakreslena kostra. V tu chvíli se stane společnou elektrodou vstupu a výstupu kolektor - zdroj se nepočítá.

Tímto bychom to mohli ukončit, slibuji, že si dám s takovými věcmi na čas pokoj.

14:30 - opraveno podle upozornění pajosek2.

mtajovsky píše:Vaseks << Viz Andrea. Berte to tak, že žádný další stupeň není, odpor je přímo výslednou zátěží, třeba sluchátko nebo výstupní okruh antény. Připojení dalšího stupně jakkoliv nemá vliv na druh zapojení našeho stupně.

Společný emitor v našem zapojení bychom dostali přepojením spodního konce sekundáru z emitoru na zem - tam kde je nakreslena kostra. V tu chvíli se stane společnou elektrodou vstupu a výstupu kolektor - zdroj se nepočítá.

Tímto bychom to mohli ukončit, slibuji, že si dám s takovými věcmi na čas pokoj.

Myslel jste snad společný kolektor.

Přestávám se divit,že Ti nováčci tady píšou někdy pěkné zmatky oni se to asi učí ve školách.

pajosek2 píše:

mtajovsky píše:Vaseks << Viz Andrea. Berte to tak, že žádný další stupeň není, odpor je přímo výslednou zátěží, třeba sluchátko nebo výstupní okruh antény. Připojení dalšího stupně jakkoliv nemá vliv na druh zapojení našeho stupně.

Společný emitor v našem zapojení bychom dostali přepojením spodního konce sekundáru z emitoru na zem - tam kde je nakreslena kostra. V tu chvíli se stane společnou elektrodou vstupu a výstupu kolektor - zdroj se nepočítá.

Tímto bychom to mohli ukončit, slibuji, že si dám s takovými věcmi na čas pokoj.

Myslel jste snad společný kolektor.

Přestávám se divit,že Ti nováčci tady píšou někdy pěkné zmatky oni se to asi učí ve školách.

Sakra, máte pravdu.

Podle mne je to zapojení nevhodné jako vysvětlení funkce SE-SB-SC.jde o to,že se tady prolínají dvě funkce.Zapojení SC pro proud stejnosměrný a SE pro střídavinu.Navíc se tu projevuje záporná ZV na emitorovém odporu a usměrňovací činost přechodu B-E.Myslím,že začátečník s tímto zapojením musí mít asi dost problémů.
Hlavně je to od původního tématu trochu vzdáleno.
Uvedl jsem v tomhle vlákně výpočet filtr.kondu,který jsem vždy používal. To byla reakce na prvotní dotaz tazatele. Je to ze staré dobré literatury,tak mne zajímá jak se to počítá moderněji.

pajosek2 píše:Podle mne je to zapojení nevhodné jako vysvětlení funkce SE-SB-SC.jde o to,že se tady prolínají dvě funkce.Zapojení SC pro proud stejnosměrný a SE pro střídavinu.Navíc se tu projevuje záporná ZV na emitorovém odporu a usměrňovací činost přechodu B-E.Myslím,že začátečník s tímto zapojením musí mít asi dost problémů.
Hlavně je to od původního tématu trochu vzdáleno.

To, jestli je zapojení se SE, SK nebo SB, se bere pro střídavé signály. A záporná ZV tam nikde není, není tam emitorový odpor. Ten opdpor je kolektorový, je v obvodu kolektoru - viz. to překreslené schéma.

Jejda máš pravdu,neuvědomil jsem si,že ta cívka galvanicky propojuje emitor s bází. Stejně jste,ale tazateli neodpověděli na jeho původní otázku,proto tady zakládal vlákno a ne kvůli SE-SC-SB.

Tak jo, vrátíme se k tématu.
Pokud je konstatní odebíraný proud, tak se minimální kapacita filtračního kondíku vypočte takto:


kde
I je odebíraný proud
dt je 20ms pro jednocestný usměrňovač, 10ms pro dvojcestný
Um = amplituda napětí z trafa při zatížení proudem I (tj. efektivní hodnota * sqrt(2))
Uout je minimální napětí požadované na výstupu (například 14V pokud chceme napájet stabilík 7812)

Při zatížení konstantním odporem je to složitější, to bych se musela víc zamyslet

pajosek2 píše:Podle mne je to zapojení nevhodné jako vysvětlení funkce SE-SB-SC.jde o to,že se tady prolínají dvě funkce.

Ja vím, je to chyták, ale přitom časté zapojení obou koncových tranzistorů ve dvojčinném transformátorovém koncovém stupni (vynecháno nastavení pr. bodu). Svého času jsem na to taky chvíli čučel, než mi to došlo.

Při zatížení konstantním odporem se minimální kapacita filtračního kondenzátoru vypočte takto:


kde
R je zatěžovací odpor
dt je 20ms pro jednocestný usměrňovač, 10ms pro dvojcestný
Um = amplituda napětí z trafa při zatížení (tj. efektivní hodnota * sqrt(2))
Uout je minimální napětí požadované na výstupu

Andrea píše:Při zatížení konstantním odporem je to složitější, to bych se musela víc zamyslet

Poznamenejme, že pro přesné řešení neznáme dobu vybíjení kondenzátoru, která se ovšem pro realtivně malé zatížení blíží ke 20 (10 ms). Při zatížení konstantním odporem pro přesné řešení dostáváte transcendentní rovnici (řešení sinus versus exponenciála). Hledáte okamžik, kdy se strmost sinusového průběhu rovná strmosti exponenciály. V tento okamžik se uzavře ideální usměrňovač a křivka napětí se "utrhne" od sinu k vybíjecí exponenciále. Úsilí o její řešení bude znehodnoceno skutečnými tolerancemi reálného kondenzátoru a výsledek se stejně příliš neliší od zjednodušeného výpočtu. Takže většinou postačí váš vzorec pro konstantní odběr.

Samozřejmě je to zjednodušený výpočet, doba vybíjení se bere 10/20ms, takže kapacita vychází s rezervou.