Stránka 6 z 8
Napsal: 21 kvě 2009, 15:04
od fero7
Napriklad.
Ale videl som aj silnejsie.
Napsal: 21 kvě 2009, 16:03
od masar
Andrea píše:Začalo to jedním mýtem, pokračuje dalším, přihodíš taky nějaký?
Nevím, o jakém "mýtu" hovoříš. Bavíme se o tranzistorech řízených polem. Elektrické pole je vlastností elektrického náboje. Jedno bez druhého není možné a tak je to diskuse o vejci a slepici.
Já považuji FET za součástku, jejíž vodivost určuje a řídí
napětí mezi elektrodou G a S a nezajímá mě, jaký náboj musím dodat do kondenzátoru tvořeného elektrodou G a kanálem DS, abych dosáhl jeho žádané vodivosti. Kdyby se tento tranzistor považoval za součástku řízenou nábojem, bylo by to v datasheetech na vstupně-výstupních charakteristikách přece uvedeno. Ale zatím jsem ještě neviděl, při kolika Coulombech je odpor kanálu 20mOhmu.
Takže je asi třeba rozlišovat mezi názvoslovím, teoretickou a praktickou rovinou.
Ale třeba se na to dívám špatně.
Napsal: 21 kvě 2009, 16:09
od EKKAR
masar píše:Andrea píše:Začalo to jedním mýtem, pokračuje dalším, přihodíš taky nějaký?
Nevím, o jakém "mýtu" hovoříš. Bavíme se o tranzistorech řízených polem. ... Takže je asi třeba rozlišovat mezi názvoslovím, teoretickou a praktickou rovinou.
Ale třeba se na to dívám špatně.
Ne asi, ale určitě je potřeba rozlišovat mezi teorií a praxí - jinak budeme mít kupu teoretiků a teoretiček chytrých jak rádio na klíček, ale nikoho kdo bude něco umět udělat prakticky...
Napsal: 21 kvě 2009, 16:12
od Sendyx
Taky bych to viděl na to napětí, ten náboj jen slouží na změnu stavu toho pole
. Pokud chcete vlákno natáhnout, požádám někoho z greenpartaje o vyjádření, co je to pole, Henryka L. o stanovisko křesťanského myslitele k těmto záležitostem a Toho, kterého sežrala sova o informace z výru dění o elektronech v nano tento Intel fuj.
Napsal: 21 kvě 2009, 16:12
od Andrea
masar píše:Nevím, o jakém "mýtu" hovoříš. Bavíme se o tranzistorech řízených polem. Elektrické pole je vlastností elektrického náboje. Jedno bez druhého není možné a tak je to diskuse o vejci a slepici.
Já považuji FET za součástku, jejíž vodivost určuje a řídí
napětí mezi elektrodou G a S a nezajímá mě, jaký náboj musím dodat do kondenzátoru tvořeného elektrodou G a kanálem DS, abych dosáhl jeho žádané vodivosti. Kdyby se tento tranzistor považoval za součástku řízenou nábojem, bylo by to v datasheetech na vstupně-výstupních charakteristikách přece uvedeno. Ale zatím jsem ještě neviděl, při kolika Coulombech je odpor kanálu 20mOhmu.
Takže je asi třeba rozlišovat mezi názvoslovím, teoretickou a praktickou rovinou.
Ale třeba se na to dívám špatně.
A proč se udavají v katalogu Qg, Qgs, Qgd? A tenhle graf jsi ještě nikdy neviděl?
Napsal: 21 kvě 2009, 16:19
od masar
Andrea píše:A proč se udavají v katalogu Qg, Qgs, Qgd? A tenhle graf jsi ještě nikdy neviděl?
To ale nejsou údaje, uvedené za účelem objasnění "řídících" vlastností náboje. Nebo ano?
A přestaň se ptát a začni vysvětlovat. Jsi na řadě.
Napsal: 21 kvě 2009, 16:20
od Andrea
Úplně nejhorší jsou ti teoretici z UNITRODE, třeba ten Laszlo Balogh nebo jak se jmenuje.
slup169.pdf
Napsal: 21 kvě 2009, 16:27
od masar
Tak tohle číst nebudu, snad někdy jindy. A neodbylas nás rohlíkem?
Napsal: 21 kvě 2009, 16:29
od Andrea
masar píše:Tak tohle číst nebudu, snad někdy jindy. A neodbylas nás rohlíkem?
Jo, ale je makovej.
Napsal: 21 kvě 2009, 16:35
od masar
Andrea píše:masar píše:Tak tohle číst nebudu, snad někdy jindy. A neodbylas nás rohlíkem?
Jo, ale je makovej.
Tak už můžeme zase pájet?
Napsal: 21 kvě 2009, 16:38
od Andrea
masar píše:Tak už můžeme zase pájet?
Chceš říct, že ses doteďka flákal a na pájku nešáhnul? Tak hezky smést ze stolku drobky z rohlíku a pájíme, pájíme.
Napsal: 03 čer 2009, 16:45
od jano80
ehm... takze da sa pajkovat trafopajkou?
Napsal: 03 čer 2009, 17:10
od EKKAR
Je to stejné, jako s jedlostí hub - taky jsou všechny jedlé, některé bohužel pouze 1x v životě. FETy taky můžeš bez problémů pájet trafopáječkou, ale některé to zkrátka nepřežijou ve zdraví - hlavně ne ty vf a na malé proudy.
Napsal: 05 čer 2009, 16:08
od piitr
Tak jsem si přečetl tu filosofickou diskusi o řízení proudem/napětím/nábojem a musím říct, že je to asi to fakt super počtení. Moc děkuju, hodně jsem se zasmál i poučil.
Napsal: 05 čer 2009, 16:14
od Andrea
piitr píše:Tak jsem si přečetl tu filosofickou diskusi o řízení proudem/napětím/nábojem a musím říct, že je to asi to fakt super počtení. Moc děkuju, hodně jsem se zasmál i poučil.
A co jsi zjistil, čím je tedy dle tebe řízený MOSFET?
Takový malý příklad na zamyšlení:
Máme MOSFET s kapacitou hradla vůči kanálu 1nF, (izolované) hradlo je nabité na 5V a tranzistor je částečně otevřený. Co se stane, když za těchto podmínek posuneme hradlo do dvojnásobné vzdálenosti od kanálu?